Desbloqueie o resumo do editor de graça
Roula Khalaf, editora do FT, seleciona suas histórias favoritas neste boletim semanal.
A promessa da empresa de fabricação de semicondutores de Taiwan de gastar US $ 100 bilhões em fábricas avançadas nos EUA fará pouco para ajudar o país a restaurar sua liderança global na fabricação de chips, de acordo com Pat Gelsinger, que foi forçado a sair como CEO da Intel no final do ano passado.
Seus comentários acontecem menos de um mês depois que a Casa Branca saudou o investimento do TSMC, o maior fabricante de chips do mundo, como um marco importante nos esforços para trazer a produção dos semicondutores mais avançados de volta ao solo dos EUA.
“Se você não tiver P&D nos EUA, não terá liderança de semicondutores nos EUA”, disse Gelsinger. “Todo o trabalho de P&D do TSMC está em Taiwan, e eles não fizeram nenhum anúncio para mover isso.”
O ex -chefe da Intel acrescentou, no entanto, que as ameaças tarifárias do presidente Donald Trump haviam sido pelo menos “incrementalmente benéficas” para os EUA, dando aos fabricantes de chips como o TSMC mais incentivo para localizar suas instalações no país.
O governo Trump se apoiou fortemente no TSMC em meio a dúvidas sobre a capacidade da Intel de recuperar o líder global de manufatura que perdeu para a empresa de Taiwan há uma década.
A partida de Gelsinger no final do ano passado foi amplamente vista como um repúdio pela empresa de seu complexo plano de recuperação, que incluía tentar reconstruir a base de fabricação da Intel. Seu sucessor Lip-Bu Tan, nomeado no início deste mês, ainda não estabeleceu sua estratégia.
O ex-diretor da Intel não comentou se havia caído com os diretores da Intel sobre a estratégia, mas indicou que havia perdido a confiança menos de quatro anos em seu plano de cinco anos.
“Eu não terminou os mais de cinco anos em que o conselho fez uma mudança direcional”, disse ele.
A TSMC disse que o único trabalho de desenvolvimento que planeja executá -lo nos EUA estará na tecnologia de processo que já possui na produção e que sua pesquisa e desenvolvimento principal permanecerão em Taiwan.
“A menos que você esteja projetando a tecnologia de transistor de próxima geração nos EUA, você não tem liderança nos EUA”, disse Gelsinger.
Ele estava falando em uma entrevista nesta semana depois de se tornar um parceiro da Playground Global, uma empresa de capital de risco para o Vale do Silício, especializada em investimentos de “Tecnologia Deep”, inclusive em campos como computação quântica e novas tecnologias de fabricação de chips.
Apesar de perder a tecnologia de processo de ponta usada na fabricação de chips, Gelsinger disse que os EUA ainda tinham uma vantagem global em muitas tecnologias avançadas que provavelmente determinarão a liderança futura em inteligência artificial.
Ele também eliminou as sugestões de que a empresa de IA chinesa Deepseek, que chocou os especialistas em tecnologia e investidores dos EUA com sua tecnologia de baixo custo no início deste ano, apresentou um sério desafio para as empresas americanas.
“Deepseek era uma boa engenharia, não era inovações essenciais. Não foram grandes avanços”, disse ele.
As start-ups apoiadas pelo Playground incluem o Xlight, cujos lasers avançados poderiam participar das gerações futuras de litografia necessárias para fazer batatas fritas. Outros investimentos incluem a Psiquantum, a primeira empresa de computação quântica que iniciou a construção de uma máquina quântica em larga escala e a matriz D, uma das várias startups que tentam saltar Nvidia para fazer os chips necessários para executar sistemas de IA, uma tarefa conhecida como inferência.
Enquanto estava na Intel, Gelsinger não conseguiu acelerar contra a Nvidia em fichas de IA, embora ele tenha dito nesta semana que novas tecnologias eram necessárias para trazer IA para o mainstream.
“Ai, por mais emocionante que seja, é muito caro”, disse ele. “Temos que ter reduções dramáticas no custo da inferência para que seja verdadeiramente implantado em todos os aspectos da humanidade”.
