Desbloqueie o boletim de assistência da Casa Branca de graça
Seu guia para o que a eleição dos 2024 dos EUA significa para Washington e o mundo
Jenner & Block processou o governo dos EUA por causa da ordem executiva de Donald Trump, que atacou o escritório de advocacia por seus laços com um promotor que investigou o suposto conluio do presidente com a Rússia durante sua bem -sucedida campanha presidencial de 2016.
O processo busca “interromper uma ordem executiva inconstitucional que já foi declarada ilegal por um tribunal federal”, informou a empresa em comunicado divulgado na sexta -feira, referindo -se a uma das outras diretivas semelhantes que Trump teve como objetivo que os escritórios de advocacia, que foram desafiados no tribunal. Jenner & Block também pediu ao tribunal que bloqueasse temporariamente a diretiva.
A Ordem Executiva, que espelhava outras diretrizes recentes direcionadas a grandes escritórios de advocacia, pediu às agências federais que suspendessem as autorizações de segurança e revisassem ou rescindissem contratos governamentais com as empresas ou entidades que fazem negócios com a Jenner & Block.
Não lutar contra a diretiva “significaria comprometer nossa capacidade de defender zelosamente todos os nossos clientes e capitular a coerção inconstitucional do governo, que simplesmente não está em nosso DNA”, disse Jenner & Block.
Harrison Fields, vice -secretário de imprensa da Casa Branca, disse: “O governo Trump está trabalhando com eficiência para eliminar resíduos, fraudes e abusos no governo federal. É absurdo que um escritório de advocacia multimilionário esteja processando para manter seu acesso a vantagens e apostilas do governo.”
O processo ocorre quando Trump mirou os oponentes percebidos na grande lei, visando empresas com afiliações históricas para o Partido Democrata ou ex -promotores que investigaram o presidente. Ordens semelhantes pretenderam Perkins Coie, Wilmerhale e Paul Weiss. Outra ordem direcionada a Covington & Burling foi mais estreita.
Perkins Coie também processou para bloquear a ordem contra ela entrar em vigor e ganhou uma ordem de restrição de um juiz federal. Com o processo de Jenner, uma divisão clara está começando a surgir na comunidade dos principais escritórios de advocacia dos EUA – aqueles que optaram por lutar, versus aqueles que escolheram capitular as demandas de Trump.
Paul Weiss, uma empresa maior, fez um acordo diretamente com o presidente para anular uma ordem que, segundo ele, teria impedido seus negócios, e Skadden Arps está em negociações para seguir uma ordem semelhante contra ela. Paul Weiss prometeu medidas, incluindo US $ 40 milhões de serviços jurídicos pro bono para causas que o governo apoia, como combater o anti -semitismo e apoiar veteranos.
As ordens executivas, assim como o acordo de Paul Weiss, enviaram ondas de choque em todo o setor jurídico, à medida que os escritórios de advocacia correm para elaborar planos de contingência, caso sejam os próximos na fila para serem alvo da Casa Branca, enquanto pesam dilemas existenciais sobre como responder a esses vadios.
A ordem que segmentou Jenner & Block disse que Andrew Weissmann, ex -sócio da empresa que trabalhou na investigação russa de colisão, se envolveu em “acusação partidária como parte da investigação totalmente injustificada de Robert Mueller”. O consultor especial Mueller não encontrou evidências de conluio. Weissmann, que agora é professor da NYU Law School, não respondeu a um pedido de comentário sobre o pedido. A ordem de Trump contra Wilmerhale citou o relacionamento de Mueller com a empresa, da qual ele se aposentou em 2021.
A diretiva contra a Jenner & Block também disse que “abusou de sua prática pro bono de se envolver em atividades que prejudicam a justiça e os interesses dos Estados Unidos”, citando o que parecia ser casos contestando as posições do governo em questões de imigração e transgêneros.
