Desbloqueie o resumo do editor de graça
Roula Khalaf, editora do FT, seleciona suas histórias favoritas neste boletim semanal.
Um dos funcionários públicos mais seniores do governo foi encarregado de chegar ao fundo dos problemas com os dados produzidos pelo Escritório de Estatísticas Nacionais, à medida que a preocupação cresce em Westminster sobre a confiabilidade dos números usados para orientar a economia do Reino Unido.
Pat McFadden, ministro do Gabinete, pediu ao seu principal gato oficial pouco que analisasse o desempenho do ONS em meio a temores de que a chanceler Rachel Reeves tenha sido deixada cegada ao extrair seus planos para a economia.
“Pat acha que é um problema óbvio”, disse um colega do ministro. “Ele criou com o secretário permanente [Little] e disse que é crucial termos dados sobre os quais podemos confiar. ”
Little e seus colegas foram convidados a fornecer opções para possíveis ações do governo após uma série de revelações sobre erros nos indicadores econômicos oficiais, de acordo com pessoas com conhecimento de seu briefing. Entre as idéias sobre a mesa está uma revisão independente, embora nenhuma decisão tenha sido tomada.
Na semana passada, Dame Meg Hillier, presidente do influente Comitê de Seleção do Tesouro, escreveu a Sir Ian Diamond, o estatístico nacional, para destacar “erros e atrasos preocupantes” em alguns conjuntos de estatísticas.
Um aliado de Reeves disse: “Há frustração por estarmos tomando decisões econômicas quando os dados estão errados. É um pouco de problema, para dizer o mínimo”.
O ONS tem enfrentado problemas com alguns dos dados mais sensíveis ao mercado que produz, o que está dificultando mais para os formuladores de políticas do Reino Unido dirigirem a economia. A preocupação se concentrou no colapso da Pesquisa da Força de Trabalho, que sustenta os dados de empregos, mas o ONS encontrou problemas em outras partes de sua produção.
O Data Cruncher suspendeu a publicação de dois índices de preços do produtor que ajudam a calcular o PIB e foi criticado por “raciocínio econômico confuso” pelo Instituto de Estudos Fiscais sobre a maneira como reavaliou a riqueza de pensões.
O Comitê de Política Monetária do Banco da Inglaterra, este mês, sublinhou a necessidade de “dados oficiais confiáveis e de alta qualidade e confiáveis em toda a gama de estatísticas econômicas e do mercado de trabalho”, depois que o governador Andrew Bailey lamentou a qualidade dos números de empregos.
O Office for Statistics Regulation, um braço da Autoridade de Estatísticas do Reino Unido, que supervisiona o sistema estatístico do país, planeja publicar um relatório intermediário em abril sobre uma revisão sistêmica das estatísticas econômicas lançadas no ano passado.
O funcionário de McFadden disse que estava preocupado com as questões no ONS. “É essencial que tenhamos dados confiáveis e o ONS seja vital para isso”, disse a fonte.
Em sua carta, Hillier disse ao chefe de estatísticas que ela estava “preocupada com o impacto de estatísticas não confiáveis do mercado de trabalho e se há problemas com outros dados econômicos”.
Ela acrescentou: “Os mais recentes erros preocupantes e atrasos nos dados de dados comerciais e do índice de preços do produtor ampliarão as preocupações sobre a confiabilidade e a precisão das estatísticas econômicas disponíveis para os formuladores de políticas e outros usuários”.
Hillier solicitou uma atualização sobre a natureza e as causas dos erros identificados nos números dos preços do produtor, bem como a resposta do ONS às críticas dos IFs dos números de riqueza.
Ela também pediu mais informações sobre problemas nos dados comerciais após o ONS em 13 de março, sinalizou um erro nos números que datam de 2023.
Na sexta -feira, o ONS divulgou atualizações de seus dados comerciais depois de examinar esse problema. Entre os problemas estavam os erros nos dados fornecidos pela HM Revenue & Customs relacionados às importações de mercadorias e a um erro nos números dos Serviços de Processamento do Sistema, disseram o ONS.
No entanto, as revisões para negociar números para 2023 e 2024 não afetaram os dados mais amplos do PIB.
O escritório do gabinete se recusou a comentar. O ONS disse ao FT que “permanece focado na produção de estatísticas da mais alta qualidade para o bem do público e está comprometido com a melhoria contínua de nossos métodos e abordagens”.
