Sir Keir Starmer convocará ministros seniores na quinta-feira para pesquisar o caos comercial global desencadeado pelas chamadas tarifas de “Dia da Libertação” de Donald Trump, enquanto respira um suspiro de alívio que a Grã-Bretanha foi poupada do pior.
Os aliados de Starmer argumentaram que a diplomacia de “calma” do primeiro-ministro com Trump havia sido “justificada” pelo fato de Trump impor uma tarifa de 10 % ao Reino Unido, em comparação com uma taxa de 20 % na UE.
A taxa que Trump colocou no Reino Unido, que tem um comércio equilibrado de mercadorias com os EUA, era o mínimo que ele cobrou sobre os parceiros comerciais da América. Pessoas como Austrália, Brasil, Turquia e Cingapura também receberam a taxa mais baixa.
Starmer espera fazer um acordo comercial com Trump para reduzir ainda mais essa taxa de 10 %. Mas as autoridades britânicas reconhecem que Trump se estabeleceu em forças econômicas e políticas poderosas que poderiam ser difíceis de conter. “Estamos esperando o governo voltar à Terra”, disse um.
João Vale de Almeida, ex -embaixador da UE no Reino Unido, disse que um dos objetivos de Trump era semear a divisão entre a Grã -Bretanha e o resto da Europa e alertou sobre o perigo que ele poderia ter sucesso.
“Quanto mais concessões que a Grã -Bretanha fizer aos americanos, mais difícil é para a UE viver com ela”, disse ele ao Financial Times. “Quanto mais você vai para o lado americano, mais distância você cria conosco.”
Starmer disse que não imporá tarifas de retaliação “joelhos” nos EUA, mesmo que o Canadá e a UE tenham respondido em espécie às rodadas anteriores de tarifas de Trump. Os democratas liberais anti-Trump querem que Starmer forme uma “Frente Unida” com Ottawa e Bruxelas.
Vale de Almeida disse estar confiante de que Trump acabaria por cortar a Grã -Bretanha um acordo ainda melhor sobre tarifas do que a UE, que, segundo ele, poderia criar tensões se causasse um desvio de comércio e investimento.
Sam Lowe, líder de política comercial da Consultoria Flint Global, disse que uma área de possível tensão – e um potencial impulso econômico para o Reino Unido – seria se as empresas transferissem a produção para o Reino Unido para aproveitar melhores condições comerciais com os EUA.
No entanto, ele alertou que a incerteza criada por Trump reduziu as perspectivas de tais realocações. “Se houver um diferencial benéfico para o Reino Unido, a pergunta que os investidores farão é ‘quanto tempo ele dura?'”, Ele disse.
Lowe acrescentou que as regras que exigem que as mercadorias sejam suficientemente produzidas no Reino Unido, a fim de se beneficiar da tarifa inferior dos EUA, em teoria, impedir que os exportadores da UE simplesmente enviem seus produtos acabados para os EUA através do Reino Unido.
Quaisquer benefícios para Londres das empresas que realocam a produção provavelmente seriam superados pelo sucesso de 60 bilhões de libras das exportações existentes no Reino Unido para nós, e o arrasto econômico no já estagnado GDP do Reino Unido de uma guerra comercial global-os planos fiscais de Starmer têm uma margem de erro de erro.
Especialistas comerciais não esperam que a Grã-Bretanha-diferentemente da UE-imponha tarifas de “antidumping” a produtos excedentes que possam inundar mercados mundiais da China, Europa e outras grandes áreas de fabricação como resultado de tarifas dos EUA desviando mercadorias do mercado dos EUA.
“Tomamos medidas antidumping? Duvido que o fizéssemos”, disse Greg Hands, ex-ministro do Comércio Conservador. A economia da Grã -Bretanha depende menos da produção de bens domésticos do que em gastos e serviços de consumidores.
Mas Hands disse que Starmer pode enfrentar outros problemas decorrentes das tarifas de Trump que poderiam complicar seus esforços para “redefinir” as relações com Bruxelas antes da cúpula do Reino Unido/da UE em maio.
Ele disse que poderia imaginar uma situação em que os bens americanos eram mais baratos na Grã -Bretanha do que na UE por causa de contramedidas impostas a Trump por Bruxelas. Os consumidores europeus podem ir a Londres para comprar produtos de fabricação nos EUA. Os consumidores irlandeses podem fazer uma jornada semelhante a Belfast.
“Isso pode ser bom para o Reino Unido, mas pode levar a tensões”, disse ele, acrescentando que as autoridades francesas podem se sentir compelidas a marcar mais cheques alfandegários para os viajantes que retornam da Grã -Bretanha.
“Você pode ver como uma certa narrativa gálida pode surgir sobre ‘Albion Perfidious’ cortando seu próprio acordo com Trump”, disse Hands.
Starmer começará a sentir o calor político se sua resposta “de cabeça fria” às tarifas de Trump-principalmente sua recusa em impor medidas retaliatórias-não entregará novas concessões rápidas do presidente dos EUA.
Especialistas em comércio disseram que a decisão do governo do Reino Unido de não anunciar a retaliação contra as tarifas de Trump tornou o Reino Unido um outlier. China, UE e Canadá responderam em espécie às tarifas de Trump até agora.
Creon Butler, chefe da economia global do think tank de Chatham House, disse que, embora o Reino Unido tivesse um equilíbrio difícil de atacar como uma pequena nação dependente dos EUA por sua segurança, a reticência de Starmer correu o risco de convidar demandas por novas concessões de Washington.
“Vários países – UE, China, Canadá – anunciaram retaliação, mas depois atrasaram a imposição. Portanto, existe uma maneira de fazê -lo e não impor as medidas. A questão, se você não retaliar, é ‘onde as demandas param?'”, Ele disse.
Butler acrescentou que a oferta do Reino Unido de diluir o imposto sobre serviços digitais impostos aos gigantes da tecnologia dos EUA também representava riscos políticos para o governo Starmer, que está simultaneamente impondo cortes de bem -estar aos doentes e deficientes.
Michael Gasiorek, diretor do Observatório de Política Comercial do Reino Unido da Universidade de Sussex, disse que qualquer decisão de Starmer de retaliar deve ser ponderada contra qualquer efeito econômico das tarifas impostas pelo Reino Unido que seria negativo – e provavelmente teria pouco efeito.
“O Reino Unido não tem uma alavancagem econômica substancial quando se trata de negociar mercadorias com os EUA, então acho improvável que a retaliação do Reino Unido mudasse materialmente a posição dos EUA”, disse ele.
Uma “opção nuclear” de ameaçar retaliação nos serviços financeiros, onde o Reino Unido tem um excedente com os EUA e, portanto, poderia ter um impacto, também corria o risco de levar a uma contra-retaliação dolorosa, uma vez que 27 % das exportações de serviços do Reino Unido vão para os EUA.
“Dados caprichos e interruptores na política dos EUA, parece -me sensato para mim por enquanto ‘manter a calma’ e ver se um acordo pode ser negociado”, disse Gasiorek.
