UMOs mericanos ansiosos com a queda de seu país para o autoritarismo encontraram algum consolo na semana passada sobre o que parece estar crescendo por uma reação das universidades americanas contra o ataque de Donald Trump ao ensino superior.
Após uma enxurrada de ordens, as demandas e o congelamento de bilhões em fundos federais para pesquisas haviam provocado uma resposta principalmente de líderes universitários, alguns estão começando a montar uma defesa mais muscular da liberdade acadêmica. Uma declaração denunciando o “ultrapassagem do governo sem precedentes do governo Trump e interferência política” foi assinada por mais de 400 presidentes da Universidade, e a lista está crescendo. Outro, assinado por mais de 100 ex -chefes da universidade, pediu uma coalizão de líderes locais, estudantes, sindicatos e comunidades, entre afiliação partidária, para “trabalhar contra o autoritarismo”.
E Harvard se tornou a primeira universidade a processar o governo por suas ameaças de cortar US $ 9 bilhões em financiamento federal, caso não cumpra um conjunto de demandas extremas para combater supostos anti -semitismo, exige que o presidente da universidade Alan Garber tenha rotulado “ilegal e além da autoridade do governo”. A ação legal seguiu vários outros trazidos por associações e organizações de ensino superior que representam professores, incluindo uma da Associação Americana de Professores Universitários que desafiavam a revogação do governo de vistos de estudantes e detenção de vários estudantes internacionais, que 86 universidades se uniram aos resumos de Amicus.
Mas Trump não estava intimidado, continuando seu ataque de semanas às universidades que ele acusou de ser “dominado por maníacos e lunáticos marxistas”. Entregue as ameaças de campanha, ele emitiu um novo conjunto de ações executivas na quarta -feira, visando iniciativas de diversidade do campus e buscando revisar o sistema de credenciamento que há muito tempo serviu como verificação de qualidade no ensino superior. E, apesar dos relatos de que a Casa Branca havia feito aberturas para Harvard para reiniciar as conversas sobre suas demandas-propostas que a escola rejeitou-seu tom sugeriu de outra forma em um discurso social da verdade no qual ele chamou a escola da Ivy League de “uma ameaça à democracia” e “um mundial anti-semita e de extrema esquerda, assim como a nossa instituição, além de outras pessoas, com os alunos, com os alunos, com todos os alunos que desejam.
Mas, mesmo quando as universidades se reposicionam como defensores da investigação livre e independente, muitos estão intensificando suas medidas para suprimir o discurso pró-palestino, emitindo uma enxurrada de avisos e punições destinadas a evitar uma repetição dos acampamentos de protesto em massa que surgiram nos campus dos EUA há um ano.
Essas medidas, contra protestos e críticas a Israel nas salas de aula e em outros ambientes universitários, ecoam algumas das demandas feitas pela administração de várias universidades. Embora o governo tenha ido muito mais longe – exigindo, por exemplo, a remoção de departamentos acadêmicos inteiros do controle do corpo docente e da “auditoria” dos pontos de vista dos alunos e do corpo docente – as universidades tomaram outras medidas criticadas por professores, estudantes e especialistas em expressão como repressão draconiana do discurso político legítimo.
Nesta semana, a Universidade de Yale revogou o reconhecimento de um grupo estudantil que, na terça-feira, lançou tendas no campus para protestar contra uma palestra do ministro da Segurança de extrema-direita de Israel, Itamar Ben-Gvir, enquanto a Universidade de Columbia, que amplamente capitulou os protestos do governo Trump, emitiu um aviso para os estudantes que planejam restabelecer os protestos de protestos em Bangon Bangon depois de protestar depois de protestar.
Na Universidade de Tulane, em Nova Orleans, sete estudantes estão enfrentando uma ação disciplinar sobre sua participação em um protesto pró-palestino fora do campus (a universidade sustenta que o protesto foi organizado por um grupo estudantil que havia proibido). Na Columbia, dois ativistas dos estudantes palestinos foram acusados de “assédio discriminatório” sobre o que a universidade acredita ser seu papel na publicação de um artigo no jornal da universidade e dois postos no Instagram, pedindo restrições à admissão de ex-soldados israelenses na universidade.
Na Universidade de Indiana, um professor de estudos germânicos tornou-se o primeiro estudioso a ser investigado sob uma nova lei estadual que exige “diversidade intelectual” depois que um aluno o acusou de um discurso pró-palestino na sala de aula. E em Michigan, o FBI e as autoridades locais invadiram as casas de vários estudantes pró-palestinos na quarta-feira, confiscando eletrônicos e detendo brevemente dois estudantes, como parte de uma investigação do estado sobre uma série de supostos incidentes de vandalismo, inclusive na casa do regente da Universidade de Michigan. Embora a universidade não pareça estar diretamente envolvida na operação, os estudantes ativistas notaram que os ataques seguiram seu “direcionamento repetido de ativistas pró-palestinos” por meio de “demissões, medidas disciplinares e acusação criminal”.
“Para dar qualquer significado à liberdade de expressão, liberdade acadêmica, direitos iguais e busca da verdade e da justiça, as universidades precisam fazer mudanças drásticas em sua conduta no último ano e meio”, disse Tori Porell, advogada da Palestine Legal, que representou muitos estudantes que enfrentam a ação disciplinar das universidades e, no ano passado, recebeu mais de 2.000 pedidos por apoio legal. “Essa mesma conduta colocou a eles e seus alunos e professores em perigo. Se as universidades levam a sério a enfrentar Trump e colocar suas palavras em ação, elas fornecerão proteção significativa para seus alunos, professores e funcionários”.
Até agora, o governo Trump não mostrou sinais de que pretende diminuir seu ataque às universidades – com o Departamento de Educação alertando 60 instituições de que elas estão sob investigação sobre supostos anti -semitismo. Mas o processo de Harvard e os primeiros esforços em uma resposta unificada preparam o cenário para o que provavelmente se tornará uma batalha prolongada.
“Acho que agora que vimos Harvard se levantar e recuar contra a intrusão injustificada do governo, que veremos mais disso avançando”, disse Lynn Pasquerella, presidente da Associação Americana de Faculdades e Universidades, que tem coordenado a resposta coletiva dos presidentes da universidade às ações do governo.
Os defensores da liberdade acadêmica que haviam criticado anteriormente as universidades por uma resposta fraca ao “bullying” do governo recebeu o processo de Harvard, mas pediu às escolas que aproveitassem a oportunidade para mostrar uma defesa mais consistente da liberdade de expressão e liberdade acadêmica.
“Esse desafio legal é uma defesa necessária da autonomia institucional e da Primeira Emenda”, disse Tyler Coward, consultor principal de assuntos governamentais da Fundação para Direitos e Expressões Individuais (FIRE), observando que o grupo há muito tempo criticava o “compromisso de Harvard” com a liberdade de expressão, por exemplo, depois que a universidade adotou um controvérsio de definição de anti -assassinato que o incêndio “de incêndio”, por exemplo, depois que a universidade adotava um controverso da definição de antisemitismo que se iria
“Esperamos que esse momento marque um ponto de virada – longe de um modelo de aplicação dos direitos civis que permita o excesso de governo e em direção a um que protege a liberdade de expressão, a liberdade acadêmica e o devido processo”.
Mas enquanto estudantes, professores e advogados em todo o país expressaram esperança de que alguns líderes universitários estavam começando a cultivar uma “espinha dorsal”, eles observaram que eram estudantes e professores que estavam liderando a acusação e aumentando a pressão que forçou os líderes da universidade a agirem.
“Os trabalhadores e os sindicatos, professores, estudantes e funcionários estão liderando e desenvolvendo a luta em como responder ao governo Trump, e estamos meio que arrastando as universidades junto conosco, lentamente”, disse Todd Wolfson, presidente da AAUP, que liderou os esforços de organização de muitos campus e apresentou quatro processos separados contra os contratos sobre o governo sobre os professores sobre os professores em seus esforços em muitas universidades.
Wolfson observou que o corpo docente continua a criticar como as universidades estão lidando com assuntos do campus, incluindo discurso pró-palestino, bem como seu envolvimento com o governo Trump.
“Mas, no entanto, os ataques à universidade no momento não estão sendo iniciados pelas administrações dessas universidades, estão sendo iniciadas pelo governo federal”, disse ele. “E assim devemos nos unir, onde é possível, com nossas administrações revidar.”
