Os mísseis de teste da Marinha da Índia no domingo, mostrando sua capacidade de realizar ataques de “ofensiva de longo alcance e precisão”, em meio a tensões em espiral com o Paquistão após o ataque terrorista da semana passada na Caxemira administrada na semana passada que matou 26 civis.
“Os navios da Marinha indiana realizaram disparos de múltiplos navios de sucesso para validar e demonstrar a prontidão de plataformas, sistemas e tripulação para ataque ofensivo de precisão de longo alcance”, postou a Marinha em X, como o primeiro-ministro Narendra Modi, prometeu uma “resposta dura” ao ataque em um local turístico, o deadlim contra os civis em Kashmir em 25 anos.
Modi, que informou os líderes mundiais para construir apoio à posição da Índia, disse aos ouvintes em seu discurso mensal de rádio que todo o sangue de todos os índios estava “em fervura”. Suas palavras ecoaram as declarações anteriores, onde ele prometeu caçar os atacantes “até as pontas da terra” e transformar esconderijos terroristas “em poeira”.
Os mísseis lançados são projetados para greves poderosas, de longo alcance e de alta precisão. A Marinha enfatizou a importância dos exercícios na manutenção da prontidão “operacional” à medida que a retórica militar se intensificou de ambos os lados.
O ministro ferroviário do Paquistão, Hanif Abbasi, alertou no fim de semana que o arsenal nuclear do país de mais de 130 mísseis era “não mantido como modelos” e foi direcionado “apenas para a Índia … esses mísseis balísticos, todos eles são direcionados a você”.
Os comentários de Abbasi alimentaram preocupações de que os vizinhos armados nucleares estavam indo para um confronto mais amplo. A Índia e o Paquistão lutaram por três guerras, duas sobre a Caxemira, que cada uma se mantém em parte, mas reivindica na íntegra. Eles chegaram à beira de muitas outras vezes, liderando o ex -presidente dos EUA, Bill Clinton, a chamar a região do Himalaia de “lugar mais perigoso” do mundo.
A doutrina militar do Paquistão sobre “dissuasão de espectro completa” se concentra no uso de armas nucleares táticas para impedir as ameaças convencionais, enquanto a doutrina de “início frio” da Índia é projetado para fornecer greves convencionais rápidas antes da escalada. Essas estratégias contrastantes levantaram temores que qualquer confronto possa rapidamente sair do controle.
“Da perspectiva de Délhi, dada a pressão pública, a flagrante do ataque da semana passada e o desejo de restaurar a dissuasão, algum tipo de resposta militar é bem provável. E se isso acontecer, o Paquistão, não desejando parecer fraco, certamente retaliaria”, disse o autor e analista da política externa Michael Kugelman.
“Uma guerra total é improvável, pois a Índia, apesar de sua conversa difícil implacável, está mais focada em opções limitadas, como degradar terroristas anti-indianos e restaurar a dissuasão”, disse ele.
“Dito isto, não se pode descartar completamente os piores cenários, dependendo da natureza de uma possível greve indiana, como o Paquistão pode responder a qualquer ação militar indiana inicial e ao sempre presente risco de cálculo”, acrescentou Kugelman. “E dado que esses são rivais armados nucleares, as apostas são bastante altas.”
Nova Délhi acusou Islamabad de vínculos com o ataque, no qual terroristas destacaram homens hindus e os mataram. Embora não apresentasse provas públicas, ele apontou o apoio anterior de Islamabad a terroristas direcionados à Índia.
Em movimentos de tit-for-tat, a Índia suspendeu o Tratado de Indus Waters, expulso diplomatas paquistaneses e cancelou os vistos paquistaneses. Islamabad retaliou a expulsão de diplomatas indianos, cancelando os vistos dos índios, fechando seu espaço aéreo e suspendendo o Acordo Shimla de 1972, uma estrutura de diálogo -chave.
Embora o discurso de Modi tenha marcado um compromisso contínuo com a retaliação, o primeiro -ministro do Paquistão, Shehbaz Sharif, parecia mais conciliatório, dizendo que o Paquistão estava “totalmente preparado para cooperar com quaisquer investigadores neutros” e reafirmou “o forte desejo de paz do Paquistão”. Ao mesmo tempo, ele reiterou a Caxemira permaneceu no Paquistão “Jugular Vein”, uma posição enunciada pelo falecido fundador do Paquistão, Muhammad Ali Jinnah.
À medida que as tensões aumentaram, as tropas indianas e paquistanesas trocaram fogo no domingo pelo terceiro dia ao longo da “linha de controle”, dividindo a Caxemira, um ponto de inflamação frequente.
Alimentar especulações sobre a possível ação militar indiana, o Ministério da Informação da Índia emitiu um aviso de consultoria de mídia contra a transmissão ao vivo de operações militares. Ecoando preocupações de crises anteriores, como a Guerra de Kargil de 1999 e os ataques de Mumbai de 2008, o consultor refletiu temores sobre as transmissões em tempo real que comprometem estratégias sensíveis.
Na Caxemira, as forças indianas lançaram uma extensa repressão. As forças de segurança direcionaram suspeitos de terroristas, demolindo pelo menos 10 casas ligadas a militantes como parte de um esforço mais amplo para desmontar o que a Índia chama de “ecossistema de terrorismo”. Grupos de direitos levantaram preocupações, com relatórios estimando até 1.500 jovens foram detidos ou questionados.
As tensões explodiram sobre o uso da água. A liberação da água da Índia da barragem de Uri fez com que o rio Jhelum surgisse, inundando partes da Caxemira administrada pelo Paquistão. Seguiu a suspensão da Índia do tratado que governa os rios da região. O Paquistão alertou que qualquer interferência na água seria um “ato de guerra”.
