Príncipe Harry perde o Desafio de Segurança do Reino Unido
O duque de Sussex perdeu um desafio no Tribunal de Apelação por seus acordos de segurança enquanto estava no Reino Unido. Mais detalhes em breve …
Eventos -chave
O “senso de queixa de Harry não se traduz em um argumento legal para desafiar a decisão de segurança” – juiz
Vos disse que os argumentos de Harry sobre por que ele queria uma mudança em seus acordos de segurança eram “poderosos e comoventes”. Mas ele concluiu que, tendo estudado os documentos detalhados, ele não sabia dizer que o “senso de queixa de Sussex se traduziu em um argumento legal para o desafio da decisão de Ravoc”. Vos disse que os outros dois juízes concordaram com sua opinião.
Harry, 40 anos, apelou contra a demissão de sua reivindicação do Supremo Tribunal contra o Ministério do Interior sobre a decisão do Comitê Executivo para a proteção da royalties e figuras públicas (RAVEC) de que ele deveria receber um grau de proteção diferente no Reino Unido.
Príncipe Harry perde o Desafio de Segurança do Reino Unido
O duque de Sussex perdeu um desafio no Tribunal de Apelação por seus acordos de segurança enquanto estava no Reino Unido. Mais detalhes em breve …
Vos diz que o príncipe Harry recebeu um “nível geralmente menor de proteção do que o que ele recebeu no Reino Unido antes”, sua decisão de recuar das tarefas reais – mas que isso não deu “ascensão a uma queixa legal”.
O feed está funcionando novamente agora. Geoffrey Vos está lendo detalhes em segundo plano do caso.
Existem alguns problemas técnicos com o link do tribunal. Esperançosamente, a alimentação do tribunal será reconectada em breve.
Os três juízes, Lord Justice Bean, Sir Geoffrey Vos e Lord Justice Edis, estão prestes a julgar seu julgamento. Sir Geoffrey Vos está agora entregando suas observações.
““Nesse caso, o príncipe Harry, o duque de Sussex, busca uma declaração de que os acordos de segurança protetores prestados a ele em suas visitas ao Reino Unido são inadequados e ilegais ”, disse ele.
Esperamos que a decisão do Tribunal de Apelação a qualquer minuto agora. Era para ser entregue por volta das 14h. Você pode assistir através do feed ao vivo no topo do blog.
Uma breve linha do tempo do desafio legal do duque de Sussex sobre sua segurança no Reino Unido
– setembro de 2021
A equipe jurídica do príncipe Harry discutiu pela primeira vez a decisão de Ravec em setembro de 2021. Chegou após um incidente em Londres em junho de 2021, quando o duque de Sussex retornou ao Reino Unido para a inauguração de uma estátua de sua falecida mãe, Diana, princesa de Gales, e seu carro teria sido disposto por fotógrafos.
– Dezembro de 2023
A audiência completa começa, com o príncipe Harry dizendo em comunicado que o Reino Unido é um lugar em que ele quer que seus filhos “se sintam em casa” – mas disse que isso não era possível sob os novos acordos de segurança rebaixados.
– fevereiro de 2024
O juiz aposentado do Supremo Tribunal Sir Peter Lane concluiu que a abordagem de Ravoc à segurança não era irracional nem processualmente injusta e o caso de Harry foi julgado improcedente.
Na época, um porta -voz do príncipe disse que pretendia contestar esse julgamento, acrescentando que Harry “espera que ele obtenha justiça do Tribunal de Apelação”, o segundo maior tribunal do Reino Unido (abaixo da Suprema Corte).
– abril de 2024
O duque de Sussex perdeu uma tentativa inicial de apelar contra a decisão do Supremo Tribunal de apoiar uma redução em seu nível de segurança pessoal ao visitar o Reino Unido.
– junho de 2024
O príncipe Harry recebeu o aproveitamento pelo Tribunal de Apelação para contestar a decisão do Tribunal Superior, depois de poder tomar seu caso diretamente ao Tribunal de Apelação.
– abril de 2025
Começa uma audiência de dois dias no Tribunal de Apelação.
Como mencionamos no post de abertura, em uma audiência de dois dias no mês passado, os advogados do príncipe Harry disseram ao Tribunal de Apelação que ele estava “destacado” por “tratamento inferior” e que sua segurança, segurança e vida estavam “em jogo”.
O príncipe Harry estava no tribunal para a audiência, mas não foi obrigado a dizer nada. Em vez disso, ele ouviu o governo estabelecer sua posição, escrevendo em um pequeno bloco de notas e em notas post-it, que ele entregou à sua equipe jurídica.
Os detalhes dos acordos de segurança atuais de Duke of Sussex e os níveis que ele gostaria de receber no futuro não foram divulgados no tribunal por razões de segurança.
Informações mais sensíveis foram discutidas em uma audiência fechada, que foi concluída em 9 de abril, sem nenhum jornalista lá.
O príncipe Harry começou a descobrir o resultado da batalha judicial por seus acordos de segurança no Reino Unido
O duque de Sussex Em breve descobrirá se ele ganhou ou não um caso legal por seus acordos de segurança enquanto estiver no Reino Unido.
A proteção financiada pelos contribuintes do príncipe Harry foi efetivamente rebaixada em 2020, depois que ele parou de ser um real e se mudou para o exterior com sua esposa Meghan, a duquesa de Sussexpara criar o filho, Archie.
Em março de 2020, o casal se mudou de Vancouver para a Califórnia, onde sua filha – Lilibet – nasceu um ano depois.
Harry argumentou que é muito perigoso trazer sua família de volta ao Reino Unido sem proteção policial suficiente e levou o governo ao tribunal.
Como ele não é mais uma realeza que trabalha, a segurança do duque no Reino Unido agora é feita caso a caso decidido pelo Comitê Executivo para a proteção da royalties e figuras públicas, conhecida como Ravec.
Os advogados de Harry acusaram o Ministério do Interior da Grã -Bretanha, ou ministério do Interior, de “destacá -lo” por “tratamento inferior” e dizem que sua segurança, segurança e vida estão em jogo em seu apelo contra os acordos de sua segurança no Reino Unido.
O duque de Sussex disse anteriormente que enfrenta um risco maior do que sua falecida mãe, com “camadas adicionais de racismo e extremismo”.
Ele também acredita que sua família enfrenta uma “ameaça internacional” e já destacou que Al Qaeda pediu que ele fosse morto após a decisão de Ravoc.
O Ministério do Interior está se opondo ao apelo de segurança de Harry em nome de Ravoc, pois tem responsabilidade legal sobre suas decisões.
Sir James Eadie KC, para o Ministério do Interior, disse que a decisão de Ravec por um acordo “sob medida” foi visto como “vantagens positivas” como uma abordagem flexível e adaptada mais adequada às circunstâncias do duque.
Os juízes, Sir Geoffrey Vos, Lord Justice Bean e Lord Justice Edis, darão sua decisão no Tribunal de Apelação de Londres às 14h de hoje.
