O marido de Erin Patterson negou perguntar a ela: “É isso que você usou para envenená -los?” Nos dias imediatamente após o almoço mortal de cogumelos.

Patterson, 50, enfrenta três acusações de assassinato e uma acusação de tentativa de assassinato relacionada a um almoço de Wellington que ela serviu em sua casa em Leongatha, no sul de Gippsland, em 2023.

Patterson se declarou inocente de assassinar ou tentar matar os parentes de seu marido, Simon Patterson.

Ela é acusada de assassinar os pais de Simon, Don e Gail Patterson, sua tia Heather Wilkinson e tentar matar Ian Wilkinson, o tio de Simon e o marido de Heather.

Na segunda-feira, Simon deu provas para um terceiro dia no julgamento, sob interrogatório do advogado de Patterson, Colin Mandy SC. A Suprema Corte está sentada em Morwell.

Simon, 50, disse ao tribunal que era possível que ele e Patterson fossem deixados sozinhos em vários momentos enquanto ela recebia tratamento no Monash Medical Center em 31 de julho de 2023, dois dias após o almoço.

Seus dois filhos também estavam sendo monitorados no hospital na época. O tribunal ouviu na semana passada que a família estava discutindo Patterson conduzindo um “teste de sabor” em seu filho mais novo com muffins feito usando cogumelos que ela havia desidratado.

Ilustração: Design Guardian

Mandy perguntou a Simon na segunda -feira se as duas crianças deixaram o quarto do hospital de Patterson logo depois disso, e Simon perguntou a ela: “É isso que você usou para envenená -las?”. Mandy não disse a quem os “eles” podem ter se referido.

“Eu não disse isso a Erin”, respondeu Simon.

Simon foi perguntado novamente sobre uma série de mensagens trocadas entre ele e Patterson. Essas mensagens incluíram alguns compartilhados em um grupo de sinalizadores bate -papo com seus pais.

Mandy disse a Simon que as únicas mensagens entre ele e Patterson se referindo a pensão alimentícia e acordos de paternidade descobertos durante a investigação policial foram colocados a ele durante suas evidências.

Mas Simon disse que as mensagens às quais ele estava se referindo na sexta -feira, quando descreveu sua conduta “extremamente agressiva” e mensagens “inflamatórias” para o bate -papo em grupo, não foram lidas no tribunal.

Sob o reexame da promotora Nnette Rogers SC, Simon disse que a mensagem era tão inflamatória que ele estava “extremamente aliviado” que sua mãe não a lia.

Ele disse ao tribunal que, como sua mãe, Gail, ficou ansiosa depois de adoecer com encefalite, Simon e seu pai instigaram uma “política” de que ela não deveria mais ler mensagens enviadas por Patterson para o bate -papo, caso eles piorassem sua ansiedade.

Simon disse que a mensagem foi uma resposta às preocupações que ele levantou sobre o filho mais velho que apareceu “exausto” durante as visitas regulares de fim de semana com ele, e ele pedindo a Patterson que garantisse que a criança fosse dormir mais cedo.

Simon disse que a mensagem estava tendo uma “rachadura em mim” e “me acusando” de coisas, as quais ele teria sido bom se fosse enviado diretamente a ele, mas “ainda estou chateado” por Patterson ter enviado para o bate -papo em grupo.

“Eu lhe digo o que, se mamãe tivesse lido isso, não sei o que isso teria feito com ela”, disse Simon ao tribunal.

Entre as mensagens que foram lidas no tribunal estava outra troca no bate -papo do grupo no início de dezembro de 2022, quando Patterson enviou uma longa mensagem referente à disputa em andamento entre o casal afastado em relação à pensão alimentícia.

Simon disse ao tribunal na semana passada que uma falta de comunicação entre ele e seu contador resultou em que ele foi listado como “separado” em sua declaração de imposto de renda no início daquele ano.

Pule a promoção do boletim informativo

Isso teve benefícios fiscais familiares e implicações de pensão alimentícia, o Tribunal ouviu. Patterson disse na longa mensagem que o benefício valia cerca de US $ 15.000 por ano.

Simon disse ao tribunal na semana passada que foi aconselhado pelas autoridades de pensão alimentícia a não pagar nenhuma despesa relacionada às crianças, incluindo taxas escolares e médicas, enquanto o valor que ele teve que pagar em pensão alimentícia foi calculado.

Na mensagem, Patterson começa dizendo que não consegue parar de pensar em um comentário que Don fez no telefone na noite anterior sobre os problemas financeiros serem uma coisa “simples” a resolver.

Ela disse que não era simples, pois o casal afastado estava “basicamente mentindo para o governo”. De Simon, ela disse: “Eu tolamente confiei nele para fazer o certo por mim e pelas crianças quando se tratava da crise” e o descrevi como “um pai mínimo nu”.

Don respondeu que pode ter deturpado Simon e que era “melhor seguir em frente”, mas Patterson respondeu que no dia seguinte que continuaria atualizando o grupo sobre a disputa financeira para manter Simon responsável.

Outras mensagens trocadas entre o casal afastadas mostram Patterson perguntando se Simon poderia ajudar a tirar uma árvore de uma cerca em sua propriedade. A cerca foi danificada, permitindo que uma das cabras de Patterson entrasse no quintal de um vizinho. Patterson estava de férias com seus filhos na Nova Zelândia na época

“Ei, eu entendo que realmente não temos o tipo de relacionamento em que posso pedir um favor agora”, Patterson começou seu texto, em 18 de dezembro de 2022.

“Olá, eu sempre sou seu marido, não importa como estamos”, ele respondeu.

Simon também foi perguntado durante o reexame por que ele não havia contatado Patterson ou seus pais após o almoço para perguntar sobre a “questão médica” que ela mencionou como o motivo de convidá -lo e os outros convidados para sua propriedade.

Ele mencionou várias razões, incluindo que seus pais teriam considerado que era a notícia de Patterson para contar e que ele não podia “reconciliar” o fato de Patterson descrever como sério, mas o almoço seria realizado quase duas semanas depois.

“Não me senti completamente confiante de que havia uma questão médica séria a ser discutida”, disse ele ao tribunal.

O tribunal ouviu Patterson dizer a seus convidados para o almoço que ela havia sido diagnosticada com câncer de ovário, mas Mandy disse que nunca teve câncer.

Simon, que completou suas evidências logo após o meio -dia, passou mais de sete horas na caixa de testemunhas. O julgamento continua.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here