O Canadá é um refúgio para agradar mitos.
Uma caricatura popular hoje em dia é de uma terra e um povo unido em feliz solidariedade para resistir a um presidente impopular clamando para adicionar o Canadá como a 51ª estrela na bandeira das estrelas e listras.
Verdade desconfortável seja dita, mais do que alguns canadenses não desejam que Mark Carney, bem, bem como o ministro do Tecnocrata de Harvard que virou o Canadá se reúne hoje pela primeira vez o comandante em chefe dos Estados Unidos, Donald Trump.
Uma parte justa dos canadenses – ainda inteligente do notável renascimento do Partido Liberal na noite das eleições na semana passada – estará torcendo pelo outro cara que continua falando sobre apagar a “linha artificial” que separa as duas nações fronteiriças.
Enquanto Carney insiste que a soberania do Canadá não é negociável, suspeito que Trump continue a berrar em particular e publicamente que seu ingrato vizinho do norte, tendo saqueado nos EUA por muito tempo, melhor se junte a um “belo país”.
Apesar das amplas expressões de novo nacionalismo canadense, incluindo o boicote de coisas feitas nos EUA e viagens ao sul do 49º paralelo, Trump tem boas razões para perseguir seu sonho de febre com um império inchado.
O fato de que Carney e a companhia de espinhos são relutantes em admitir é que, em partes do Canadá, a idéia de ingressar nos EUA não é tão radioativa quanto deveria ser.
A prova está na pesquisa.
Uma pesquisa recente revelou que 18 % dos eleitores conservadores estariam ansiosos, aparentemente, para trocar o Canadá por uma versão empolgante do banner de estrela.
Vamos fazer uma pausa para considerar o significado chocante desta frase fantástica.
Muitos descendentes ideológicos modernos do Partido de Sir John A MacDonald-um dos pais fundadores do Canadá, além de um bêbado e racista-se contentam em negociar sua cidadania canadense para declarar um juramento, de coração manual, à América.
A história preocupante fica ainda mais alarmante quanto mais oeste você se aventura.
Segundo a mesma pesquisa, 21 % dos Albertanos diziam “sim” para serem absorvidos pela feia e desfiguração da visão da América, onde a crueldade e a vingança são o ethos que se destaca.
Este não é o PETERING, BEENDENTE DE MOVIMENTO DE SOBEREANTIA irrelevante que, às vezes, traumatizou o Canadá desde o final da década de 1950. Não são os nacionalistas de Quebec que protegem e afirmam sua identidade, linguagem e sobrevivência cultural.
Não, isso é uma faixa alta e desconcertante do oeste-perpetuamente irritada, isolada e amamentando uma queixa de décadas-flertando não apenas com a separação, mas também parece, para a anexação.
Para os anexationistas de mecânicos do Canadá, Trump representa a salvação de políticos míopes em Ottawa, Beholden ao estrangulamento exercido em eleição após eleição por eleitores presunçosos em Ontário e Quebec.
Nesse contexto teimoso, os desenhos imperiais de Trump estão sendo tratados como uma oportunidade, não uma ameaça.
Sua imagem pugnaz da América, com seu amor pela desregulamentação, independência muscular e rejeição de cada grama sufocante de progressividade, ressoa com dezenas de conservadores canadenses que se sentem abandonados por políticos mais interessados em curryar o favor com urbanos e “acordaram” em Toronto, Montreal e além.
A retórica combustível de Trump – expressa na linguagem da “injustiça”, excepcionalismo e desdenhente “elites globalistas” – chama para uma sensação de desilusão com o estado de confederação existente entre um número crescente de canadenses.
As provocações calculadas do presidente-amplificadas pelas mídias sociais e meios de notícias “alternativos” simpáticos-reforçaram a percepção de que o federalismo canadense está “quebrado” e que os poderes-isso não estão ouvindo.
Nesse clima corrosivo, o líder conservador derrotado Pierre Poilievre deve finalmente considerar seu papel na promoção de uma narrativa, fundamentada em afastamento e disfunção, que aprofundou as divisões e corroeu a confiança em instituições públicas.
Em sua busca paroquial do poder, Poilievre depreciou a nação que procurava liderar, ecoando – muitas vezes quase literalmente – o ressentimento fervilhante de Trump e a polarização da bombardeio.
Os esforços cínicos do presidente dos EUA para minar a independência de um antigo aliado foram incentivados por um político preenhado ansioso para declarar, repetidamente, que o Canadá está desmoronando por dentro.
As consequências potencialmente terríveis e não intencionais agora estão se tornando aparentes.
Como todos os demagogos, Trump é adepto de farejar vulnerabilidade e fraqueza. E enquanto a maioria dos canadenses permanece leal à folha de bordo e está ofendida até o seu núcleo por suas propostas de oral, as fissuras estão mostrando.
Trump, previsivelmente, está explorando -os com, alternativamente, crises de ameaça performativa e um sorriso de grade.
Embora ela demitirá a denominação, o primeiro -ministro de Alberta, Danielle Smith, é, por palavra e ação, o santo padroeiro dos separatistas encorajados da província.
A “Lei de Soberania de Alberta” de Smith não é a afirmação benigna dos direitos provinciais Seus aliados dentro e fora da Assembléia Legislativa afirmam que é.
Isso é, na verdade, Alberta declarando, Sotto Voce: “Vamos escolher quais leis seguir”.
É uma rejeição flagrante do federalismo e uma afronta à própria Constituição.
O Broadsides de Smith, denunciando a traição e o controle do Canadá central, paralelo a nocivo Modus Operandi de Trump.
Não se trata mais de construir oleodutos ou reduzir impostos. Trata-se de fomentar uma sensação de Alberta-como Victim, preparando um cidadão para ver o Canadá não como em casa, mas como uma camisa de força inflexível.
É o Trumpismo em botas de cowboy manchadas de petróleo.
Uma coalizão de líderes nacionais – ao longo do que constitui o estreito espectro político do Canadá – deve levar a sério a descontentamento animando no Ocidente.
Isso significa abraçar o compromisso e um compromisso por atacado com o imperativo de que a unidade sempre delicada do Canadá não pode ser tomada como certa.
Se a maldição da alienação se espalhar, se mais e mais ocidentais se verem como forasteiros em seu próprio país, o absurdo se tornará o imaginável.
Talvez não a anexação, mas a fragmentação. E com isso, a própria noção de Canadá como uma nação coerente e inclusiva poderá em breve estar em jogo.
As prescrições perniciosas de Trump não são apenas um portal em um futuro incerto, elas representam um perigo existencial. O Canadá está enfrentando o risco remoto, mas concebível, de quebrar não com um estrondo, mas por convite.
As opiniões expressas neste artigo são do autor e não refletem necessariamente a postura editorial da Al Jazeera.
