Nova Délhi, Índia – Enquanto as autoridades militares indianas levaram o pódio ao lado do secretário de Relações Exteriores do país em um briefing da mídia na manhã de quarta-feira, após ataques de mísseis sem precedentes no Caxemira administrada pelo Paquistão e no Paquistão, uma linha do tempo da morte foi exibida em uma tela de vídeo atrás deles.
O ataque de 2001 ao parlamento indiano em Nova Délhi, no qual nove pessoas foram mortas. Um ataque ao templo de Akshardham na cidade ocidental de Ahmedabad em 2002, na qual 33 pessoas morreram. Os ataques de Mumbai de 2008 nos quais mais de 160 pessoas foram mortas. Vários outros ataques. E, finalmente, os assassinatos em Pahalgam, Caxemira, administrada pela Índia, na qual pistoleiros abateram 26 pessoas em 22 de abril.
As greves de míssil de 7 de maio no Paquistão e no Paquistão, administradas pela Caxemira, foram o retorno, disse Nova Délhi, pois a recusa de Islamabad em reprimir grupos armados que a Índia insiste em ter sido financiada, treinada e protegida por seus vizinhos nos últimos quatro decados. Islamabad nega essa acusação – embora reconheça que alguns desses grupos se baseiam no Paquistão.
Mas as greves de mísseis foram mais do que retribuição, sugeriu o secretário de Relações Exteriores da Índia, Vikram Misri, na quarta -feira. Os ataques, disse ele, foram motivados por “uma compulsão a impedir e preencher” ataques de grupos armados lançados no território indiano. Misri acusou o Paquistão de não tomar “medidas demonstráveis” contra “infraestrutura terrorista em seu território ou território sob seu controle”.
No entanto, à medida que as tensões entre os vizinhos armados nucleares aumentam a hora a hora, com o Paquistão acusando a Índia de lançar uma onda de drones em seu território na quinta-feira, analistas militares e geopolíticos questionam se a abordagem da Índia serve como um impedimento contra grupos armados, ansiosos para direcioná-lo. Eles argumentam que as ações de Nova Délhi são mais simbólicas e têm como objetivo abordar seu público doméstico, em vez de avanço tático na chamada “luta contra o terror”.
“Isso é tudo um teatro doméstico”, disse Ajai Sahni, diretor executivo do South Asia Terrorism Portal (SATP), uma plataforma que rastreia e analisa ataques armados no sul da Ásia. “Os ataques indianos [in Pakistan] não tem valor de dissuasão.
“O objetivo da greve não tem nada a ver com o argumento militar – o objetivo [for Indian Prime Minister Narendra Modi] era para falar com seu próprio público doméstico ”, Sahni disse à Al Jazeera.“ E [Pakistan’s pledge] de retaliação é falar com o público do outro lado. Esse é o gênio – que ambos os lados reivindicarão a vitória disso. ”
‘Justiça é servida’
O exército indiano e o secretário de Relações Exteriores Misri argumentaram na quarta -feira que as forças de segurança do país haviam sido precisas e cuidadosas na seleção de seus alvos.
Entre eles estava Muridke, ao lado de Lahore, a segunda cidade populosa mais populosa do Paquistão, e o que a Índia descreveu como o campo de Markaz Taiba do Lashkar-e-Taiba (LET), o grupo por trás dos ataques de Mumbai de 2008.
No briefing da mídia com Misri, o coronel do exército indiano Sofiya Qureshi se referiu ao local como o local onde os principais autores do assalto de Mumbai – incluindo Ajmal Kasab, o único atirador que foi capturado vivo – foram treinados. Mais de 160 pessoas morreram no ataque de Mumbai.
A Índia também atingiu Bahawalpur, que Nova Délhi reivindica a sede do Jaish-e-Muhammad, um grupo armado por trás do ataque de bombardeio suicida de 2019 na Caxemira, no qual mais de 40 soldados paramilitares indianos foram mortos.
“A justiça é servida”, observou o exército indiano em um post em X, pois os primeiros relatos dos ataques de mísseis foram lançados na quarta -feira, 15 dias após os assassinatos de Pahalgam. Os ataques de mísseis indianos mataram pelo menos 31 pessoas no Paquistão – todos civis, segundo Islamabad – incluindo dois filhos. A Índia negou que tenha como alvo civis.
Mas o Paquistão ameaçou reagir e, após os ataques de drones de quinta-feira, as nações do sul da Ásia estão ainda mais próximas de um conflito militar completo. Quaisquer acertos recebidos por grupos armados de mísseis indianos não mudarão fundamentalmente sua capacidade de segmentar a Índia, disse Sahni.
“Todas essas greves resultarão são certas adaptações táticas e operacionais”, disse Sahni.
‘Um movimento armado renovado’
Isso – uma estratégia adaptada por parte de grupos armados – é precisamente o que estava em exibição em 22 de abril, quando homens armados atacaram turistas em Pahalgam, dizem especialistas.
Em fevereiro de 2019, após o ataque suicida às tropas indianas, os aviões de guerra indianos perfuraram o espaço aéreo paquistanês e bombardearam Balakot em Khyber Pakhtunkhwa, onde Nova Délhi afirmou que atingiu os “campos de terroristas”. Enquanto o Paquistão embarcava em jatos em resposta, seguiu -se uma briga de cães e um jato da Força Aérea Indiana foi abatido. O Paquistão capturou o piloto indiano antes de devolvê -lo 60 horas depois.
Ambas as nações reivindicaram a vitória – o governo de Modi, em Nova Délhi, disse que havia entrado no Paquistão e bombardeado “terroristas”, enquanto o Paquistão destacou o seu jato indiano e a captura de um piloto como evidência de que ele saiu no topo. E, portanto, nenhum dos lados, por exemplo, especialista, sentiu a necessidade de realmente mudar.
É por isso que Sahni disse que acredita que, não importa como as ameaças e ataques atuais de tit-tats se desenrolam, eles não alterarão os cálculos de longo prazo para nenhum dos atores envolvidos. Em vez disso, “as tensões ressurgirão, talvez de formas diferentes”.
Analista político da Caxemira-que viu guerras Índia-Paquistão em 1965, 1971 e 1999 e três décadas de rebelião armada da Caxemira contra o domínio indiano-concordaram. “Se deveria funcionar, a Caxemira não estaria de pé onde estamos hoje”, disseram eles, solicitando anonimato, temendo a represália das forças indianas. “Um dos pontos de inflamação mais voláteis do mundo.”
Seis meses após o ataque da Pulwama, Nova Délhi revogou unilateralmente a autonomia parcial da Caxemira disputada e quebrou o antigo estado em dois territórios governados pelo governo federal em agosto de 2019. China e Paquistão, os vizinhos da Índia que controlam partes de Kashmir, condenaram a mudança.
A Índia então impôs uma reclamação na Caxemira e prendeu dezenas de líderes políticos, jornalistas e ativistas de direitos humanos, mesmo quando o governo de Modi alegou que a região estava retornando à “normalidade”. Apesar disso – e das centenas de rebeldes armados mortos pelas forças de segurança indianas ao longo dos anos, “o movimento armado continua”, apontou Sahni.
“O movimento continua renovando -se [despite India’s countermeasures for three decades]”Observou Sahni.“ No ataque atual, houve uma certa perda de material – os edifícios foram explodidos – mas se houver apoio implícito para esses grupos no Paquistão, eles sempre voltarão ”.
‘Um fiasco’
Nas primeiras horas da quarta -feira, os militares paquistaneses alegaram que havia derrubado pelo menos cinco aviões de guerra indianos que estavam envolvidos nos ataques de mísseis. Autoridades indianas locais e fontes de segurança confirmaram a Al Jazeera e outros meios de comunicação que pelo menos dois caças “travaram”, embora as autoridades indianas não tenham comentado publicamente sobre o assunto.
Se os Jets realmente pertenciam à frota indiana, “será difícil para a Índia tomar uma decisão no futuro sobre o envio de aeronaves para impor ataques punitivos ao Paquistão”, disse Ajai Shukla, comentarista de Defesa e Assuntos Estratégicos, que serviu no Exército Indiano de 1976 a 2001.
Shukla observou que, embora uma greve planejada e ensaiada teria valor impedimento, “as realidades eventualmente dependem de quanta perda foi infligida, em comparação com as perdas incorridas.
“É um momento em que a Índia precisa fazer uma pausa e pensar”, acrescentou Shukla. “Mesmo quando os dois países reivindicam a vitória, pelo menos um deles em seu coração sabe que isso não foi uma vitória. Isso foi algo que acabou sendo um fiasco.
“Se houver uma atitude de que não admitamos nada e declararemos a vitória, provavelmente essa fraqueza nunca será erradicada”, disse Shukla.
Para Sahni, há um perigo mais iminente que surgiu das greves nos últimos dois dias. Anteriormente, ele disse, ambos os lados agiam dentro de não dito, mas aceitaram “limites calibrados”.
Não mais.
“Não há linhas claras sobre o que é ‘escalada’ agora”, disse ele. “E essa é a ladeira escorregadia clássica, à beira de uma espiral arriscada.”
