Para priorizar a libertação dos cativos em Gaza, ou continuar lutando contra o que os críticos estão chamando de “guerra para sempre” do primeiro -ministro Benjamin Netanyahu – essa é a questão cada vez mais dividindo Israel.
O governo de Israel, focado a laser na idéia de uma vitória total contra o Hamas em Gaza, parece estar optando pelo último.
E isso está apenas aumentando as críticas que Netanyahu recebeu desde outubro de 2023, primeiro pelo fracasso de seu governo em interromper o ataque de 7 de outubro e, em seguida, por não terminar uma guerra agora de 19 meses ou fornecer uma visão clara para o que será o “dia seguinte” em Gaza.
A decisão de Netanyahu em março de encerrar unilateralmente um cessar -fogo, em vez de continuar com um acordo que levaria para casa os cativos restantes aumentaram as rachaduras na sociedade israelense, quando os oponentes perceberam que a probabilidade de os cativos deixarem a Gaza vivos estava se tornando mais remota.
Nas últimas semanas, surgiu uma onda de cartas abertas a partir de unidades militares protestando contra as prioridades do governo.
O descontentamento também ganhou força com o público. No início deste mês, milhares de israelenses se reuniram do lado de fora do Ministério da Defesa em Tel Aviv para protestar contra a decisão de Netanyahu de convocar mais 60.000 reservistas como parte de sua escalada contra os bombardeados e sitiou palestinos palestinos de Gaza.
Em meados de abril, os membros atuais e ex-membros da Força Aérea, considerados uma das unidades de elite de Israel, também divulgaram uma carta, alegando que a guerra serviu aos “interesses políticos e pessoais” de Netanyahu, “e não de segurança”.
Introduzido pela Força Aérea, protestos semelhantes vieram de membros da Marinha, unidades de elite dentro das forças armadas e a Agência de Segurança Estrangeira de Israel, Mossad.
Interesses políticos e pessoais
As acusações de que Netanyahu está manipulando a guerra por seus próprios fins pessoais anteriores à quebra do cessar -fogo.
Na mente de seus críticos, quanto mais tempo a guerra continua, mais longa Netanyahu sente que pode se defender das numerosas ameaças à sua posição e até à sua liberdade.
Além de enfrentar o julgamento por inúmeras acusações de corrupção que remontam a 2019, ele também enfrenta pedidos para realizar uma investigação sobre as falhas políticas do governo antes do ataque de 7 de outubro.
Netanyahu também enfrenta acusações de que os membros de seu escritório teriam recebido pagamento do Catar – o Estado do Golfo já havia rejeitado as alegações como uma “campanha de difamação” destinada a impedir os esforços para mediar o fim do conflito.
A continuação da guerra permite que Netanyahu se distraia dessas questões, mantendo uma coalizão com partidos de extrema direita que deixaram claro que qualquer fim da guerra sem vitória total-que cada vez mais parece incluir a limpeza étnica de Gaza-resultaria em sua saída do governo e a provável cair de Netanyahu.
E, portanto, há perguntas sobre se o anúncio de Netanyahu de uma outra escalada em Gaza, incluindo a ocupação do território e o deslocamento de sua população, marcará o fim do conflito ou simplesmente confunde Israel no tipo de guerra eterna que até agora esteve em benefício de Netanyahu.
“Não sei se eles são capazes de ocupar o território”, disse o ex -comandante das forças especiais dos EUA, coronel Seth Krummrich, da empresa de segurança internacional Global Guardian, disse à Al Jazeera: “Gaza vai melhorar as pessoas, e isso é antes de você ter um curto -norma ao norma de Israel, o que se refere a um pouco de Israeli”.
“Também está competindo com uma maré de crescer [domestic] toxicidade. Quando os soldados não voltam para casa, ou não vão, isso vai rasgar o tecido da sociedade israelense. Ele se desenrola em cada mesa de jantar. ”
Ficar em casa
Os relatórios da mídia israelense sugerem que parte dessa toxicidade está ocorrendo no número de reservistas simplesmente não aparecendo no serviço.
Pensa -se que a maioria desses serviços de recusação seja “recusadores cinzentos”. Ou seja, reservistas sem objeção ideológica aos assassinatos em massa em Gaza, mas sim esgotados por passeios repetidos, longe de suas famílias e empregos para apoiar uma guerra sem fim claro.
O número oficial de reservistas que recusam o dever são desconhecidos. No entanto, em meados de março, a emissora nacional israelense, Kan, realizou um relatório que contestava números oficiais, que alegou que mais de 80 % dos chamados para o serviço haviam participado, sugerindo que o número real estava mais próximo de 60 %.
“Houve um aumento constante na recusa entre os reservistas”, disse um porta -voz da organização New Perfil, que apóia as pessoas que se recusam ao alistamento. “No entanto, muitas vezes vemos picos nítidos em resposta a mudanças específicas na política do governo israelense, como a violação do cessar -fogo ou declarações públicas mais recentes de funcionários indicando que o objetivo principal da campanha militar não é mais o retorno de reféns e sua destruição de ‘Hamas’, como reivindicado inicialmente, mas a ocupação de Gana e sua limpeza -estágica.”
Também não abordados, está crescendo um descontentamento público sobre a comunidade haredi ultra-religiosa, cuja isenção de oito décadas do serviço militar foi considerada ilegal pela Suprema Corte em junho do ano passado.
Apesar do déficit nos reservistas reportando para o serviço e outros que tenham experimentado repetidas implantações, em abril, o Supremo Tribunal solicitou uma explicação de Netanyahu – que se baseia no apoio de Haredi para manter sua coalizão – sobre o motivo pelo qual sua decisão não havia sido totalmente implementada ou aplicada.
Ao longo da guerra, as escaladas de Netanyahu, embora frequentemente resistidas pelas famílias dos cativos e seus aliados, foram aplaudidos e incentivados por seus aliados entre os extremos, muitos dos quais reivindicam um direito bíblico às casas e terra dos palestinos.
O aparente conflito entre o bem -estar dos cativos e a “vitória total” prometida por Netanyahu tem quase tanto tempo quanto o próprio conflito, com cada momento de divisão aparentemente fortalecendo a posição do primeiro -ministro através do apoio crítico dos elementos ultranacionalistas de seu gabinete.
A posição de Netanyahu levou a conflitos com os políticos, incluindo seu próprio ex -ministro da Defesa Yoav Gallant. Enquanto Gallant não se opôs à guerra em princípio – seu apoio ativo a Netanyahu finalmente o levou a se juntar a Netanyahu ao enfrentar um mandado de prisão do Tribunal Penal Internacional por crimes de guerra – sua priorização dos cativos o colocou em desacordo com o primeiro -ministro.
A divisão por prioridades significou que a civilidade entre o governo e as famílias dos cativos saiu cada vez mais pela janela, com Netanyahu geralmente evitando conhecer famílias com entes queridos ainda em cativeiro em Gaza, e políticos de extrema direita que se envolvem em gritar partidas com elas durante as reuniões no Parlamento.
A Divisão da Sociedade Israel não era nova, disse o professor Yossi Mekelberg, da Chatham House, disse à Al Jazeera, “mas guerras e conflitos os aprofundam”.
“Agora temos uma situação em que algumas pessoas serviram em qualquer lugar até 400 dias no exército [as reservists]enquanto outros se recusam a servir e explorar seu poder político dentro da coalizão para fazê -lo ”, acrescentou Mekelberg.
“Em outros lugares, há ministros na extrema direita falando sobre ‘sacrificar’ os reféns pelo ganho militar”, algo que Mekelberg disse que muitos consideraram controlados a grande parte dos princípios fundadores do país e da fé judaica.
“Há tanta toxicidade no discurso público”, continuou Mekelberg, “vemos toxicidade contra quem critica a guerra ou o primeiro -ministro, divisão entre o secular e o religioso e depois as divisões dentro dos movimentos religiosos”.
