Em 10 de maio, o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, anunciou um cessar -fogo “completo e imediato” entre a Índia e o Paquistão intermediada por seu governo. A Media dos EUA relatou que, alarmados com a sinalização de inteligência, mais escaladas, vice -presidente JD Vance, secretário de Estado Marco Rubio e Chefe do Estado -Maior da Casa Branca, Susie Wiles, impulsionaram a mediação urgente. Vance alertou o primeiro -ministro indiano Narendra Modi de riscos catastróficos e incentivou as negociações diretas entre a Índia e o Paquistão.
O anúncio do cessar -fogo foi recebido em todo o mundo com um suspiro de alívio. O espectro de uma troca nuclear, que, de acordo com um estudo de 2019, poderia matar até 125 milhões de pessoas em menos de uma semana, alimentaram a ansiedade regional e estimulou o frenesi diplomático dos EUA.
Na Índia, no entanto, o anúncio de Trump foi visto de maneira diferente em alguns trimestres. O ex-chefe do exército indiano Ved Prakash Malik postou em X: “CeaseFire 10 de maio 25 de maio: deixamos a história futura da Índia para perguntar quais vantagens políticas estratégicas, se houver, foram obtidas após suas ações cinéticas e não cinéticas.” O deputado Asaduddin Owaisi escreveu na mesma plataforma: “Gostaria que nosso primeiro -ministro @Narendramodi tivesse anunciado o cessar -fogo em vez do presidente de um país estrangeiro. Sempre nos opôs à intervenção de terceiros desde que simla (1972). Por que agora o aceitamos? Espero que a questão de Kashmir não seja internacionalizada, como é o nosso assunto.
O último comentário provavelmente se refere à declaração de Trump de que ele está disposto a trabalhar com a Índia e o Paquistão “para ver se, depois de” mil anos “, uma solução pode ser alcançada em relação à Caxemira”.
O anúncio do cessar-fogo do presidente dos EUA parece ter sido percebido por alguns na Índia como um sinal do retiro do governo de Modi sob pressão dos EUA, enquanto sua oferta de mediar a Caxemira está sendo vista como uma indicação de que a rejeição de longa data da Índia à intervenção de terceiros está sendo prejudicada.
Na geopolítica do sul da Ásia, a percepção geralmente supera a realidade – até que a realidade morde. A Índia projetou há muito tempo domínio regional, reforçado pelo crescimento econômico e pelo poder nuclear. No entanto, suas ações após o massacre de 22 de abril realizadas pela frente de resistência (TRF) na Caxemira expuseram suas vulnerabilidades. Destinado a afirmar força, a resposta da Índia vacilou, aumentando a posição regional do Paquistão e deixando o governo de Modi enfraquecido diplomaticamente.
Em 7 de maio, a Índia lançou a Operação Sindoor para desmontar as bases terroristas ligadas a grupos como o TRF, que, afirma, é apoiado pelo Paquistão. Apoiado pelos Jets Rafale fabricados em francês, a operação procurou projetar a imagem de homem forte de Modi em meio à indignação doméstica. No entanto, seu sucesso foi contestado. O Paquistão relatou baixas civis, incluindo crianças, enquanto a Índia insistiu que apenas os locais terroristas foram atingidos.
A Força Aérea do Paquistão embaralhou seus próprios jatos para desviar o ataque e reivindicou que ele derrubou cinco jatos indianos, incluindo três rafales. Duas autoridades dos EUA confirmaram à agência de notícias da Reuters que um jato J-10 de fabricação chinês abatiu pelo menos dois aviões indianos, auxiliados por apoio chinês de inteligência, vigilância e reconhecimento (ISR). A Índia não reconheceu nenhuma perda.
A mídia indiana inicialmente reivindicou greves devastadoras nas cidades paquistanesas, incluindo o porto marítimo de Karachi, mas esses relatórios, que eram claramente parte dos esforços de propaganda, se mostraram falsos.
Em 9 de maio, a Índia lançou ataques de mísseis às bases paquistanesas, incluindo uma perto de Islamabad, afirmou o Paquistão. O exército paquistanês retaliou com mísseis de curto alcance e ataques com drones direcionados a bases aéreas indianas em Udhampur, Pathankot, Adampur e Bhuj. O oficial da Força Aérea Indiana, Vyomika Singh, relatou que drones e munições paquistaneses atingiram alvos civis e militares.
A imagem da Índia como um hegemon regional desgastado. O governo indiano superestimou claramente seus jatos de Rafale e subestimou os sistemas ISR apoiados pelo Paquistão, que aumentaram a precisão do campo de batalha.
O apoio militar da China ao Paquistão aumentou significativamente nos últimos anos. Desde 2020, representa 81 % das importações militares de Islamabad.
Durante anos, alguns analistas de defesa indianos alertaram que os militares da Índia não estavam preparados para um Paquistão apoiado pela China, dado seu apoio limitado dos EUA ou da Rússia para sua aposta na Caxemira de alto risco. Outros criticaram a política externa do governo por incentivar a aproximação da China-Paquistão. Seus avisos permaneceram não atendidos em Nova Délhi.
Os eventos dos últimos dias expuseram os limites estratégicos da Índia, substituindo a ambiguidade pelo escrutínio global. A reação do joelho em Nova Délhi pode ser aumentar o orçamento de defesa e aprofundar ainda mais a militarização da Caxemira.
Como o governo indiano planeja seus próximos passos, deve fazer bem em considerar que o status quo da guerra das sombras e o ciclo de agressão secreta que alimentam a agitação é insustentável. As agências de inteligência de ambas as nações têm apoiado há muito tempo, impulsionando a instabilidade da Caxemira ao Afeganistão.
O caminho para a frente repousa sobre Nova Délhi e Islamabad fazendo escolhas sábias. A restrição, não a retórica, deve moldar as políticas avançadas. Não fazer isso corre o risco de turbulência geopolítica, estagnação econômica e dificuldades por milhões. Lar de um quarto das pessoas mais pobres do mundo e mais de 350 milhões de adultos analfabetos, a Índia e o Paquistão não podem pagar por conflitos prolongados. As tensões contínuas podem atrapalhar o crescimento da Índia e aleijar a frágil economia do Paquistão, diminuindo os ganhos táticos.
As opiniões expressas neste artigo são do autor e não refletem necessariamente a postura editorial da Al Jazeera.
