A administração do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, reduziu outros US $ 450 milhões em subsídios da Universidade de Harvard, em meio a uma briga em andamento sobre o anti-semitismo, o controle presidencial e os limites da liberdade acadêmica.
Na terça-feira, uma força-tarefa conjunta reunida sob Trump acusou Harvard, a universidade mais antiga do país, de perpetrar uma “política de longa data e prática de discriminar com base na raça”.
“O campus de Harvard, que já foi um símbolo de prestígio acadêmico, tornou -se um terreno fértil para a sinalização e discriminação da virtude. Isso não é liderança; é covardia. E não é liberdade acadêmica; é privilégio institucional”, afirmou a força -tarefa em comunicado.
“Ao priorizar a apaziguamento em relação à responsabilidade, os líderes institucionais perderam a reivindicação da escola ao apoio dos contribuintes”.
A eliminação de outros US $ 450 milhões em subsídios ocorreu além dos mais de US $ 2,2 bilhões em fundos federais que já foram suspensos na semana passada, acrescentou a força -tarefa.
A briga entre o presidente e Harvard-um prestigiado campus da Ivy League em Cambridge, Massachusetts-começou em março, quando Trump procurou impor novas regras e regulamentos nas principais escolas que haviam sido o hospedeiro de protestos pró-palestinos no último ano.
Trump chamou esses protestos de “ilegal” e acusou os participantes do anti-semitismo. Mas os líderes de protesto estudantil descreveram suas ações como uma resposta pacífica à guerra de Israel em Gaza, que provocou preocupações sobre os abusos dos direitos humanos, incluindo o genocídio.
A Universidade de Columbia era inicialmente uma peça central dos esforços do governo Trump. A Escola da Cidade de Nova York viu o primeiro grande acampamento da Solidariedade da Palestina em seu gramado, que serviu de plano para protestos semelhantes em todo o mundo. Também viu uma série de prisões em massa após.
Em março, um dos líderes de protesto de Columbia, Mahmoud Khalil, foi o primeiro estudante estrangeiro a ser preso e seu status de imigração legal revogado sob a campanha de Trump para punir manifestantes. E quando Trump ameaçou arrancar US $ 400 milhões em subsídios e contratos de pesquisa, a escola concordou em se submeter a uma lista de demandas para restaurar o financiamento.
As demandas incluíram a adoção de uma definição formal de anti-semitismo, reforçando a segurança do campus e a colocação de um de seus departamentos acadêmicos-focada no Oriente Médio, Estudos Africanos e do Sul da Ásia-sob a supervisão de uma autoridade externa.
Os defensores da liberdade de expressão chamaram as concessões de Columbia de capitulação a Trump, com quem, segundo eles, procurou corroer a liberdade acadêmica e os pontos de vista do silêncio com os quais ele discorda.
Em 11 de abril, seu governo emitiu outra lista de demandas para Harvard que foi ainda mais longe. Sob seus termos, Harvard teria que renovar seu sistema disciplinar, eliminar suas iniciativas de diversidade e concordar com uma auditoria externa de programas considerados anti-semitas.
As demandas também exigiram que Harvard concordasse com “mudanças estruturais e de pessoal” que promoveriam a “diversidade do ponto de vista” – um termo deixado ambíguo. Mas os críticos argumentaram que era um meio para Trump impor seus valores e prioridades à escola, moldando suas práticas de contratação e admissão.
Harvard esteve no centro de controvérsias em torno de suas admissões no passado. Em 2023, por exemplo, a Suprema Corte decidiu que a consideração de Harvard sobre raça nas admissões de estudantes – por meio de um processo chamado Ação Afirmativa – violou a cláusula de proteção igual da Constituição dos EUA.
A carta de terça-feira referenciou a decisão do tribunal ao argumentar que “a Universidade de Harvard repetidamente falhou em enfrentar a discriminação racial generalizada e o assédio anti-semita que atormenta seu campus”.
Um par de relatórios em abril, criado pelas próprias forças-tarefa da Universidade de Harvard, também descobriu que havia casos de violência anti-muçulmana e anti-judaica no campus após a guerra de Israel em Gaza, uma questão divisória na política dos EUA.
Por fim, em 14 de abril, o presidente de Harvard, Alan Garber, rejeitou as demandas do governo Trump, argumentando que eram evidências de ultrapassagem do governo.
“Nenhum governo – independentemente de qual partido esteja no poder – deve ditar o que as universidades privadas podem ensinar, a quem podem admitir e contratar e quais áreas de estudo e investigação podem perseguir”, escreveu Garber em sua resposta.
Mas Trump continuou a pressionar o campus, inclusive ameaçando revogar seu status de isenção de impostos. Democratas e outros críticos alertaram que seria ilegal para o presidente influenciar as decisões do Internal Revenue Service (IRS) em relação a contribuintes individuais, como a universidade.
Sob Trump, o Departamento de Segurança Interna também ameaçou impedir estudantes estrangeiros de se matricularem na universidade se Harvard não entregasse documentos referentes aos protestos pró-palestinos.
Na segunda-feira, Garber, presidente de Harvard, escreveu uma resposta ao secretário de Educação de Trump, Linda McMahon, defendendo o compromisso de seu campus com a liberdade de expressão e também abordando o espectro do anti-semitismo.
“Compartilhamos um terreno comum em várias questões críticas, incluindo a importância de acabar com o anti -semitismo e outros fanatismo no campus. Como você, acredito que Harvard deve promover um ambiente acadêmico que incentive a liberdade de pensamento e expressão e que devemos adotar uma multiplicidade de pontos de vista”, lia sua carta.
Mas, acrescentou, os esforços de Harvard para criar um ambiente de aprendizado mais equitativos foram “prejudicados e ameaçados” pelo “ultrapassado” do governo Trump.
“Harvard não renderá seus princípios essenciais e protegidos legalmente por medo de retaliação infundada pelo governo federal”, disse Garber.
“Devo refutar sua alegação de que Harvard é uma instituição partidária. Não é republicano nem democrata. Não é um braço de nenhum outro partido ou movimento político. Nem jamais será”.
