Um psiquiatra de Brisbane considerou Joel Cauchi “adequado e adequado” para manter uma licença de armas em 2021, depois de encontrar o homem esquizofrênico como “praticamente nenhum risco” para outros, foi informado um tribunal.
Cauchi, 40, esfaqueou fatalmente Ashlee Good, 38, Jade Young, 47, Yixuan Cheng, 27, Pikria Darchia, 55 anos, Dawn Singleton, 25, e Faraz Tahir, 30 anos, e feriu outros 10 em Westfield Bondi Junction em 13 de abril do ano passado, antes de ser tirado e matado por inspetor da polícia.
Conhecida apenas como Dr. C por razões legais, o psiquiatra forneceu a Cauchi um atestado médico em janeiro de 2021 “para que ele possa visitar um alcance de armas e praticar tiro de alvo”, disse ele ao tribunal do New South Wales Coroner na quinta -feira.
O Dr. C disse ao inquérito que foi contatado por um oficial do Serviço de Polícia de Queensland, que pediu ao Dr. C que forneça uma “recomendação firme” do pedido de “declaração de elegibilidade” de Cauchi, caso ele o considerasse uma “pessoa adequada e adequada a ser emitida com uma licença de armas”.
O Dr. C escreveu à polícia, dizendo a eles que Cauchi “não representava um risco iminente para si ou para os outros nesta fase” e estava em remissão de sua esquizofrenia.
As diretrizes policiais afirmam que uma pessoa deve representar “praticamente não há risco” para a segurança pública para manter uma licença de armas, ouviu o tribunal.
“Dada a avaliação que eu tinha, … eu era da opinião de que ele era alguém que representava um risco muito baixo para si e para os outros naquele momento”, disse o psiquiatra.
Ele disse que Cauchi não tinha histórico de agressão ou violência, acrescentando que avaliar o risco futuro era muito difícil.
O Dr. C só conheceu Cauchi uma vez. Ele entrou em contato com o ex -psiquiatra de longa data de Cauchi, conhecido como Dr. A, para solicitar os registros médicos de seu novo paciente, mas recebeu apenas um histórico limitado.
Ele admitiu no tribunal que havia perdido uma “bandeira vermelha” quando Cauchi era inconsistente com seu histórico médico.
Cauchi disse a ele que havia tomado a droga antipsicótica clopina (clozapina) por dois anos, ouviu o inquérito.
Quando o Dr. C acessou as anotações médicas de Cauchi, ele aprendeu que tomou a droga, usada para formas graves de esquizofrenia, por 15 anos.
Apesar da bandeira vermelha, ele forneceu a recomendação da licença de armas – a primeira que fez em sua carreira com a polícia.
Cauchi havia deixado sua cidade natal de Toowoomba menos de um ano antes em 2020. Nos meses antes de se mudar para Brisbane, sua mãe havia levantado repetidamente preocupações sobre um possível declínio na saúde mental de seu filho.
Sua mãe estava preocupada com a crença de seu filho de que ele estava sob controle satânico, bem como com o TOC extremo de Cauchi, o uso compulsivo de pornografia e as mudanças em sua marcha, o Tribunal ouviu.
O Dr. C não foi informado das preocupações da mãe de Cauchi na papelada da prática do Dr. A, mas foi capaz de verificar se Cauchi havia saído de medicamentos antipsicóticos sob supervisão, como ele havia reivindicado.
O tribunal ouviu que o certificado de elegibilidade era limitado a um cenário específico – e só poderia ter sido usado em um clube de pistola sob supervisão.
“Em retrospectiva, eu teria feito as coisas de maneira muito diferente”, disse C, acrescentando que ele poderia ter sido mais insistente em Cauchi ter uma segunda consulta antes de fornecer o certificado e ser diligente em fazer tratamento.
Ele também disse que deveria ter entrado em contato diretamente com o Dr. A para aprender mais sobre sua história.
No início da quinta -feira, um clínico geral que tratou Cauchi por 15 anos disse que estaria “muito preocupado” com um possível declínio na saúde mental de seu paciente esquizofrênico, se ele tivesse sido contada sobre preocupações levantadas por sua mãe.
O Dr. Richard Grundy disse ao inquérito que viu Cauchi em Toowoomba em agosto de 2019 – quando estava “razoavelmente bem e estável”.
Após a promoção do boletim informativo
Grundy disse na quinta -feira que, se mais tarde lhe dissesse que a mãe de Cauchi tinha preocupações com mudanças em seu comportamento depois de sair da medicação antipsicótica, ele estaria “muito preocupado” com uma possível recaída dos sintomas da esquizofrenia de Cauchi.
O tribunal ouviu que Cauchi deixou Toowoomba em março de 2020. Seu então psiquiatra, Dr. A, escreveu em uma carta de alta para Grundy que Cauchi havia se mudado para Brisbane e não era mais elegível para consultas do Skype com o Dr. A.
Sob o interrogatório do advogado sênior que ajudava o médico legista, o Dr. Peggy Dwyer SC, Grundy disse que não tinha motivos para suspeitar que Cauchi precisava de atenção psiquiátrica, dado que a carta não incluía detalhes sobre as preocupações de sua mãe ou que ele havia sido desmamado da medicação antipsicótica.
“Eu pensei que Joel estava bem”, disse Grundy ao tribunal de Londres via link de vídeo.
Ele disse que “não tinha nenhuma informação” sobre os telefonemas e as mensagens que a mãe de Cauchi havia feito para o consultório particular do Dr. A sobre suas preocupações em sete ocasiões entre outubro de 2019 e fevereiro de 2020.
“Eu teria tentado entrar em contato com ele”, disse ele, acrescentando que também gostaria de discutir o comportamento com o psiquiatra do tratamento de Cauchi.
A redação da carta do Dr. A era ambígua e uma frase em particular – instando o clínico geral a “lembrar” Cauchi – poderia ser lido de duas maneiras, ouviu o tribunal.
Como tal, o clínico geral não agiu e assumiu que Cauchi não exigia seus cuidados.
Grundy disse que Cauchi sempre conseguiu suas próprias consultas e era um paciente pontual e compatível.
“Joel sempre foi uma pessoa que fez seus próprios compromissos, se tivesse preocupações com qualquer um de seus problemas de saúde … ele teria contatado um clínico geral para avaliação e, se fosse necessário encaminhamento, eles faziam essa indicação”, disse ele ao inquérito na quinta -feira.
“Ele poderia voltar à prática a qualquer momento que gostava. Eu nunca me lembrei ou persegui alguém que morava em uma cidade diferente para que eles voltassem e me vissem.”
Ele também disse que um telefonema, o Dr. A afirmou que ela havia feito no clínico geral sobre os cuidados em andamento de Cauchi “não aconteceram”.
A Dra. A disse ao tribunal na terça -feira que se sentiu “totalmente aliviada” após uma conversa telefônica de março de 2020, na qual ela e Grundy discutiram Cauchi e uma possível recall do paciente.
Mas Grundy disse na quinta -feira que não houve tal telefonema.
“Se um especialista tivesse um telefone consultado comigo, eu teria aberto o arquivo do paciente e anotaram suas preocupações, e não há registro dessa ligação telefônica”, disse ele ao inquérito, acrescentando que também não se lembrava da chamada.
Dr. A afirmou ter chamado Grundy sobre a saúde de Cauchi em muitas ocasiões. Grundy negou que fosse chamado pelo Dr. A.
