Os apoiadores do projeto de lei para morrer assistidos a votar em Emenda da Anti-Bill MP com a maioria de 36
O orador lê o resultado da divisão.
O NC10 (A) de Rebecca Paul é derrotado por 279 votos para 243 – a maioria de 36.
E isso é tudo o que há tempo para hoje.
O orador pergunta quando a conta está voltando e ele é informado na sexta -feira 13 de junho.
Os parlamentares agora estão passando para as contas dos outros membros privados no papel do pedido. Um por um, eles estão sendo atrasados após um MP Objetos. (Neste ponto do dia, as contas dos membros particulares só podem obter uma segunda leitura se ninguém se opuser.)
Eventos -chave
Badenoch se recusa a descartar o Pacto Tory com a Reform UK em Senedd após as eleições do próximo ano
Kemi Badenoch se recusou a descartar a formação de um pacto com a Reform UK ou a xadrez Cymru no Senedd após as eleições do próximo ano no País de Gales.
Falando à PA Media na Conferência Conservadora de Gales em Llangollen, Badenoch não descartaria ingressar em um governo de coalizão em Cardiff.
Uma pesquisa recente sugeriu que a Plaid Cyrmu está a caminho de fazer o melhor nas eleições do próximo ano, seguido pela Reform UK, com trabalho em terceiro lugar, e os conservadores em quarto.
Perguntado se ela descartaria uma coalizão, disse Badenoch:
Fico perguntando sobre coalizões e acordos e não respondo a essa pergunta, porque acho que quando você começa a falar sobre coalizões e acordos, o que o público ouve é um ‘ponto de costura’.
Preciso dizer qual é a maneira conservadora, qual é a nossa oferta, vamos esperar até a eleição antes de começarmos a falar sobre coalizões e acordos.
Não estamos costurando nada. O que estamos fazendo está funcionando o máximo que podemos para as pessoas deste país.
A questão pode ser acadêmica. Se os resultados da pesquisa do YouGov para ITV Cymru forem replicados em maio próximo, uma projeção sugere que os conservadores teriam apenas nove assentos nos 96 lugares Senedd-não o suficiente para formar uma maioria com o Reform UK (projetado para ganhar 30 assentos) ou até Cymru (projetado para vencer 35). Um pacto com xadrez seria muito improvável, já que eles são uma festa de esquerda.
Como Kevin Schofield Relatórios para o HuffPost UK, Badenoch também foi ridicularizado depois que ela atrapalhou os parláticos escoceses e galeses em seu discurso para a Conferência dos Tory Gales. Ela disse que foi “maravilhoso conhecer tantos MSPs”, usando o acrônimo para membros do Parlamento Escocês, quando ela quis dizer MSS, a sigla para membros do Senedd.
Starmer diz
Na reunião da comunidade política européia na Albânia, Keir Starmer disse que o Reino Unido, a França, a Alemanha e a Polônia conversaram com Volodymyr Zelensky e Donald Trump para começar a “alinhar intimamente” uma resposta à posição “inaceitável” da Rússia nas negociações de paz na Ucrânia. Starmer disse:
Nós [Starmer, French president Emmanuel Macron, German chancellor Friedrich Merz and Polish PM Donald Tusk] Acabei de ter uma reunião com o presidente Zelensky e depois um telefonema com o presidente Trump para discutir os desenvolvimentos nas negociações hoje.
E a posição russa é claramente inaceitável, e não pela primeira vez.
Então, como resultado dessa reunião com o Presidente Zelenskyy e essa chamada com o presidente Trump, agora estamos alinhando de perto nossas respostas e continuaremos a fazê -lo.
Léonie Chao-Fong Tem mais cobertura disso em nosso blog ao vivo da Ucrânia.
‘Ultrajante’ – os parlamentares reclamam após várias emendas de projeto de lei para a morte não votadas ou até mesmo debatidas
Os procedimentos de hoje nos bens comuns tendem a reacender o debate sobre se a conta de morte assistida está obtendo um escrutínio adequado. Os deputados passaram quatro horas e meia debatendo o projeto, mas muitos parlamentares que apresentaram emendas não tiveram a chance de falar e, no final, apenas duas emendas foram submetidas à votação.
Muitos parlamentares argumentaram que, devido à sua importância, não deveria ser o projeto de lei de um membro privado e, em vez disso, deveria ter sido adotado como um projeto de lei do governo, que teria permitido mais tempo para ser reservado para debates e votos na fase de relatório.
(Uma visão alternativa que é que os procedimentos para a lei de membros privados devem ser revisados, para que eles não enfrentem um corte arbitrário às 14h30 na sexta-feira.)
O deputado conservador John Lamont postou isso nas mídias sociais quando o debate terminou.
Os defensores do suicídio assistido estão desesperados para fechar o escrutínio de seus planos.
É escandaloso que o debate tenha acabado de ser fechado na Câmara dos Comuns – precisamos de tempo adequado para considerar esses planos.
Isso não é como qualquer outra decisão que o Parlamento tomasse.
E o parlamentar trabalhista Mike Reader postou isso.
Independentemente das suas opiniões sobre o projeto de lei de adultos terminais (fim da vida), também conhecido como suicídio assistido ou morrendo assistido, as pessoas devem concordar que o tempo que foi alocado para debater as emendas propostas ao projeto não é adequado. Estou decepcionado que o deles parece ser uma campanha para apressar isso, apoiada por alguns grupos de lobby significativos e bem financiados.
Durante o próprio debate, os deputados também se queixaram da falta de tempo reservado.
Aqui está o clipe do trabalho Jess Asato fazendo esse ponto. (Veja as 13h38) Asato e Lamont votaram contra o projeto de lei na segunda leitura.
E aqui está o deputado conservador Neil O’Brien Também reclamando de agora ter tido tempo suficiente para considerar os argumentos corretamente.
O’Brien disse que não era contra a morte assistida em princípio, mas votou contra o projeto de lei na segunda leitura, assim como Lamont, leitor e Assato.
ATUALIZAR: Um deputado trabalhista a favor do projeto esteve em contato para apontar que os oponentes do projeto estavam fazendo seu próprio tempo hoje, quando mantiveram os dois votos. (Veja as 14h13 e as 14h32.) “Eles queriam mais tempo para debate, mas depois estavam perdendo tempo”, diz ele.
Os apoiadores do projeto de lei para morrer assistidos a votar em Emenda da Anti-Bill MP com a maioria de 36
O orador lê o resultado da divisão.
O NC10 (A) de Rebecca Paul é derrotado por 279 votos para 243 – a maioria de 36.
E isso é tudo o que há tempo para hoje.
O orador pergunta quando a conta está voltando e ele é informado na sexta -feira 13 de junho.
Os parlamentares agora estão passando para as contas dos outros membros privados no papel do pedido. Um por um, eles estão sendo atrasados após um MP Objetos. (Neste ponto do dia, as contas dos membros particulares só podem obter uma segunda leitura se ninguém se opuser.)
O orador pediu ao Serjeant em Arms que investigasse um atraso no lobby de Aye.
Isso é o que Mark d’Arcy, O veterano repórter e comentarista parlamentar, disse nas mídias sociais sobre o último atraso. (Veja as 14h13.)
Um mau sinal quando você recebe atrasos nos lobbies de votação-táticas de desperdício de tempo da velha escola PMB?
O ministro de Cuidados Stephen Kinnock sobre por que o governo vê NC10 (a), sendo votado agora, como impraticável
Durante seu discurso de acabamento Stephen Kinnocko ministro dos Cuidados, sugeriu que o NC10 (a) seria impraticável.
Ele disse:
Não está claro como isso se destina a trabalhar junto com outras obrigações sobre profissionais em outras partes do projeto de lei para desempenhar certas tarefas. Como resultado, os funcionários podem acabar com obrigações conflitantes.
Também não está claro como essa emenda funcionará com a proteção dos funcionários contra prejuízos e demissão injusta por seus empregadores, caso eles optem por participar do fornecimento de morte assistida.
Se os empregadores puderem impedir que toda a força de trabalho participe do fornecimento de morte assistida, o serviço pode não estar disponível ou pode ser muito mais difícil de acessar.
Os parlamentares votam na alteração que permitiria que os chefes impedissem seus trabalhadores que prestam serviços de morte assistidos
O orador, Lindsay Hoylemovimentos NC10. (Veja 10h22). Passa por aclamação.
Eles agora estão votando em um NC10 (a), uma alteração para o NC10 apresentada por Rebecca Paul, um oponente do projeto. Garantiria que os empregadores opostos à morte assistida também possam impedir seus funcionários que prestam serviços de morte assistidos.
Apoiadores da Vida Vinculada em Menção Assistida, pela maioria de 49
Os defensores da morte assistida ganharam a primeira votação, procedimento a se mudar para os votos.
A moção de fechamento foi aprovada por 288 votos para 239 – a maioria de 49.
O orador enviou o sargento em armas para investigar um atraso no saguão.
(Isso pode ser um desperdício de tempo deliberado.)
Os caixotes dos Ayes são Bambos Charalambous e Sarah Owen, dois apoiadores do projeto que eram caixa para os Ayes na segunda votação de leitura em novembro. Ambos são parlamentares trabalhistas.
Os caixas dos NOES são Patricia Ferguson e Ruth Jones, que votaram contra o projeto de lei na segunda leitura.
Todos os quatro são parlamentares trabalhistas.
Portanto, embora este seja um voto processual, na prática equivale a um voto de procuração a favor ou contra o projeto. Não passar uma moção de fechamento e permitir que um debate vá e e continue, é um meio de destruir a legislação de membros privados.
Kit Malthouse, Um defensor da conta, move um movimento de fechamento (“que a questão agora seja colocada”). Alguns deputados objeto e, portanto, o orador chama uma divisão.
Isso não é um voto em uma emenda. É uma votação para encerrar o debate e passar para os votos.
Jeremy Wright (CON) pergunta se o painel que analisa os casos de morrer assistido poderá analisar os assuntos não trazidos antes dele.
Kinnock diz que o painel deve estar satisfeito com o fato de as etapas corretas ter sido tomadas.
Ele diz que a visão do governo é que a emenda de Wright sobre isso (alteração 47 – ver 13h15) é que o objetivo disso já é coberto por outras partes do projeto de lei.
