A tentativa de Donald Trump de estripar o principal vigilante dos consumidores dos EUA deixou a agência incapaz de proteger os consumidores em meio a medos crescentes de recessão, segundo os trabalhadores.
Durante meses, o governo Trump pressionou para desmontar o Departamento de Proteção Financeira do Consumidor e disparar a grande maioria de sua força de trabalho. Os americanos rasgados terão “nenhum lugar para virar” se for bem-sucedido, disse a equipe ao The Guardian.
“A agência que o Congresso criou após a última crise financeira para ajudar a prevenir outra crise financeira está atualmente completamente algemada de trabalhar”, disse um advogado do CFPB, que pediu para permanecer anônimo por medo de retaliação. “E estamos à beira de outra grande crise financeira, por isso é aterrorizante.
“A única coisa que fomos criados para fazer, não podemos fazer – em um momento em que somos mais necessários.”
As autoridades de Trump tentaram fazer com que 1.500 dos 1.700 trabalhadores do CFPB no mês passado, apenas para que seu plano seja bloqueado por um juiz federal.
“Esse turbilhão tem sido duro com todos, mas todo mundo volta com mais luta para manter a agência em funcionamento, porque sabemos os danos que serão visitados nas pessoas se for subo”, disse um engenheiro de software da agência. “Quando se trata de empréstimos, hipotecas, empréstimos para carros, dívidas de cartão de crédito, contas bancárias, estamos por aí protegendo todos.
“Ajudamos milhões de pessoas. Retornamos bilhões de dólares. Não é assim que não há para onde recorrer quando um banco ou cartão de crédito desperta você. Isso é algo que todos estão expostos. É isso que me é comovente sobre a possibilidade de meu trabalho desaparecer”.
Jonathan McKernan, candidato do governo Trump a chefiar o Bureau desde fevereiro, ficou alinhado este mês para ser subsecretário de finanças domésticas no Tesouro dos EUA – e a Casa Branca disse que pretende rescindir sua indicação para liderar o CFPB. Nenhum candidato alternativo foi anunciado, alimentando suspeitas dentro da agência de que o governo nunca pretendia avançar com a indicação de McKernan em primeiro lugar.
“Acho que eles nunca pretendiam confirmá-lo”, disse o advogado da CFPB, que observou que McKernan havia sido indicado logo antes de uma audiência de alto risco sobre as ações do governo dentro da agência. “Eles usaram isso na audiência como uma maneira de argumentar que não estavam tentando fechar a agência”.
A indicação de McKernan foi avançada em uma audiência do comitê bancário do Senado no início de março, juntamente com outros três indicados a Trump. Enquanto os três foram aprovados pelo Senado dos EUA dentro de duas semanas após a audiência, McKernan não foi.
Desde fevereiro, o diretor interino do CFPB é Russ Vought, diretor do escritório de orçamento da Casa Branca e o arquiteto do Manifesto 2025 do Projeto de Rightwing. Seu termo no papel de ator tem um limite de 210 dias.
“Eu acho [terminate] Todos imediatamente ”, disse o advogado.
Os trabalhadores também criticaram as ações do chamado “Departamento de Eficiência do Governo” da agência, observando que o CFPB é financiado pelo Federal Reserve e retornou mais de US $ 21 bilhões diretamente aos americanos.
“Eles não estão interessados em eficiência”, disse outro funcionário. “Não havia planejamento de como manter programas obrigatórios do Congresso como nosso escritório de veteranos militares em funcionamento. Eles atiraram primeiro e nem se incomodaram em fazer perguntas mais tarde. Russell Vought e esse governo Trump são imprudentes e desnecessariamente cruéis”.
No início deste mês, o CFPB emitiu uma lista de quase 70 documentos de orientação de políticas e regulamentares que planeja rescindir – incluindo a isenção de dívidas médicas de relatórios de crédito e proibir os credores de considerar as informações médicas dos mutuários durante as avaliações de crédito – e demitiu três comissários da Comissão de Segurança de Produtos ao Consumidor da agência.
“Até certo ponto, acho que é um programa dizer que eles estão fazendo alguma coisa”, disse o advogado, que afirmou que muitos dos movimentos da política foram tomados sem explicação. “Tudo o que faz é criar confusão. Eles acham que estão sendo super favoráveis aos negócios, mas tudo o que fizeram até agora não é realmente útil para a maioria dos negócios que regulamentamos.
“Não estamos fazendo a aplicação, e não estamos fazendo nenhum exame contra alguns dos piores do pior. Queremos parar o dano antes que isso aconteça, porque isso é melhor para todos. Os tipos de perguntas que são feitas, fica claro que elas não sabem o que fazemos e não se importam”.
O Departamento de Proteção Financeira da Casa Branca e do Consumidor não respondeu a vários pedidos de comentário.
