Um juiz dos Estados Unidos repreendeu a administração do presidente Donald Trump, dizendo que os relatos de deportações ao Sudão do Sul parecem violar sua ordem judicial anterior.
Na terça -feira em Boston, Massachusetts, o juiz do Tribunal Distrital dos EUA, Brian Murphy, realizou uma audiência virtual para pesar uma moção de emergência em nome de migrantes deportados teriam a bordo de um voo para o Sudão do Sul.
Ele pediu a advogados que o governo Trump identificasse onde estavam os migrantes. Ele também indicou que poderia pedir que o voo fosse revertido.
“Com base no que me disseram, isso parece que pode ser desprezado”, disse o juiz Murphy a Elianis Perez, advogado do Departamento de Justiça de Trump.
Em um relatório anual recente, o Departamento de Estado dos EUA acusou o Sudão do Sul de “questões significativas de direitos humanos”, incluindo tortura e assassinatos extrajudiciais.
Mas o governo Trump está procurando destinos no exterior para enviar imigrantes sem documentos atualmente detidos nos EUA, particularmente aqueles cujos países de origem não os aceitarão.
Na audiência de terça-feira, o juiz Murphy disse que o voo para o Sudão do Sul pareceu violar uma liminar que emitiu em 18 de abril, que proibia os migrantes de serem deportados para países de terceiros que não eram seus.
Essa liminar exigiu que o governo Trump desse aos migrantes uma oportunidade adequada para recorrer de sua remoção.
Os migrantes, decidiu o juiz Murphy, estavam simplesmente buscando “uma oportunidade de explicar por que essa deportação provavelmente resultará em sua perseguição, tortura e/ou morte”.
Ele citou a Quinta Emenda da Constituição dos EUA, que garante o direito ao devido processo: em outras palavras, uma audiência justa no sistema judicial dos EUA.
No início deste mês, em 7 de maio, os advogados dos migrantes haviam indicado que seus clientes estavam programados para serem enviados à Líbia, outro país com preocupações significativas em direitos humanos.
O juiz Murphy, nomeado do ex -presidente Joe Biden, decidiu que essa deportação violaria sua liminar.
No registro do Tribunal de Emergência de terça -feira, os advogados para os migrantes enfatizaram o quão perto foi uma ligação esse incidente. Os migrantes em questão já estavam em um ônibus, sentados na pista de um aeroporto, quando foram ordenados a serem devolvidos.
O movimento de emergência identifica os migrantes apenas por suas iniciais e países de origem, Mianmar e Vietnã entre eles.
Mas explica o que supostamente aconteceu com eles nas últimas 24 horas e busca ação imediata do Tribunal.
Os advogados alegam que um migrante de Mianmar, chamado NM nos documentos do tribunal, recebeu um aviso de remoção na segunda -feira. Identificou o destino como África do Sul. Dentro de 10 minutos, o documento do tribunal disse que o email foi lembrado pelo remetente.
Algumas horas depois, foi enviado um novo aviso de remoção, desta vez nomeando o Sudão do Sul como o destino.
Nos dois casos, NM se recusou a assinar o documento. Os advogados da petição de emergência indicam que a NM tem “proficiência em inglês limitada” e não recebeu um tradutor para entender o documento em inglês.
Enquanto um dos advogados da NM declarou sua intenção de se encontrar com ele na terça -feira de manhã, quando chegou o horário da nomeação, ela foi informada de que ele já havia sido removido de seu centro de detenção, a caminho do Sudão do Sul.
O arquivamento de emergência inclui uma cópia de um email enviado aos advogados dos membros da família dos deportados.
“Eu acredito no meu marido [name redacted] e 10 outros indivíduos que foram enviados ao Centro de Detenção de Port Isabel em Los Fresnos, TX foram deportados para a África do Sul ou Sudão ”, começa o email.
“Isso não está certo! Temo que meu marido e seu grupo, que consistem em pessoas do Laos, Tailândia, Paquistão, Coréia e México estão sendo enviadas para a África do Sul ou o Sudão contra sua vontade. Por favor, ajude! Eles não podem fazer isso.”
