O principal órgão de direitos humanos da Europa criticou nove governos que instaram o repensar a interpretação da Convenção Europeia sobre Direitos Humanos sobre questões de migração.
O Secretário Geral do Conselho da Europa, Alain Berset, falou contra a “politizando” o Tribunal de Direitos Humanos da Europa depois que nove líderes europeus assinaram uma carta organizada pela Giorgia Meloni, da Itália, e Mette Frederiksen, da Dinamarca, pedindo uma “conversa de mente aberta” sobre a interpretação da Convenção.
Os nove signatários, que também incluíram os líderes da Áustria, Bélgica, República Tcheca, Estônia, Letônia, Lituânia e Polônia, disseram que os governos precisam de mais espaço para decidir quando expulsar criminosos estrangeiros e controlar -os quando não podem ser deportados, bem como contra -estados estrangeiros. “O que antes era certo pode não ser a resposta de amanhã”, afirma a carta.
Falando ao lado de Frederiksen em Roma na semana passada, Meloni disse que o principal problema era que os países não podiam expulsar “cidadãos imigrantes que cometeram crimes graves”.
Em uma resposta no sábado, Berset, um ex -ministro do governo suíço, desafiou os governos que questionaram a aplicação da convenção. “O debate é saudável, mas politizar o tribunal não é”, escreveu ele em comunicado. “Em uma sociedade governada pelo Estado de Direito, nenhum judiciário deve enfrentar a pressão política. As instituições que protegem os direitos fundamentais não podem se curvar aos ciclos políticos. Se o fizerem, corremos o risco de corroer a própria estabilidade que foram construídos para garantir”.
Ele disse que o Tribunal Europeu de Direitos Humanos é a única corte internacional que julgava violações dos direitos humanos na guerra de agressão russa contra a Ucrânia. “Isso nunca deve ser prejudicado”, disse ele.
O Conselho da Europa, formado em 1949 no período de reconciliação pós -guerra, e que é separado da UE, possui 46 países membros que assinaram a Convenção Europeia sobre Direitos Humanos. O Tribunal Europeu de Direitos Humanos, com sede em Estrasburgo, determina se os governos estão cumprindo suas obrigações sob a convenção.
O Tribunal decidiu contra a Itália em um punhado de casos de migração, incluindo um caso de 2016 em que os tunisianos que fugiam de seu país após a primavera árabe foram realizados em um centro de detenção em Lampedusa antes de serem removidos para seu país de origem.
O tribunal decidiu contra a Dinamarca sobre a questão da reunificação da família, como em um caso de 2021 em que as autoridades dinamarquesas foram encontradas para negar um refugiado sírio seu direito a uma vida familiar, recusando sua esposa permissão para se juntar a ele.
Mais de 30 casos estão pendentes no tribunal contra a Letônia, a Lituânia e a Polônia após alegações de carrinhos na Bielorrússia para impedir que as pessoas reivindiquem asilo nesses países. Por exemplo, o Tribunal está ouvindo 26 cidadãos iraquianos de origem curda, que alegam que as autoridades letões os forçaram de volta à Bielorrússia sem ouvir o asilo reivindicando. As pessoas, que quase todas foram enviadas de volta ao Iraque, também dizem ter acesso negado a alimentos, abrigo ou água enquanto preso na floresta na fronteira da Letônia-Belarusia.
Os Estados Bálticos e a Polônia acusam a Bielorrússia de armas de migrantes atraindo pessoas do Oriente Médio e África para a região fronteiriça, na tentativa de desestabilizar a UE. Eles dizem que estão enfrentando “guerra híbrida” e que a estabilidade de suas sociedades precisa de maior prioridade.
Após a promoção do boletim informativo
Os governos por trás da carta estão por trás de iniciativas semelhantes para endurecer a política de migração da UE. Em outubro passado, a Itália, a Dinamarca e a Holanda organizaram uma reunião informal de 11 países que resultaram em um endosso da UE de hubs de retorno-centros offshore para o processamento dos retornos dos migrantes negados asilo no bloco. Até agora, nenhum país europeu conseguiu a criação de um hub de retorno e ainda não está claro quais países podem sediar as instalações.
Em 2022, o então governo britânico liderado por conservador criticou a convenção depois que o Tribunal de Estrasburgo decidiu contra seu principal plano de enviar os requerentes de asilo para Ruanda, o que significa que um vôo inaugural para o país da África Oriental foi abandonado no último minuto.
No ano passado, Boris Johnson, que havia sido primeiro -ministro na época da decisão, pediu um referendo sobre os membros do Reino Unido à convenção quando estava promovendo suas memórias.
