As regras do juiz que as empresas ‘podem ser obrigadas a tomar medidas preventivas’ para combater suas emissões.
Um tribunal alemão lançou fora o processo de um fazendeiro peruano buscando danos da RWE pelo suposto papel da Utilitário de Energia Alemão em colocar sua cidade natal em risco por meio de mudanças climáticas, mas estabeleceu um precedente potencialmente importante na responsabilidade dos poluidores por suas emissões de carbono.
O Tribunal Regional Superior, na cidade de Hamm ocidental, bloqueou na quarta -feira a queixa marcante trazida por Saul Luciano Lliuya, 44 anos, que argumentou que as emissões históricas de RWE significavam que era responsável pelo maior risco de inundação causado pelo derretimento das geleiras andinas que sua cidade natal estava enfrentando.
Mas o juiz no caso decidiu que as empresas “podem ser obrigadas a tomar medidas preventivas” para combater suas emissões, de acordo com um comunicado do tribunal.
“Se o poluidor se recusar definitivamente a fazê -lo, pode ser determinado, mesmo antes que os custos reais sejam incorridos, que o poluidor deve suportar os custos proporcionalmente à sua parte das emissões”, concluiu o tribunal.
A decisão apoiou os argumentos feitos por Saul Luciano Lliuya, que alegou que a RWE deveria pagar pelo custo de proteger sua cidade natal, perto da cidade de Huaraz, no norte do Peru, de uma geleira do lago inchada por derreter neve e gelo.
A RWE nunca operou no Peru, mas o agricultor de 44 anos argumentou que, como um dos principais emissores mundiais de dióxido de carbono, a empresa era parcialmente responsável pelo risco de inundação.
O tribunal, no entanto, rejeitou a reivindicação de Lliuya contra a RWE, dizendo que “não havia perigo concreto em sua propriedade” de uma potencial inundação.
A decisão foi, no entanto, um “marco” para litígios climáticos, disse a advogada de Lliuya, Roda Verheyen, em comunicado.
“Este é um caso extraordinário”, disse o degrau da Al Jazeera, Vaessen, relatando de Hamm, Alemanha. “Pela primeira vez, uma pessoa do South Global está registrando um processo legal contra uma empresa do Norte global, responsabilizando -a, responsável pelo aquecimento global e pelos efeitos dele” em seu país de origem.
Apresentando dados do banco de dados de majoras de carbono, que rastreia emissões históricas dos principais produtores de combustíveis fósseis, Lliuya disse que a RWE, a maior empresa de energia da Alemanha, é responsável por quase 0,5 % das emissões globais feitas pelo homem desde a revolução industrial e deve pagar uma parcela proporcional dos custos necessários para se adaptar à alteração climática.
Para um projeto de defesa de inundação de US $ 3,5 milhões necessário em sua região, a participação da RWE seria de cerca de US $ 17.500, de acordo com os cálculos de Lliuya.
O fazendeiro peruano, cuja família cultiva milho, trigo, cevada e batatas, disse que decidiu processar RWE porque é um dos maiores poluidores da Europa – em vez de qualquer empresa em particular projeta perto de sua casa.
A RWE, que está eliminando suas usinas a carvão, disse que um único emissor de dióxido de carbono não pode ser responsabilizado pelas mudanças climáticas.
Antes da decisão de quarta -feira, o advogado do agricultor havia dito anteriormente “esse era um veredicto histórico”, independentemente do resultado, pois as notas do caso consistiam em 180 páginas, o que significa que os juízes levaram o caso “muito seriamente”, viajando para a área afetada no Peru com especialistas para examinar os “efeitos exatos do aquecimento global nessa comunidade em particular”, disse o Vaessen.
O juiz presidente disse ao RWE que “deveria estar ciente dos efeitos de suas emissões”, acrescentou Vaessen.
Este julgamento “pode ser um precedente sério para outras pessoas que vivem no sul global que estão sofrendo muito mais com as mudanças climáticas do que em outras partes do mundo para potencialmente arquivar casos no futuro”.
