As vítimas do prolífico pedófilo francês Joel Le Scouarnec expressaram sua consternação de que a sentença de 20 anos de prisão do ex -cirurgião não inclui detenção preventiva – o que significa que ele poderia ser libertado da prisão no início dos anos 2030.
O homem de 74 anos foi considerado culpado na terça-feira de abusar sexualmente de centenas de pessoas, a maioria delas com menores de idade, há décadas.
Ao longo do julgamento, ele confessou cometer 111 crimes de estupros e 188 agressões sexuais, e foi condenado ao máximo de 20 anos de prisão.
Os promotores – que apelidaram de Le Scouarnec de “um diabo em um casaco branco” – pediram ao tribunal que tomasse a disposição extremamente rara para mantê -lo em um centro de tratamento e supervisão, mesmo após a libertação, chamada detenção preventiva.
Mas o juiz rejeitou essa demanda, argumentando que a idade de Le Scouarnec e seu “desejo de fazer as pazes” foram levadas em consideração.
Le Scouarnec terá que cumprir dois terços de sua sentença antes de ser elegível para a liberdade condicional.
Mas como ele já serviu sete anos devido a uma condenação anterior pelo estupro e agressão sexual de quatro filhos, ele pode ser elegível para liberdade condicional até 2032.
Seu advogado, Maxime Tessier, apontou que dizer que Le Scouarnec poderia ser liberado então era “impreciso”, pois a liberdade condicional não é um lançamento.
Mas suas vítimas – muitas das quais participaram assiduamente o julgamento de três meses em Vannes, norte da França – estão lamentando a frase.
“Por um assalto, você corre o risco de 30 anos. Mas a punição por centenas de estupros infantis é mais leve?” Uma vítima disse a Le Monde.
A presidente de um grupo de defesa infantil, Solène Podevin Favre, disse que poderia esperar que o veredicto “fosse menos branda” e incluir uma detenção preventiva pós-sentença.
“É a frase máxima, certamente”, disse ela. “Mas é o mínimo que poderíamos ter esperado. No entanto, em seis anos, ele poderia ser potencialmente lançado. É impressionante”.
Marie Grimaud, uma das advogadas que representa as vítimas, disse a repórteres que, embora ela “intelectualmente” entendesse o veredicto, “simbolicamente”, ela não podia.
Outra advogada, Francesca Satta, disse que sentiu que 20 anos era muito curto, dado o número de vítimas no caso.
“É hora da lei mudar para que possamos ter frases mais apropriadas”, argumentou ela.
Mas em seu julgamento lido ao tribunal, o juiz Aude Burési disse que, embora o tribunal “tenha ouvido perfeitamente as demandas dos queixosos de que Le Scouarnec nunca deveria ser libertado da prisão, seria demagógico e fantasioso deixá -los acreditar que seria possível”.
“De fato”, acrescentou ela, “o estado de direito não permite que isso aconteça”.
Uma das vítimas de Le Scouarnec, Amélie Lévêque, disse que o veredicto a “chocou” e que ela teria gostado de detenção preventiva de ser imposta. “Quantas vítimas levariam? Mil?”
Ela argumentou que a lei francesa precisava mudar e permitir que sentenças mais severas levassem em conta a natureza em série dos crimes.
Queixas semelhantes foram levantadas após o julgamento de Pelicot em dezembro passado, no qual Dominique Pelicot foi considerado culpado de drogar e estuprar sua esposa, Gisèle, e recrutou dezenas de homens para abusá -la por quase uma década.
Pelicot também foi condenado a 20 anos – a sentença máxima por estupro na lei francesa – com a obrigação de cumprir um mínimo de dois terços da prisão.
Seu caso, no entanto, terá que ser reexaminado no final da sentença da prisão antes que a questão da detenção preventiva possa ser explorada.
Na França, as sentenças não são cumpridas consecutivamente. O promotor público Stéphane Kellenberger observou na semana passada que se Le Scouarnec esteve em julgamento nos EUA – onde as pessoas cumprem uma sentença de prisão após a outra – ele pode ter enfrentado uma sentença de mais de 4.000 anos.
Mas o Cécile de Oliveira, um dos advogados das vítimas, elogiou a sentença, que ela disse ter sido “finamente adaptada” à “condição psiquiátrica” de Le Scouarnec.
Ela concordou com a decisão do Tribunal de não impor detenção preventiva ao ex -cirurgião, acrescentando: “Ele precisa permanecer uma punição totalmente excepcional”.
Depois que o veredicto foi lido, vítimas, jornalistas e advogados se misturaram do lado de fora do tribunal em Vannes. Muitos dos partidos civis e seus parentes, irritados com o veredicto, trouxeram sua frustração à mídia.
“Tudo o que peço é que esse homem não possa ofender novamente”, disse a mãe de uma vítima a lojas francesas.
“Se esse tipo de comportamento precisa implicar uma sentença de prisão perpétua, que assim seja.”
