Os trabalhadores do Departamento de Energia dos EUA dizem que cortes e desregulamentos estão minando a capacidade do departamento de funcionar e resultará em aumentos significativos de custos de energia para os consumidores.
O “grande e bonito projeto de lei” de Trump aumentará os custos de energia para as famílias americanas em até 7% em 2035 devido à revogação dos créditos tributários energéticos e poderiam colocar em risco investimento e inovação energética, de acordo com um relatório do Grupo de Rodium. A inovação energética de think tank não partidária calculou a família dos EUA médio verá que suas contas de serviços públicos aumentam em mais de US $ 230 até 2035 como resultado de cortes nos investimentos em energia renovável.
Os aumentos estão sendo conduzidos em parte por cortes na agência. Trump propôs cortar o orçamento do departamento em US $ 19,3 bilhões.
Mais de 3.500 funcionários do Departamento de Energia tenham tomado ofertas atrasadas de compra de demissão, embora o Departamento de Energia tenha se recusado a fornecer números finais ou uma estimativa sobre as partidas. Cerca de 43% de sua força de trabalho de quase 16.000 funcionários foi considerada “não essencial”, sem incluir 555 funcionários de estágio que foram demitidos no início deste ano.
O Departamento de Energia dos EUA anunciado em 12 de maio planeja eliminar 47 regulamentos, compreendendo principalmente padrões de eficiência energética para aparelhos, alegando que os cortes economizariam quase US $ 11 bilhões, mas não forneceu nenhuma análise ou dados de como se trata dessa economia.
O Departamento de Energia estimou em dezembro de 2024 que os padrões mais fortes de appliance de eficiência energética salvariam os consumidores cerca de US $ 1trn nas próximas três décadas. Uma análise do projeto de conscientização dos padrões de eletrodomésticos descobriu que os cortes de eficiência energética adicionariam US $ 54 bilhões em custos de energia de utilidade.
“The impact of a lot of what I was working on in the energy efficiency and electrification space is aimed at saving folks money. The business case around energy efficiency has been made for the past 30 years. Reducing the cost of energy, any of those fixed costs for folks, can really be life changing, freeing up their budget for other necessities,” said a US Department of Energy employee who requested to remain anonymous for fear of retaliation as they have accepted a resignation buyout offer.
“Mudar isso tem tantos efeitos na linha”, acrescentaram. “Já sabemos que as coisas estão ficando mais caras. Os orçamentos estão ficando mais apertados para muitas famílias no estado, e também territórios e tribos. O trabalho que eu fiz não foi apenas com estados, mas também conosco, territórios e tribos também, e muitas dessas comunidades, cada dólar, e isso não é único para áreas vermelhas ou azuis ou algo como isso”, “
Outro funcionário do Departamento de Energia dos EUA disse que o moral do departamento afundou após ataques a funcionários públicos pelo chamado “Departamento de Eficiência do Governo” (DOGE) e o caos e a incerteza dos disparos de funcionários de estágio, contratados e funcionários que renunciam, deixando um dreno de recursos, talentos e conhecimentos em toda a agência.
“Os nomeados chegaram com uma agenda clara para desmontar os programas e reduzir a equipe”, disseram eles. “É muito claro que eles não se importam com o trabalho ou a força de trabalho. Muitos estavam procurando marcar pontos com Doge e fizeram cortes rápidos sem preocupações com danos a longo prazo, como o caos e o conhecimento perdido causado pelo programa de demissão atrasada”.
Um ex -funcionário sênior do Departamento de Energia que solicitou permanecer anônimo explicou a totalidade dos cortes para pessoal, subsídios, regulamentos e orçamento para o departamento, “aumentará os preços para todos”.
“Por mais que a eleição tenha sido sobre acessibilidade, há uma razão pela qual Trump está se saindo incrivelmente mal na acessibilidade e na inflação. Acho que o que está acontecendo no Departamento de Energia é um exemplo tão bom de toda uma variedade de esforços que nos curto prazo, médio e longo prazo aumentarão preços nos consumidores, nas empresas e nos tornam menos competitivos internacionalmente”, disse eles.
“Os regulamentos de eficiência acabam salvando os consumidores muito dinheiro, certamente como uma porcentagem de seu orçamento. Não acho que haja alguma verdade, se você fala com alguém que já fez análise e rigor nisso, que de alguma forma não está fazendo esses regulamentos está realmente economizando dinheiro. É exatamente o contrário se você pensar em todo o sistema.”
Eles também criticaram o fato de que muitas dessas ações resultarão em ações judiciais e mudanças legais e os impactos negativos dos cortes de pesquisa e desenvolvimento da energia renovável.
Eles citaram a demanda por energia para alimentar a IA emergente e os data centers e o consumo de energia deverão aumentar significativamente e o vento, solar e armazenamento de energia da bateria são relativamente rápidos e baratos para construir.
Cerca de 96% da capacidade de energia dos EUA adicionada à rede em 2024 foi de fontes sem carbono.
“Se você interromper qualquer pesquisa para a tecnologia solar ou de bateria da próxima geração, ou eólica ou geotérmica ou outras peças, o que você está efetivamente fazendo é comprometer uma enorme variedade de tecnologia que tem o potencial de reduzir custos e, é claro, tem o potencial de reduzir as emissões de gases de efeito estufa. Mas, mesmo que você não se importe com isso, essas são as tecnologias que podem reduzir os custos para os consumidores”. Eles acrescentaram. “O caos com as tarifas, com os regulamentos, com a natureza não totalmente pensada e analisada disso, está apenas causando muita confusão, muita incoerência, muita inconsistência e incerteza. E isso não é bom para as empresas, muito menos consumidores”.
Um porta -voz do Departamento de Energia dos EUA refutou as reivindicações de custos devido à eliminação dos regulamentos.
“O presidente Trump e o secretário Wright se comprometeram a restaurar o senso comum de nossas políticas regulatórias e reduzir os custos para os consumidores americanos-é exatamente o que essas ações desregulatórias fazem. Para argumentar que os consumidores se beneficiam de serem forçados a comprar produtos mais compensados e com tempo que geralmente são menos eficientes em termos de energia. “A abordagem da DOE reconhece que a escolha do consumidor e a inovação orientada pelo mercado, não os mandatos burocráticos, levam a produtos de consumo mais bem-sucedidos e mais acessíveis.
