Um juiz dos Estados Unidos negou provimento ao desafio da Califórnia às tarifas de Donald Trump, permitindo que o Estado registrasse um apelo sobre a decisão do tribunal de que a disputa deveria ter sido apresentada em um tribunal comercial especializado em Nova York.
A decisão, proferida na segunda -feira pelo juiz distrital dos EUA, Jacqueline Corley, em São Francisco, não se aprofundou nos méritos do processo da Califórnia. Agora, três tribunais separados dos EUA podem considerar simultaneamente a legalidade das tarifas abrangentes de Trump em parceiros comerciais dos EUA e um conjunto separado de tarifas direcionadas às importações da China, México e Canadá.
Desde fevereiro, Trump emitiu novas tarifas, parou as tarifas de entrar em vigor e aumentaram e reduziu as taxas enquanto tenta negociar novos acordos comerciais com outras nações. As tarifas de novo e fora de novamente têm sido as empresas que trabalham com fornecedores internacionais.
Embora os especialistas jurídicos esperem que a Suprema Corte dos EUA finalmente decidam a legalidade das tarifas, as decisões de diferentes tribunais intermediários, enquanto isso, podem semear ainda mais a confusão.
Um painel de três juízes no Tribunal de Comércio Internacional dos EUA, com sede em Manhattan, e um juiz federal em Washington DC, já declararam que Trump não tinha autoridade unilateral para impor tarifas sem a contribuição do Congresso. O governo Trump recorreu de ambas as decisões, em casos trazidos por 12 estados dos EUA e várias pequenas empresas.
A decisão de Corley é mais limitada do que qualquer uma dessas decisões e não aborda a legalidade das tarifas de Trump.
Em vez disso, Corley decidiu que a Califórnia deveria ter processado no Tribunal de Comércio Internacional, que tem jurisdição exclusiva sobre disputas tarifárias nos EUA.
A Califórnia, que se opôs à transferência, pediu ao juiz que rejeite seu caso em vez de transferi -lo, o que permitirá que ele atraísse o Nono Tribunal de Apelações do Circuito dos EUA.
O Tribunal de Apelações dos EUA para o Circuito Federal em Washington fez uma pausa temporariamente na decisão do Tribunal de Comércio, que permite que as tarifas permaneçam em vigor por enquanto, enquanto considera a imposição de um longo prazo enquanto um apelo dessa decisão ocorre.
A Califórnia argumenta que qualquer tribunal federal pode ouvir o caso porque levanta objeções constitucionais ao uso de Trump de poderes tarifários reservados ao Congresso, a menos que seja delegado a um presidente.
A lei que Trump citou para justificar as tarifas, a Lei Internacional de Poderes Econômicas de Emergência, não autoriza tarifas, para que não possa forçar a Califórnia a litigar no Tribunal de Comércio, disse o procurador -geral da Califórnia, Rob Bonta.
“Nosso argumento é direto. Trump não tem autoridade para impor essas tarifas destrutivas”, afirmou Bonta em comunicado.
Os processos desafiam as chamadas tarifas de “Dia da Libertação” de Trump sobre importações da maioria dos parceiros comerciais dos EUA, bem como um conjunto separado de tarifas cobradas na China, México e Canadá.
Estes últimos estão relacionados à sua acusação de que os três países estavam facilitando o fluxo de fentanil nos EUA, alegações que os países negam.
