Entregue sem aviso prévio em um tweet de 54 palavras, o anúncio de Zia Yusuf de que ele estava de pé quando a cadeira da Reform UK aparentemente saiu do nada.
Para os observadores íntimos do partido de Nigel Farage nos últimos tempos, a saída do homem creditou amplamente por “profissionalizar” sua operação antes do desempenho geral das eleições do ano passado e da inovação nas eleições locais do mês passado é menos choque.
Um “patriota muçulmano britânico” auto-descrito, não foi difícil encontrar comentários islamofóbicos sobre Yusuf entre os usuários dos grupos Reform UK no Facebook. Outros que deixaram o partido – ou que foram expulsos dela – ficaram irritados com sua abordagem corporativa, que eles culparam por torná -lo uma casa fria para veteranos de base e Mavericks.
Nos 11 meses em que ele era presidente da reforma, Yusuf trouxe consigo o ethos e a linguagem que poderiam estar mais associados a uma vibrante start-up de tecnologia do que um partido político britânico duro.
Um empresário que teve uma sorte de vender seu serviço de concierge de luxo, Velocity Black, em 2023 por US $ 300 milhões, Yusuf explodiu no cenário político em junho passado, doando uma soma de seis dígitos para o partido de Farage.
Os dois homens se conheciam há anos, tendo se encontrado em uma festa organizada pelo ex -tesoureiro do UKIP Stuart Wheeler.
Em seu novo papel na reforma, Yusuf supervisionou uma reestruturação do partido do nível da filial para cima, comprometendo-se a introduzir a tecnologia sob medida e lançar a verificação mais rígida de qualquer partido político na Grã-Bretanha, em uma tentativa de erradicar manivelas e extremistas.
Nos comícios de reforma, ele era um orador regular, impressionando inicialmente as bases e recebendo elogios discretos até mesmo de rivais políticos. Ele era frequentemente uma das poucas pessoas não brancas na sala e era a personificação viva da insistência de Farage de que a reforma não era um partido racista.
Na segunda -feira, Farage procurou defender as alegações de racismo e xenofobia sendo niveladas na reforma, apontando para uma conferência de imprensa na Escócia que a cadeira de seu partido nasceu escocesa e tinha “pais que vêm do subcontinente indiano”.
Mas há muito tempo que tudo não estava bem na reforma, principalmente após a queda, o que levou à partida de seu grande deputado Yarmouth, Rupert Lowe. Além do abuso on -line, Yusuf diz -se cada vez mais em desacordo com outras figuras seniores do partido.
A controvérsia desta semana sobre os comentários no Parlamento pelo mais novo deputado da reforma, Sarah Pochin, nos quais ela chamou o primeiro -ministro a proibir a burca, parece ter sido a palha que quebrou as costas do camelo. Yusuf levou para X para descrevê -lo como uma pergunta “idiota”, uma vez que isso não era política do partido.
Por algum tempo, Farage e Yusuf pareciam se juntar quase ao quadril político, frequentemente aparecendo lado a lado, mas o líder do partido não entrou atrás de sua jovem cadeira na questão de Pochin.
O tweet de Yusuf em X anunciando sua partida foi tão franco quanto é. Creditar -se por ter “a participação da reforma quadruplicada e entregou resultados eleitorais históricos”, ele acrescentou: “Eu não acredito mais em trabalhar para obter um governo de reforma eleito é um bom uso do meu tempo”.
A resposta de Farage – também entregue, como o costume agora determina, em X – foi, na superfície, louco, com o líder o descrevendo como “um enorme fator em nosso sucesso”.
No entanto, um tom paternalista era óbvio. “A política pode ser um jogo altamente pressionado e difícil e Zia já teve o suficiente”, disse Farage.
Olhando para a varredura mais longa da carreira política do líder do Reino Unido, a separação de maneiras não é nada se não estiver na marca. O tempo de Farage no comando de várias partes-do UKIP ao Partido do Brexit-foi repleto de queda. Há, como muitos de seus admiradores e críticos concordam, espaço para apenas um pioneiro no topo de qualquer partido liderado por Farage.
No entanto, em um momento em que a reforma continua a subir nas pesquisas, a partida de Yusuf vem com uma pergunta séria. Esse poderia ser o fio que desvenda o Juggernaut de reforma aparentemente imparável?
