A Suprema Corte dos EUA permitiu na sexta-feira o chamado “Departamento de Eficiência do Governo” (DOGE), um participante importante do desejo de Donald Trump de reduzir a força de trabalho federal, amplo acesso às informações pessoais de milhões de americanos em sistemas de dados da Administração da Seguridade Social, enquanto um desafio legal ocorre.
A pedido do Departamento de Justiça, os juízes suspenderam a ordem do juiz distrital dos EUA, com sede em Maryland, Ellen Hollander, que havia bloqueado amplamente o acesso de Doge a “informações pessoalmente identificáveis” em dados como registros médicos e financeiros, enquanto o litígio prossegue em um tribunal inferior. Hollander descobriu que permitir o acesso sem restrições do DOGE provavelmente violaria uma lei federal de privacidade.
A ordem breve e não assinada do Tribunal não forneceu uma justificativa para tocar o DOGE. O Tribunal tem uma maioria conservadora de 6-3. Seus três juízes liberais discordaram.
Doge varreu as agências federais como parte do esforço do presidente republicano, liderado pelo bilionário Elon Musk, para eliminar empregos federais, desmaiar e remodelar o governo dos EUA e erradicar o que eles vêem como gastos desperdiçados. Musk encerrou formalmente seu trabalho do governo em 30 de maio.
Dois sindicatos e um grupo de defesa processados para impedir que Doge acesse dados confidenciais na SSA, incluindo números de previdência social, dados de contas bancárias, informações fiscais, histórico de ganhos e registros de imigração.
A agência é um dos principais provedores de benefícios do governo, enviando cheques a cada mês para mais de 70 milhões de destinatários, incluindo aposentados e americanos com deficiência.
Em seu processo, os demandantes argumentaram que a SSA havia sido “saqueada” e que os membros do Doge haviam sido instalados sem a verificação ou treinamento adequados e exigiram acesso a alguns dos sistemas de dados mais sensíveis da agência.
Hollander, em uma decisão de 17 de abril, descobriu que Doge não havia explicado por que sua missão declarada exigia um acesso sem precedentes e sem restrições a todo o sistema de dados de praticamente SSA “.
“Por cerca de 90 anos, a SSA foi guiada pelo princípio fundamental de uma expectativa de privacidade em relação aos seus registros”, escreveu Hollander. “Este caso expõe uma ampla fissura na fundação.”
Hollander emitiu uma liminar que proibia os funcionários da DOGE e qualquer pessoa que trabalhasse com eles de acessar dados contendo informações pessoais, com exceções estreitas. A decisão do juiz permitiu que as afiliadas do Doge acessassem dados que foram despojados de informações privadas, desde que aqueles que procurassem acesso tivessem passado pelo treinamento adequado e foram aprovadas verificações de antecedentes.
Hollander também ordenou que os afiliados da DOGE “dependem e excluam” qualquer informação pessoal já em sua posse.
Com sede em Richmond, Virgínia, o quarto Tribunal de Apelações do Circuito dos EUA em uma votação de 9 a 6 declinou em 30 de abril para pausar o bloco de Hollander no acesso ilimitado de Doge aos registros da SSA.
Os advogados do Departamento de Justiça em sua declaração da Suprema Corte caracterizaram a ordem de Hollander como ultrapassagem judicial.
“O tribunal distrital está forçando o ramo executivo a impedir que os funcionários acusados de modernizar os sistemas de informação do governo de acessar os dados nesses sistemas porque, no julgamento do tribunal, esses funcionários não precisam de esse acesso”, eles escreveram.
Os seis juízes dissidentes escreveram que o caso deveria ter sido tratado da mesma forma que um painel do Quarto Circuito governou por 2 a 1 para permitir que Doge acesse dados nos departamentos de Tesouro e Educação dos EUA e no Escritório de Gerenciamento de Pessoas.
Em uma opinião concorrente, sete juízes que decidiram contra Doge escreveram que o caso envolvendo dados de seguridade social era “substancialmente mais forte” com “riscos muito maiores”, citando “registros detalhados e profundamente sensíveis da segurança social”, como registros do tribunal de família e da escola de crianças, registros de tratamento de saúde mental e informações de cartão de crédito.
