Scott Morrison substituiu os conselhos médicos no caso de um requerente de asilo em detenção offshore tentando acessar um aborto, e já havia procurado conselhos que efetivamente impediriam o acesso às terminações inteiramente, conselhos ministeriais revela.
Os documentos divulgados sob as leis de liberdade de informação mostram que Morrison, em 2014, como ministro da Imigração, procurou conselhos para negar a transferência de mulheres para um hospital no continente australiano para acessar serviços de rescisão antes de 20 semanas de gestação.
O aborto é ilegal em Nauru, exceto para salvar a vida da mãe, e carrega uma pena de prisão de até 14 anos. As leis de rescisão diferem entre os estados australianos, mas se as mulheres grávidas em detenção offshore fossem proibidas de acessar serviços de aborto na Austrália até depois de 20 semanas, seria muito mais difícil acessar esses serviços.
Uma nota manuscrita de Morrison, em um documento datado de junho de 2014, afirmou: “Eu também gostaria de conselhos sobre como negar a transferência antes de 20 semanas para mulheres grávidas”. No mesmo documento, Morrison especificou que as mulheres só deveriam ser transferidas para Brisbane, não a Austrália do Sul, o Território do Norte ou Victoria para serviços de aborto.
Morrison não respondeu aos pedidos de comentário, e a Guardian Australia não pode confirmar que conselho recebeu.
No caso de uma mulher, que não foi identificada nos documentos redigidos, o conselho médico recomendou que ela fosse transferida para Victoria para um aborto, sobre Brisbane, onde teria esperado uma semana para um painel de ética do hospital para considerar seu caso. Essa política estava em vigor em Queensland para mulheres que buscavam uma rescisão após 20 semanas de gestação. Em Victoria, uma mulher poderia buscar uma rescisão sem a aprovação de um conselho de ética do hospital até 24 semanas.
O Guardian Australia entende que a mulher foi levada para Brisbane, em vez de Melbourne, onde o painel deliberou em seu caso.
Uma fonte sênior, que conversou com a Guardian Australia com a condição de anonimato, disse que Morrison não tem como alvo especificamente o acesso ao aborto.
David Manne, um proeminente advogado e advogado de refugiados, disse em sua opinião que a política de imigração mais ampla na época fazia parte de uma “agenda extrema de dissuasão”.
“Inerente no [broader] A política estava consciente, calculou a crueldade “, disse ele.” Claramente, [the policy] era muito mais do que indiferença imprudente, era deliberada.
““[It was] Parte de um sistema que foi sustentado pela agenda extrema de dissuasão … Os direitos básicos e a dignidade das pessoas sujeitos à política eram essencialmente irrelevantes. ”
Jana Favero, vice -CEO do Centro de Recursos Resequedores de Asilo (ASRC), que era defensor do centro na época, disse que os documentos eram “ultrajantes” e “consistentes” com a experiência do ASRC tentando ajudar os requerentes de asilo a obter transferências médicas.
“Foi extremamente desafiador e difícil para a transferência médica de pessoas no exterior, em particular mulheres grávidas”, disse ela.
Manne alegou que o governo de Abbott estava preocupado com os requerentes de asilo e os refugiados estavam usando transferências médicas como porta de fundo para entrar na Austrália.
Uma vez na Austrália e no sistema de detenção australiano, um requerente de asilo poderia ir ao tribunal para buscar uma liminar para evitar ser enviado de volta à detenção offshore.
““[They] poderia defender seu caso sob lei para resistir a ser enviado de volta a Nauru, a mais perigos dos tipos que eles já haviam enfrentado ”, disse Manne.
Essa não foi a única preocupação mantida pelo governo. Manne disse que a política se baseava na dissuasão, para impedir que outros que procuram asilo chegando de barco.
“Se fizermos uma exceção, se houver um estalo de luz percebido nessa política, isso poderá ver a retomada das chegadas de barcos, esse foi claramente o pensamento”.
Mais tarde, em 2019, Peter Dutton, até então o ministro de Assuntos Internos do governo de Morrison, acusou as mulheres nos centros de refugiados de Nauru de usar reivindicações de estupro e aborto como uma manobra para chegar à Austrália.
Nos 18 meses, de 1 de janeiro de 2013 a 20 de junho de 2014, o IHMS, o governo contratou o médico para Nauru, disse que havia seis transferências grávidas que foram levadas ao continente para um término. Em junho de 2014, havia 289 mulheres em detenção em Nauru, de acordo com dados coletados pelo Conselho de Refugiados da Austrália.
Numerosas revisões internas e externas dos centros de detenção offshore encontraram instâncias de violência e condições de vida traumática, em meio a alegações e relatórios de estupro, agressões sexuais.
Uma investigação independente, pelo ex-comissário de integridade Philip Moss, encomendada por Morrison em outubro de 2014, encontrou evidências de estupros e violência sexual em Nauru e Manus Island, e disse que os incidentes eram frequentemente subnotificados.
Em 2016, a Guardian Australia divulgou os arquivos Nauru, uma coleção de 2.000 relatórios de incidentes vazados detalhando instâncias angustiantes de abuso na ilha entre maio de 2013 e outubro de 2015. Mais da metade dos relatórios (51,3%) envolveu crianças, mesmo que as crianças tenham constituído apenas 18% daqueles que detinham nauru durante o tempo cobertos pelos relatórios.
Favero disse que o ASRC realizou sua própria auditoria em transferências médicas na época e disse que às vezes levava até 18 meses para um requerente de asilo obter ajuda no continente.
“Desde o ponto em que havia um [doctor’s] Recomendação para uma transferência médica, às vezes levava até 12 a 18 meses para que isso aconteça, e isso só aconteceu como resultado de uma enorme quantidade de pressão, incluindo ações legais ”, disse Favero.
Em fevereiro de 2019, cinco anos depois, depois que Morrison se tornou o primeiro -ministro, o trabalho e a bancada cross aprovaram o projeto de lei medevac, contra o governo da coalizão, que estabeleceu um painel médico para supervisionar transferências médicas de pessoas da detenção offshore.
Essa lei durou menos de 10 meses, antes de ser revogada pelo governo de Morrison em dezembro daquele ano.
“A decisão [to transfer a patient] Deveria estar nas mãos dos médicos não nos burocratas e mãos de políticos, o que era essa legislação ”, disse Favero.
