Donald Trump perdeu sua última tentativa legal de contestar os US $ 5 milhões em danos concedidos contra ele por difamando E Jean Carroll, o escritor de Nova York que um júri encontrou foi abusado sexualmente pelo presidente agora-EUA nos anos 90.
Um Tribunal de Apelações dos EUA na cidade de Nova York negou na sexta -feira o pedido de Trump de reconsiderar sua decisão em dezembro de manter o prêmio do júri de US $ 5 milhões a Carroll. O tribunal foi dividido em sua opinião, com dois juízes nomeados por Trump, Steven Menashi e Michael Park, dissidindo.
Carroll, um ex -colunista da revista, acusou Trump de atacá -la por volta de 1996 em um camarim da loja de departamentos em Manhattan. Em 2023, um julgamento do júri civil concluiu que Trump a abusou sexualmente e depois a difamou em 2022, quando negou as alegações como uma farsa e disse que Carroll “não era meu tipo”.
O júri concedeu a Carroll, que agora tem 81 anos, um total de US $ 5 milhões em danos compensatórios e punitivos. Mais de duas dúzias de mulheres diferentes acusaram Trump na última década de agressão sexual.
Trump, que negou todas as alegações contra ele, argumentou que o juiz do caso no caso Carroll não deveria ter permitir que os jurados revisassem o notório vídeo de 2005 de Hollywood de Hollywood dele se gabando de tateando mulheres e que seus supostos maus -tratos a duas outras mulheres também não deveriam ter sido incluídos. O surgimento da fita Access Hollywood foi uma bomba nos estágios finais das eleições presidenciais de 2016, mas não atrapalhou a campanha de Trump. Ele venceu a democrata Hillary Clinton para vencer a Casa Branca e, depois de perder para Joe Biden em 2020, triunfou novamente em 2024 e começou um segundo mandato em janeiro.
O presidente, que completa 79 anos no sábado, está recorrendo de um prêmio de júri separado de US $ 83 milhões a Carroll por difamá -la e prejudicar sua reputação quando ele negou a reivindicação dela em 2019. No apelo de Trump contra a decisão de 2024 de janeiro de 2024, o presidente o deve argumentar que a decisão da Suprema Corte de fornecer imunidade jurídica a preventá -lo.
