O mundo está se tornando mais instável, e a probabilidade de que armas nucleares possam um dia ser usadas está aumentando, apesar dos desejos da humanidade.
Essa é a ampla conclusão do Anuário do Instituto Internacional de Pesquisa da Paz de Estocolmo (SIPRI), publicado na segunda -feira.
É uma compilação das recentes pesquisas da SIPRI sobre conflitos, transferências de armas e gastos militares, mas coloca ênfase particular no que Sipri vê como uma nova corrida armamentista entre os nove estados nucleares-Estados Unidos, Rússia, Reino Unido, França, China, Índia, Pakistão, Norte, Coréia e Israel.
Embora o número de ogivas nucleares no mundo esteja diminuindo à medida que os EUA e a Rússia desmontam gradualmente 1.000 ogivas aposentadas, novas ogivas estão entrando em estoques e acabarão superando isso na ausência de qualquer tratado que reduz ou limita estoques, disse Sipri.
Melhorias na potência, entrega e precisão também estão provocando uma nova era nuclear, afirmou.
“Estamos em uma mudança de etapa, que está acontecendo desde antes da pandemia”, disse o diretor da SIPRI Dan Smith à Al Jazeera.
“Não são apenas pequenos pedaços aqui e ali. É todo mundo se movendo nessa direção de atualizar, incluindo o novo estado de armas nucleares da Coréia do Norte e os relativamente novos do Paquistão e da Índia, que foram nucleares nos anos 90”.
Como as potências nucleares estão atualizando?
A China está construindo 350 novos silos de lançamento em seus desertos e montanhas do norte. Ele montou 100 novas ogivas no ano passado para chegar a 600 e provavelmente continuará se expandindo nesse ritmo. Embora a China tenha uma política de não usar, ela pode estar desenvolvendo uma capacidade de lançamento no abrigo-uma espécie de contra-ataque reflexivo.
A China e a Índia podem agora estar implantando ogivas em mísseis durante o tempo de paz, mudando uma política de longa data de manter ogivas e mísseis inquente.
A Índia pode estar desenvolvendo mísseis de longo alcance, pois amplia seu foco tradicional no Paquistão para incluir a China.
Estima -se que a Coréia do Norte tenha refinado material físsil suficiente para construir 40 bombas, além dos 50 que possui, e disse que está prestes a lançar armas nucleares táticas.
O Paquistão também está estocando material físsil e seu “Arsenal de Arma Nuclear… [is] É provável que continue a se expandir na próxima década ”, escreveu Sipri.
O Reino Unido está elevando seu estoque de 225 ogivas para 260 e construindo uma nova classe Dreadnought de submarinos com capacidade nuclear. A França também está construindo um submarino de terceira geração e projetando um míssil de cruzeiro lançado pelo ar, ambos com capacidade nuclear.
Pensa -se que Israel seja capaz de lançar mísseis nucleares a partir de tubos de torpedo em seus submarinos existentes, mas acredita -se que o mais recente, o Drakon, tenha um sistema de lançamento vertical.
Todas essas nações, no entanto, representam apenas 10 % do arsenal nuclear.
Os 90 % restantes pertencem à Rússia e aos EUA, com mais de 1.700 ogivas implantadas cada e 4.521 em armazenamento entre eles.
Além de atualizar seus mísseis, submarinos e bombardeiros com capacidade nuclear, os EUA no ano passado receberam 200 ogivas nucleares “modernizadas”, o mais em um ano desde o final da Guerra Fria.
A Rússia também está modernizando seus sistemas de entrega no ar e no mar e pode ter colocado armas nucleares no território da Bielorrússia. No ano passado, expandiu sua doutrina nuclear.
Anteriormente, o uso de armas nucleares estava autorizado quando a própria existência do estado estava em risco. Agora, está autorizado quando há uma “ameaça crítica” contra a soberania ou integridade territorial da Rússia, ou se houver um “lançamento maciço dos meios de ataque aéreo e espacial” atravessando a fronteira do estado. Esses meios incluem veículos aéreos não tripulados, que a Ucrânia geralmente lança em dezenas na Rússia por vez.
A nova doutrina da Rússia “poderia ser interpretada para significar que a Rússia reduziu o limiar para o uso de suas armas nucleares”, escreveu Sipri. “O desempenho misto das armas convencionais da Rússia em sua guerra contra a Ucrânia poderia reafirmar e potencialmente até se aprofundar, a dependência da Rússia em armas nucleares em sua estratégia de segurança nacional”.
Bombas maiores em um mundo mais instável
Essas mudanças estão acontecendo em um cenário de intensificar conflitos armados convencionais no mundo.
“O número geral estimado de mortes aumentou de 188.000 em 2023 para 239.000 em 2024”, disse Sipri, citando cinco grandes conflitos: a guerra de Israel a Gaza, a crise da Rússia-Ucrânia, guerras civis em Myanmar e Sudão e “subnacionais de conflitos armados” em etopia.
Os gastos militares mundiais aumentaram 37 % na última década e 9,4 % somente no ano passado, para US $ 2,7 trilhões, disse Sipri.
A combinação de maior faixa nuclear, poder de fogo, precisão e sobrevivência e intensificação de conflitos convencionais alimenta um desejo de proliferação, disse Minna Alander, membro do Programa de Defesa e Segurança Transatlântica no Centro de Análise de Políticas Europeias (CEPA).
“A situação desencadeou um debate nuclear, mesmo em partes improváveis da Europa: a idéia de uma ‘bomba nórdica’ se tornou um tópico de rádio matinal na Suécia e o ex-ministro estrangeiro da Dinamarca, Jeppe Kofod, descreveu recentemente uma união de defesa nórdica com armas nucleares próprias como ‘não apenas um sonho, mas também uma necessidade estratégica'”, disse ela.
“Este é um desenvolvimento notável e indicativo, já que a Dinamarca e a Noruega tiveram limitações na presença nuclear da OTAN em seus territórios e na Finlândia e na Suécia têm um histórico de advocacia não proliferação”.
A Finlândia e a Suécia assinaram acordos militares bilaterais com os EUA que entraram em vigor no ano passado, permitindo que os EUA colocassem tropas e armas, incluindo armas nucleares, em seu solo. A Polônia também sinalizou que está aberto ao compartilhamento de armas nucleares dos EUA.
Agora, a garantia de segurança dos EUA foi enfraquecida, disse Smith, pelo presidente dos EUA, Donald Trump, tornando condicionada a cláusula de defesa mútua da OTAN em um nível arbitrário de gastos com defesa.
“É muito enlameado agora qual é a resposta, porque, por um lado, há uma linha bastante clara de ‘Os EUA não são mais um aliado confiável’. Então essa é a nova realidade no que diz respeito aos planejadores de segurança e estrategistas”, disse ele.
“Depois de introduzir uma condição, qualquer quantidade de condições adicionais é considerável e logo o impedimento perdeu sua credibilidade”, disse Alander.
Os impedimentos independentes franceses e do Reino Unido saíram de dúvida se um presidente dos EUA “sacrificaria Nova York ou mesmo Akron, Ohio, por Berlim”, disse ele, mas a posição dos EUA justifica a escolha de completa autonomia da França.
Dos 193 membros mundiais da ONU, 178 agora ratificaram o abrangente Tratado de proibição de testes nucleares (CTBT), disse Sipri. No ano passado, quatro países ratificaram o tratado sobre a proibição de armas nucleares (TPNW), que visa proibir todas as armas nucleares, elevando o total para 73. Outros 25 assinaram o TPNW, mas não o ratificaram.
Esses esforços no corte e eliminação decorrem do argumento de que ninguém pode vencer uma guerra nuclear, disse o SIPRI, de Sipri.
“Oitenta anos depois da era nuclear, ainda não faz absolutamente nenhum sentido lançar uma guerra nuclear em qualquer circunstância”, disse Smith. “Tenho certeza de que Israel usaria armas nucleares se houvesse uma ameaça existencial séria. Mas não conseguiria nada. Não salvaria Israel para fazer isso. Seria basicamente vingança, na melhor das hipóteses.”
