Um grande grupo de defesa de escritores condenou a detenção e a deportação de um escritor australiano dos EUA como “gravemente preocupante”, enquanto o governo dos EUA rejeitou a sugestão de que ele foi alvo por causa de suas crenças políticas como “inequivocamente falsas”.
A Alistair Kitchen, ex -estudante de pós -graduação da Columbia University, foi detida na semana passada no aeroporto de Los Angeles antes de ser deportado de volta para Melbourne. Ele disse que foi “explicitamente” contado pelos funcionários da fronteira dos EUA que havia sido mantido por causa de seus escritos sobre protestos pró-palestinos no campus.
Um porta -voz do Departamento de Segurança Interna dos EUA (DHS) disse que esta semana a cozinha foi negado a entrada porque deu informações falsas sobre o uso de drogas em seu sistema eletrônico para autorização de viagens (ESTA), que permite que os visitantes elegíveis façam uma curta viagem aos EUA sem visto.
“Usar o ESTA é um privilégio, não um direito, e apenas aqueles que respeitam nossas leis e seguem os procedimentos adequados serão bem -vindos”, disse o porta -voz.
Kitchen marcou “não” em seu pedido de ESTA para uma pergunta fazendo aos viajantes se eles já consumiram drogas, mas mais tarde disseram aos funcionários da fronteira que ele já havia comprado maconha no estado de Nova York, onde é legal e consumiu drogas em outros países.
O jogador de 33 anos acredita que foi “claramente alvo por razões politicamente motivadas” e disse que as autoridades passaram mais de 30 minutos questionando-o sobre seus pontos de vista sobre Israel e Palestina, incluindo seus “pensamentos sobre o Hamas”.
A Pen America, uma organização sem fins lucrativos que aumenta a conscientização sobre a proteção da liberdade de expressão nos EUA, disse que escritores, artistas e estudiosos devem estar livres para expressar suas opiniões abertamente sem comprometer sua livre circulação através das fronteiras.
“É gravemente preocupante ler um relato de alguém sendo detido e recusado à fronteira devido a seus escritos sobre protestos estudantis, Palestina e o governo Trump”, afirmou a organização em comunicado.
“A conta da cozinha se encaixa em um padrão perturbador, no qual os agentes de fronteira parecem estar exibindo os visitantes dos EUA para seus pontos de vista. Isso é antidemocrático e deve ser interrompido”, disse Pen America.
Este ano, Kitchen publicou uma peça em seu blog, Kitchen Counter, na detenção de Mahmoud Khalil pelo Departamento de Segurança Interna, o principal negociador do acampamento de solidariedade de Columbia Gaza.
No artigo, Kitchen disse que Khalil foi preso “por motivos totalmente ilusórios por um estado neofascista” com o objetivo de “a deportação da dissidência”.
Ele se referiu à ordem executiva do governo Trump de 30 de janeiro, na qual o governo prometeu fazer o “crime para fazer cumprir a lei e a ordem” e “cancelar os vistos de estudante de todos os simpatizantes do Hamas nos campi da faculdade”.
Quando perguntado pelos repórteres sobre o caso de Kitchen na segunda -feira, Richard Marles, o primeiro -ministro interino, não especularia sobre o que aconteceu na fronteira dos EUA, mas disse que “temos liberdade de expressão neste país e essa é uma parte muito importante da nossa nação”.
Um porta -voz do Departamento de Relações Exteriores e Comércio confirmou que a assistência consular havia sido fornecida a um australiano que foi recusado a entrar nos EUA.
O direito humano universal da liberdade de expressão é protegido nos EUA pela Primeira Emenda e abrange cidadãos dos EUA e não cidadãos.
O professor de direito da Western Sydney University Chris Michaelsen sugeriu que havia “uma zona cinzenta” na fronteira dos EUA – e que o governo Trump estava “ultrapassando os limites até que haja resistência”.
Michaelsen disse que, sob a Primeira Emenda, não há base legal sobre a qual os funcionários da fronteira possam negar uma entrada individual nos EUA por causa do que disseram ou escreveram. Mas o que alguém disse ou escrito pode levar os funcionários da imigração a manter um indivíduo enquanto investigam seus antecedentes.
“O que está acontecendo é que, uma vez que você diz algo crítico, você aparece no radar de alguém”, disse Michaelsen. “É usado como pretexto para basicamente invocar os poderes reais que eles têm”.
Após a promoção do boletim informativo
Ele disse que os visitantes que chegam em chegar são particularmente vulneráveis porque não têm acesso em espera a um advogado – e qualquer desafio legal posterior seria demorado e caro.
Não ficou claro que houve uma tentativa sistemática do governo dos EUA de perfilar o discurso das pessoas – mas mesmo alguns casos de pessoas com opiniões dissidentes sendo deportadas poderiam ter um “efeito assustador” no discurso público, disse ele.
A diretora do Instituto de Direitos Humanos da Universidade de Nova Gales do Sul, Prof, Justine Nolan, disse que o direito à liberdade de expressão parece ser interpretado de maneira diferente para cidadãos e não cidadãos dos EUA.
“É um pouco de um ‘banquete em movimento’ em termos de sua aplicação no momento, com prioridade aparentemente sendo dada a advertências de ‘segurança nacional’ como um meio de não apenas restringir a liberdade de expressão, mas também se cruzando com as políticas de imigração”, disse ela.
O efeito é que alguns visitantes estão tomando precauções antes de entrar nos EUA – se estão optando por viajar para lá.
A Guardian Australia falou com um jornalista australiano com sede nos EUA que falou com a condição de anonimato. Ele disse que quando estava visitando a Austrália recentemente, sua empresa lhe disse para publicar seu smartphone em sua casa nos EUA, em vez de correr o risco de levá -lo através do controle de imigração dos EUA.
A empresa também o aconselhou a carregar um telefone temporário de “queimador” com ele quando ele voltou para os EUA, disse ele.
Ele escolheu não prestar atenção ao conselho e voltou a entrar nos EUA sem problemas.
Anthony Loewenstein, um autor, jornalista e cineasta australiano que critica o governo israelense, disse que conhece várias pessoas, incluindo autores, que procuraram aconselhamento jurídico antes de viajar para os EUA para o trabalho.
Alguns optaram por dar palestras e participar de passeios de livros por zoom, em vez de pessoalmente, enquanto outros levaram telefones queimadores para os EUA. Alguns removeram suas contas de mídia social de seus telefones antes de voar – mas ele disse: “Você não pode parar os funcionários da imigração no Google”.
O resultado, disse ele, pode ser um “tipo de empobrecimento intelectual dentro dos EUA” como cientistas, escritores, acadêmicos e pensadores de todo o mundo, evitam viajar para o país.
“O governo americano aparentemente não quer uma pluralidade de visão”, disse ele. “Acho que o resultado será que a vida intelectual americana e americana se tornará mais pobre.”
O site Smartraveller da DFAT afirma que as autoridades dos EUA podem solicitar para inspecionar dispositivos eletrônicos, e -mails, mensagens de texto ou contas de mídia social dos viajantes – e se um viajante se recusar, os funcionários poderão negar a entrada.
