A tecnologia para verificar a idade e a proibição de uma pessoa com menos de 16 anos de uso da mídia social não é “garantida como eficaz” e as ferramentas de varredura de rosto deram resultados incorretos, concedem os operadores de um julgamento do governo australiano do esquema.
As ferramentas que estão sendo testadas – algumas envolvendo inteligência artificial que analisam vozes e faces – seriam aprimorados através da verificação de documentos de identidade ou conexão com carteiras digitais, sugeriram aqueles que executam o esquema.
O julgamento também encontrou “evidências”. Alguns provedores de tecnologia estavam tentando coletar muitas informações pessoais.
Como “descobertas preliminares” do julgamento de sistemas destinados a sustentar a controversa proibição de mídia social das crianças foram divulgadas na sexta -feira, os operadores insistiram que a garantia de idade pode trabalhar e manter a privacidade pessoal.
As descobertas preliminares não detalharam os tipos de tecnologia testada ou quaisquer dados sobre seus resultados ou precisão. A Guardian Australia informou em maio que o ACCS disse que apenas testou a tecnologia de estimativa da era facial nessa fase.
Um dos especialistas envolvidos com o julgamento admitiu que havia limitações e que haverá resultados incorretos para crianças e adultos.
“A melhor precisão relatada da categoria da estimativa, até que os números deste estudo sejam publicados, estava dentro de um ano e um mês após a idade real, em média-então você precisa projetar sua abordagem com essa restrição em mente”, disse Iain Corby, diretor executivo da Associação de Provedores de Verificação de Idade, à Guardian Australia.
Tony Allen, diretor do projeto, disse que a maioria dos programas tem precisão de “mais ou menos 18 meses” em relação à idade – que ele admitiu que não era “infalível”, mas seria útil para diminuir o risco.
O plano do governo federal albaneses de proibir menos de 16 anos das mídias sociais, apressado pelo Parlamento no ano passado, entrará em vigor em dezembro.
O julgamento do governo dos sistemas de garantia de idade é fundamental para o esquema. A legislação não diz explicitamente como as plataformas devem fazer cumprir a lei e o governo está avaliando mais de 50 empresas cujas tecnologias podem ajudar a verificar se um usuário tem mais de 16 anos.
A ABC relatou que as crianças adolescentes no julgamento foram identificadas por alguns do software como tendo idades entre 20 e 30 anos, e essa tecnologia de varredura de rosto era apenas 85% precisa na escolha da idade de um usuário dentro de uma faixa de 18 meses. Mas Allen disse que o relatório final do estudo daria dados mais detalhados sobre suas descobertas e a precisão da tecnologia testada.
O julgamento está sendo executado pelo esquema de certificação de cheques de idade e pelo parceiro de teste KJR. Foi devido a apresentar um relatório ao governo sobre o progresso do julgamento em junho, mas isso foi adiado até o final de julho. Na sexta-feira, o julgamento publicou um resumo de duas páginas de “descobertas preliminares” e amplas reflexões antes do que dizia ser um relatório final de “centenas de páginas” para o novo ministro das Comunicações, Anika Wells.
O resumo disse que uma “infinidade de opções” estava disponível, com “pensamento crítico e cuidadoso dos provedores” sobre preocupações com privacidade e segurança. Concluiu que “a garantia de idade pode ser feita na Austrália”.
O resumo elogiou algumas abordagens que ele dizia bem que os dados pessoais e a privacidade. Mas também descobriu o que chamava de “evidências” de que alguns provedores estavam tentando coletar muitos dados.
“Alguns provedores foram encontrados como ferramentas de criação para permitir que os reguladores, a aplicação da lei ou os legistas refazer as ações tomadas pelos indivíduos para verificar sua idade, o que poderia levar ao aumento do risco de violações de privacidade devido a coleta desnecessária e desproporcional e retenção de dados”, afirmou.
Após a promoção do boletim informativo
Em documentos compartilhados nas escolas que participam do estudo, os operadores de programas disseram que as tecnologias de avaliação, incluindo “tecnologia movida a IA, como análise facial, análise de voz ou análise de movimentos das mãos para estimar a idade de uma pessoa”, entre outros métodos, como a verificação de formas de identificação.
As partes interessadas levantaram preocupações sobre como as crianças podem contornar a proibição enganando o reconhecimento facial ou com os irmãos ou pais mais velhos para ajudá -los.
As descobertas preliminares de sexta -feira disseram que vários esquemas podem se encaixar em situações diferentes e que não havia “solução onipresente única que se adequasse a todos os casos de uso” nem qualquer solução “garantida como eficaz em todas as implantações”.
O relatório também disse que havia “oportunidades de melhoria tecnológica” nos sistemas testados, incluindo facilitar o uso e diminuir o risco.
Isso pode incluir a verificação “cega” dos documentos do governo, por meio de serviços como carteiras digitais.
Corby disse que o julgamento deve “gerenciar expectativas” sobre a eficácia da garantia da idade, dizendo “o objetivo deve ser impedir a maioria dos usuários menores de idade, na maioria das vezes”.
“Você pode aumentar a eficácia, mas isso tem um custo para a maioria dos usuários adultos, que teriam que provar sua idade mais regularmente do que eles tolerariam”, disse ele.
Corby disse que o julgamento estava trabalhando nos riscos de crianças que contornam os sistemas e que os provedores já estavam “bem posicionados” para abordar questões básicas, como o uso de VPNs e enganar a análise facial.
