A UE deve apresentar uma resposta mais assertiva à catástrofe humanitária em Gaza e às violações do direito internacional, afirmou o ex -diplomata -chefe do bloco.
Em um artigo fortemente redigido, Josep Borrell disse que a UE tinha um “dever” de intervir e deve apresentar seu próprio plano concertado de acabar com a guerra, em vez de confiar nos EUA.
“A Europa não pode mais se dar ao luxo de permanecer nas margens”, disse ele no artigo que foi co-autor de Kalypso Nicolaïdis, consultor ocasional da UE e presidente de professores em assuntos internacionais da Escola de Governança Transnacional de Florença no Instituto Universitário Europeu. “A UE precisa de um plano conjunto.
“Não apenas a segurança da Europa não está em jogo, mas, mais importante, a história da Europa impõe um dever dos europeus a intervir em resposta às violações de Israel do direito internacional”, dizem eles, acrescentando: “Os europeus não podem permanecer os infelizes tolos nesta trágica história, distribuindo dinheiro com os olhos fechados.”
Sua intervenção na revista de assuntos estrangeiros ocorre quando os Estados membros da UE continuam lutando para se unir à ação. Na semana passada, o sucessor de Borrell, Kaja Kallas, disse que estava “muito claro” que Israel havia violado seus compromissos de direitos humanos em Gaza, mas disse que a “questão concreta” era em que ação os Estados -Membros poderiam concordar.
Suas observações foram feitas após uma revisão do Acordo da Associação da UE-Israel, um pacto de comércio e cooperação, foi desencadeada no mês passado por 17 estados membros em protesto no bloqueio de ajuda humanitária de Israel a Gaza.
Os autores dizem que existem maneiras e lições do passado para orientar os Estados membros da UE que desejam agir sem ter que comprar de países relutantes em fazê-lo, por razões históricas, incluindo Alemanha, Hungria e Áustria.
Eles sugerem várias ações, desde o uso da alavancagem financeira da UE, até a suspender a presença de Israel em programas da UE, como o Erasmus+ Student Exchange.
Eles também sugerem que os Estados -Membros da UE podem explorar usando o artigo 20 do tratado da UE para “permitir que pelo menos nove estados membros se reúnam para utilizar certas ferramentas de política externa não relacionadas à defesa”.
“Como essa ação nunca foi tomada antes, esses estados teriam que explorar o que [it] …… Permitiria concretamente eles ”, afirmou o artigo.
Borrell e Nicolaidïs argumentam que a desunião na UE reduziu o que deveria ser uma poderosa voz mediando no Oriente Médio em um jogador.
“Alguns líderes da UE apoiaram cautelosamente as investigações do Tribunal Penal Internacional, enquanto outros, como Áustria e Alemanha, se recusaram a implementar seus mandados de prisão contra autoridades israelenses”, dizem eles. “E como os Estados membros da UE, começando com a Alemanha e a Hungria, não conseguiram concordar em revisitar a política comercial da União com Israel, a UE continua sendo o maior parceiro comercial de Israel.
“Como resultado, a UE, como bloco, foi amplamente relegada à margem, dividida internamente e ofuscada na diplomacia do cessar -fogo pelos Estados Unidos e atores regionais como o Egito e o Catar. A UE também não deveria ter atuado como mediador?”
