Os planos de Downing Street de ver uma grande rebelião de bem -estar trabalhista estavam no caos na noite de segunda -feira, em meio à contínua brega entre os parlamentares e o governo sobre a escala das concessões.
Havia uma divisão significativa entre os departamentos governamentais sobre como responder às demandas dos rebeldes-com aparentemente pouca idéia de como reprimir a raiva continuando antes da votação da faca na terça-feira.
O comitê selecionado preside Meg Hillier, Debbie Abrahams, Sarah Owen e Helen Hayes estavam entre os parlamentares na Câmara da Câmara dos Comuns, que expressavam publicamente dúvidas de que as concessões concordaram na semana passada irem longe o suficiente.
Um deputado sênior que organiza a rebelião trabalhista disse que um comunicado de Liz Kendall, o secretário de trabalho e pensões, sobre os compromissos prometidos, foi um “desastre e levantou mais questões do que respondeu”.
Outros parlamentares que haviam apoiado anteriormente uma emenda de Hillier disseram que agora apoiariam o projeto de lei em sua segunda leitura ou se absteram, mas votariam contra isso depois disso, se suas perguntas ainda não fossem respondidas.
Pensa -se que uma nova emenda fundamentada projetada para derrubar a conta seja apoiada por cerca de 35 rebeldes trabalhistas, embora os organizadores sugerissem mais planejados para adicionar seus nomes. Incluindo parlamentares de outras partes, a emenda possui 62 apoiadores.
Rachael Maskell, um dos críticos mais vocais dos planos de bem -estar, disse que mais esperava adicionar seus nomes à emenda, embora 83 parlamentares trabalhistas sejam necessários para derrotar a maioria do governo. A emenda levanta novas preocupações sobre as mudanças e foi apoiada por 138 grupos de incapacidade.
“Hoje estava desmoronando nos bens comuns porque os parlamentares estavam expondo tantos buracos nos planos do governo”, disse Maskell ao The Guardian. “Os rostos dos parlamentares disseram tudo. [upcoming] A revisão do TIMMS mostra ainda mais inconsistência no sequenciamento.
“O primeiro -ministro falou sobre ‘barulhos’, mas o que estamos fazendo é levantar as vozes das pessoas com deficiência. Era eles que ele estava tratando com desprezo”.
O número de signatários trabalhistas para a nova emenda sugere que, a menos que se junte a eles significativamente, o governo pode ter conseguido reduzir a rebelião o suficiente para obtê -lo através de seu primeiro obstáculo parlamentar.
Mais de 120 deputados ameaçaram inicialmente se rebelarem com a legislação ao assinar uma emenda apresentada por Hillier. Mas na semana passada, o governo ofereceu concessões significativas, incluindo que os requerentes atuais não seriam afetados pelos cortes e oferecendo uma revisão sobre benefícios de incapacidade liderados pelo ministro Stephen Timms, co-produzido com pessoas com deficiência.
Inicialmente, os chicotes acreditavam que a rebelião estaria agora contida em cerca de 50 deputados. Mas dezenas de parlamentares expressaram alarme na segunda-feira que a prometida revisão do TIMMS teve um resultado “pré-determinado” e só reportaria depois que o novo sistema mais difícil entrou em ação.
Uma fonte da parte disse em frustração: “É como as rebeliões do Brexit – elas não sabem quando levar sim para uma resposta”.
Na segunda -feira à noite, os chicotes estavam tentando freneticamente apoiar o apoio nos bancos de trabalho, inclusive entre aqueles que haviam negociado os ajustes na semana passada. As autoridades disseram que não estavam descartando outras mudanças antes da votação da crise na terça -feira. Os conservadores confirmaram que votarão contra o projeto.
A reação ocorre quando uma nova avaliação de impacto constatou que 150.000 pessoas ainda podem ser empurradas para a pobreza pelas medidas de bem -estar de Downing Street, apesar da mudança para proteger os que já estão nos benefícios.
Na segunda -feira, 86 grupos de incapacidade e direitos humanos lançaram uma declaração conjunta pedindo aos parlamentares que votem no projeto, apesar das proteções para os requerentes existentes, incluindo escopo, mente, Trussell Trust, Sense, The Joseph Rowntree Foundation e Oxfam.
O Guardian entende que Kendall estava examinando se deve fazer uma oferta que os novos requerentes negados sob o sistema alterado a partir de novembro de 2026 poderiam ter seu caso reexaminado após o resultado da revisão. No entanto, isso foi abandonado.
A revisão do TIMMS foi outra concessão importante extraída pelos rebeldes, mas os deputados que negociaram com o governo na semana passada disseram acreditar que não estava sendo realizado adequadamente.
Abrahams, presidente do comitê de seleção de trabalho e pensões, disse que estava impossivelmente restrito e disse que votaria contra o projeto nessa base.
O momento da revisão é uma causa essencial de preocupação. Ele reportará no outono de 2026-ao mesmo tempo que as alterações do PIP estão programadas para entrar em vigor-o que os parlamentares disseram que um sistema de “três camadas”, incluindo os novos requerentes avaliaram a revisão pré e pós-TIMMS.
Entende-se que os ministros enfatizaram os parlamentares que a revisão poderia relatar mais cedo-mas o momento estava nas mãos dos grupos de incapacidade envolvidos na revisão para que seja uma coprodução genuína.
Vários rebeldes importantes – incluindo o presidente do comitê seleto do Tesouro Hillier – haviam sido conquistados inicialmente pelas promessas de isentar os atuais requerentes de incapacidade das mudanças e aumentar o elemento de saúde do crédito universal, de acordo com a inflação.
Mas, falando na câmara, Hillier também expressou preocupações sobre a revisão – uma peça importante dos rebeldes trabalhistas. Vários outros parlamentares que haviam assinado uma emenda que se opunham ao projeto também disseram que permaneceram em questão, incluindo Vicky Foxcroft, Yuan Yang, Derek Twigg, Maskell e Chi Onwurah.
Marie Tidball, uma das poucas deputadas deficientes no Parlamento, disse que ainda não poderia apoiar os planos. “Não ter consulta pública sobre esses planos exclui as vozes das pessoas com deficiência”, disse ela.
Falando na câmara, Abrahams disse que a revisão não poderia ser verdadeiramente co-produzida com pessoas com deficiência se tivesse um resultado predeterminado. “Se isso está sendo realmente co-produzido com pessoas com deficiência em suas organizações, a revisão deve determinar o novo processo, os novos pontos e os novos descritores, e não devemos predeterminá-lo em quatro pontos”, disse ela.
Em resposta, Kendall disse que o governo estava comprometido com uma revisão, mas acrescentou: “O mínimo de quatro pontos estará em vigor para novos reclamantes, enquanto procuramos fazer alterações no futuro”.
O número 10 disse que as medidas ainda eram essenciais para mudar o sistema e impedir que a conta de bem -estar aumente – embora as mudanças prometidas na semana passada custem ao Tesouro um extra de £ 3 bilhões.
Na avaliação de impacto escrita após as mudanças, as autoridades disseram que agora haveria um impacto “desprezível” na pobreza infantil, que havia sido uma das principais preocupações nas medidas originais.
Mas descobriu que mais 150.000 pessoas poderiam ser empurradas para a relativa pobreza até 2030 devido a mudanças que afetariam futuros requerentes. Os cortes originais teriam empurrado 250.000 adicionais para a pobreza.
O porta -voz de Keir Starmer disse que a modelagem da pobreza estava “sujeita a incerteza” e não levaria em consideração o investimento extra em saúde e assistência social.
O porta -voz acrescentou que o governo estava confiante de que as medidas que afetavam futuras requerentes eram legais. “Não é incomum que os sistemas operem em diferentes níveis, mas sim, estamos totalmente confiantes de que será legal”, disse ele.
