Haverá “um custo” para a escalada do governo nas mudanças de bem -estar no orçamento, disse um dos ministros seniores de Keir Starmer, como um dos principais thinktank fiscais disse que novos aumentos de impostos pareciam cada vez mais prováveis.
Pat McFadden, o chanceler do Ducado de Lancaster, defendeu Starmer e a secretária de obra e pensões, Liz Kendall, após a segunda leitura da principal lei de bem -estar do governo, apenas aprovou seu primeiro teste comuns após a remoção de um elemento central.
“Acima de tudo, estamos em equipe”, disse ele ao programa Today da BBC Radio 4, quando perguntado se a posição de Kendall era sustentável depois que ela foi forçada a arquivar planos de cortes profundos aos pagamentos de independência pessoal (PIP) para evitar uma possível derrota comuns.
Mas com todas as economias de £ 5 bilhões por ano das mudanças para Pip agora, McFadden admitiu que isso mudaria os cálculos para o orçamento neste outono.
“Você não pode gastar o mesmo dinheiro duas vezes”, disse ele. “Reconheço que há um custo de ontem, mas tudo deve ser levado na rodada no orçamento.”
A conta de pagamento de crédito universal e independência pessoal aprovou sua segunda leitura na noite de terça -feira por 335 votos para 260, a maioria de 75.
Quarenta e nove parlamentares trabalhistas votaram contra a segunda leitura, mais de três vezes mais do que a maior rebelião anterior, quando 16 votaram contra o governo em uma emenda ao projeto de lei de planejamento e infraestrutura no mês passado.
Helen Miller, a nova chefe do Instituto de Estudos Fiscais, ThinkTank, disse que a falta de economia das mudanças PIP tornou o aumento de impostos “cada vez mais provável” no orçamento e que o chanceler, Rachel Reeves, agora tinha “muito pouca sala de se contorcer”.
A lei de bem -estar social agora não criaria nenhuma economia, ela disse hoje: “No final deste parlamento, o governo não economizará nada”.
Após a promoção do boletim informativo
Com os £ 5 bilhões desaparecidos e cerca de £ 1 bilhão a mais na reviravolta recente sobre os pagamentos de combustível de inverno, grande parte do espaço fiscal de Reeves havia desaparecido, disse Miller, principalmente se as previsões de crescimento fossem reduzidas.
