O Pentágono coletou material de inteligência que sugere que o programa nuclear do Irã foi atrasado de cerca de um a dois anos como resultado dos greves dos EUA em três instalações principais no mês passado, informou o porta -voz do Departamento de Defesa em entrevista coletiva na quarta -feira.
O porta -voz, Sean Parnell, repetiu a alegação de Donald Trump de que os principais locais nucleares do Irã haviam sido completamente destruídos, embora ele não tenha oferecido mais detalhes sobre a origem das avaliações além de dizer que veio de dentro do Departamento de Defesa.
“Degradamos o programa deles em um a dois anos”, disse Parnell em entrevista coletiva realizada no Pentágono. “Pelo menos, as avaliações da Intel dentro do departamento avaliam isso.”
A descrição de Parnell dos ataques marcou uma estimativa mais medida do que as afirmações de Trump sobre o nível de destruição. Um relatório da Agência de Inteligência de Defesa com baixa confiança com base nas primeiras avaliações disse que o programa do Irã foi realizado vários meses.
A imagem em evolução da gravidade dos danos ao programa nuclear do Irã ocorre quando as agências de inteligência dos EUA continuaram a impulsionar novas avaliações, usando materiais que sugeriram as centrífugas no principal local de enriquecimento de Fordw foram destruídas, mesmo que não estivesse claro se a própria instalação havia passado.
Os consultores de Trump usaram esse material, que inclui o uso de vídeo retirado dos bombardeiros B-2 para confirmar modelos de simulação de ondas de choque que destruem centrífugas e outras intels israelenses de fora de Fordw, para defender as afirmações de Trump, disseram duas pessoas familiarizadas com o assunto.
A extensão dos danos ao programa nuclear do Irã e ao destino do estoque de urânio enriquecido do país – que pode ser rapidamente transformado em uma arma nuclear bruta – é importante porque pode ditar quanto tempo o programa foi atrasado.
A avaliação preliminar do DIA, que foi baseada em informações de pouco mais de 24 horas após as greves, relatou o Guardian anteriormente, descobriu que o dano poderia variar do Irã sendo capaz de reiniciar a instalação com novas centrífugas para abandoná -lo para uso futuro.
O relatório do DIA avaliou que o programa foi adiado por vários meses, embora esse achado tenha sido feito no chamado nível de “baixa confiança”, refletindo a natureza precoce da avaliação e as agências de inteligência da incerteza têm com conclusões iniciais.
Os consultores de Trump recuperaram o relatório do DIA e disseram que a destruição de centrífugas, em particular, significava que eles haviam retirado um componente essencial da capacidade do Irã de desenvolver armas nucleares e significava que atrasou o programa nuclear por anos.
As batalhas sobre as conclusões das agências de inteligência estão no centro das determinações de política externa americana há décadas, a partir de avisos sobre os programas de armas do Iraque que o governo Bush usou para justificar a invasão de 2003 que posteriormente considerou falsa, de que um vazamento de laboratório chinês foi responsável por Covid.
Ainda assim, grande parte da controvérsia sobre as greves dos EUA foi gerada pela alegação de Trump de que eles “obliteraram” os locais nucleares do Irã, que nenhuma agência de inteligência repetiu diretamente porque não é uma caracterização usada nas avaliações de inteligência.
