Um júri de Nova York encontrou Sean “Diddy” Combs culpado de duas acusações e não culpado por três acusações, após um julgamento federal de sete semanas de sete semanas marcado por um testemunho emocional e gráfico.
O veredicto misto viu pentes sendo considerados inocentes da maior acusação, conspiração de extorsão, não culpada do tráfico sexual de Casandra Ventura ou do tráfico sexual de “Jane”, e a culpa de tanto o transporte para se envolver em prostituição relacionada a Casandra Ventura e o transporte para o envolvimento na imertituição relacionada à prostituição “a serem relacionados à prostituição.
O veredicto foi entregue na manhã de quarta -feira, após 13 horas em três dias de deliberação por um júri composto por oito homens e quatro mulheres.
Depois que o veredicto caiu, Combs se ajoelhou na frente da cadeira e parecia orar. Ele então enfrentou a galeria e aplaudiu, o que levou a galeria a responder com palmas e aplausos.
Mais tarde na quarta -feira, o juiz Arun Subramanian negou o pedido de Combs de que ele fosse libertado sob fiança, dizendo que havia demonstrado um “desrespeito ao estado de direito e uma propensão à violência”. Combs está encarcerado em um centro de detenção federal no Brooklyn desde sua prisão em setembro. O juiz também propôs uma data de sentença de 3 de outubro, mas disse que estava disposto a subir a data a pedido da defesa.
“Vejo você quando sair”, disse Combs aos membros da família, incluindo sua mãe e filhos, pouco antes de deixar o tribunal para retornar à prisão. “Vamos superar isso.”
O advogado de Combs, Marc Agnifilo, chamou o veredicto de “grande vitória” e disse que o júri “acertou a situação – ou certamente o suficiente”, enquanto estava do lado de fora do Tribunal Federal de Manhattan em um estande de microfones. “Hoje é uma vitória de todas as vitórias.”
Com as absolvições sobre as acusações que poderiam ter visto pentes serem colocados atrás das grades por toda a vida, ele enfrenta no máximo 10 anos cada uma por duas acusações de transporte para se envolver em prostituição. A advogada assistente dos EUA Maurene Comey confirmou na quarta -feira que o governo pretende buscar uma sentença de encarceramento.
Os advogados de Combs disseram que, sob as diretrizes federais de sentença, ele provavelmente enfrentaria cerca de dois anos de prisão. Os promotores, citando a violência de Combs e outros fatores, disseram que as diretrizes exigiriam pelo menos quatro a cinco anos. Preso desde sua prisão em setembro, Combs já serviu nove meses.
“Lutamos e vamos ganhar”, disse Agnifilo. “E não vamos parar até ele sair da prisão um homem livre para sua família.”
Na noite de terça -feira, o júri anunciou que havia atingido um veredicto em quatro das cinco acusações – duas acusações de tráfico sexual e duas acusações de transporte para se envolver em prostituição – mas disse que eles não conseguiram tomar uma decisão sobre a taxa de conspiração de extorsão. Na quarta -feira, o júri retornou com o veredicto nessa contagem restante.
Combs, 55 anos, se declarou inocente de uma acusação de conspiração de extorsão, duas acusações de tráfico sexual e duas acusações de transporte para se envolver em prostituição.
Os promotores acusaram a Combs de operar seu império comercial como uma empresa criminosa, que remonta a pelo menos 2004, para realizar e ocultar vários crimes, incluindo tráfico sexual, seqüestro, incêndio criminoso, suborno, trabalho forçado, distribuição de drogas, entusiasmo para envolver a prostituição e obstrução da justiça, com a ajuda de funcionários e associados estreitos.
O governo alegou que Combs usou seu poder e riqueza, bem como a violência e as ameaças de chantagem, para coagir as mulheres a cumprir e participar do que foram descritas como maratonas sexuais induzidas por drogas, geralmente envolvendo uma das namoradas de Combs e escoltas masculinas, referidas como “assustadores”.
Durante o julgamento, que começou em 12 de maio, a defesa reconheceu casos passados de violência doméstica, mas negou que qualquer coerção ou tráfico sexual tenha ocorrido e sustentou que toda atividade sexual era consensual e parte de um “estilo de vida dos swingers”. Eles alegaram que Combs estava sendo processado erroneamente por sua vida sexual privada e também negaram que qualquer conspiração criminosa existisse.
Ao longo de sete semanas, o governo chamou 34 testemunhas, incluindo duas das ex -namoradas de Combs, vários ex -funcionários e assistentes, acompanhantes do sexo masculino, funcionários do hotel, agentes policiais e figuras públicas, como o rapper Kid Cudi e o cantor Dawn Richard e outros. Combs não testemunhou.
Central para o caso da promotoria estava as contas das duas ex -namoradas e supostas vítimas: a cantora Casandra “Cassie” Ventura e uma mulher identificada como “Jane”.
Ambos fizeram testemunho bruto e emocional, alegando que Combs os coagiu a participar dos “enlouquecedores” frequentes e às vezes de um dia.
Ambos descreveram os supostos “assustadores” em detalhes gráficos e testemunharam que Combs dirigiu, assistiu, se masturbou durante os encontros e às vezes filmado.
Ventura testemunhou que, ao longo de seu relacionamento de uma década, Combs a sujeitou a abuso físico e chantagem.
Ela também alegou que ele a estuprou após o rompimento em 2018 e testemunhou que Combs às vezes ameaçava liberar imagens explícitas dela, ameaçava cortar o apoio financeiro ou sufocar sua carreira se ela agisse de maneiras que ele não gostou.
Os jurados receberam as filmagens de vigilância de hotéis de 2016 de pentes atacando Ventura em um corredor de hotel. Eles também ouviram várias testemunhas que testemunharam que viram pentes serem violentos em relação a Ventura.
Jane ecoou muitas das reivindicações de Ventura e testemunhou que ela disse repetidamente ao magnata da música que não queria mais participar dos “enlouquecedores”. Ela disse que ele era desdenhoso e a pressionaria, e que se sentiu “obrigada” a participar enquanto ele pagava o aluguel. Ela disse que Combs ameaçaria parar de pagar quando expressou desconforto com os encontros sexuais.
Durante o interrogatório, os advogados de Combs procuraram retratar Ventura e Jane como participantes dispostos e consentidos nos “espaços de surtos”, apontando para trocas de texto explícitas e afetuosas com pentes em que as mulheres pareciam falar positivamente sobre os encontros. A defesa também freqüentemente perguntou sobre o papel que o ciúme e o uso de drogas desempenharam em seus relacionamentos.
Uma terceira mulher, uma ex -assistente de Combs que testemunhou sob o pseudônimo “Mia”, alegou que Combs a agrediu física e sexualmente durante seu emprego e disse que se sentia “presa” e temia retaliação.
Os advogados de defesa sugeriram que ela fabricasse as alegações e citou postagens e mensagens nas mídias sociais nas quais elogiou Combs após os supostos ataques.
Um punhado de testemunhas testemunhou sob acordos de imunidade, incluindo vários assistentes pessoais de Combs que alegaram ter sido encarregados de obter drogas para Combs.
Alguns ex-funcionários também testemunharam que estocariam quartos de hotel com petróleo e preservativos e outros itens à frente dos “enlouquecedores” e depois limpavam depois e disseram que a proteção da imagem pública de Combs era “muito importante”.
Durante o julgamento, a defesa procurou minar a credibilidade das testemunhas da promotoria. Eles apontaram inconsistências no testemunho de testemunhas e sugeriram que a motivação financeira desempenhou um papel entre aqueles que entraram com ações civis contra o magnata da música.
O governo descansou seu caso em 24 de junho. A defesa seguiu o exemplo mais tarde naquele dia, optando por não chamar testemunhas, enviando mais evidências ao tribunal e confiando em suas extensas interrogatórios cruzados.
Os argumentos finais foram proferidos na semana passada.
Os promotores recapitularam seu caso contra Combs, revisitando os principais testemunhos e quebrando cada acusação contra o magnata da música, pintando -o como um “líder de uma empresa criminosa” que se recusou a tomar “não por resposta” e que usou “poder, violência e medo de conseguir o que queria”.
Eles argumentaram que Combs era poderoso, mas ele “se tornou mais poderoso e mais perigoso por causa do apoio de seu círculo interno e de seus negócios”.
A defesa rebateu e instou o júri a absolver pentes e rejeitar o que eles chamaram de um caso “exagerado” e “falso” do governo.
O advogado de Combs contestou o testemunho do julgamento, adiantou as alegações e acusações do governo e contestou o retrato da promotoria de Ventura e Jane como vítimas de tráfico sexual, descrevendo-as como mulheres com agência que participou de bom grado dos “enlouquecedores”.
Embora Combs não tenha testemunhado, ele permaneceu visivelmente envolvido durante todo o processo, frequentemente conferindo com sua equipe jurídica e reagindo visivelmente ao testemunho.
Separadamente, Combs ainda enfrenta dezenas de ações civis acusando -o de agressão sexual. Ele negou agredir sexualmente alguém.
