Um especialista das Nações Unidas pediu a dezenas de empresas multinacionais que parassem de fazer negócios com Israel, alertando -las que correm o risco de serem cúmplices em crimes de guerra em Gaza e na Cisjordânia ocupada.
Francesca Albanese, apresentando seu relatório ao Conselho de Direitos Humanos da ONU, descreveu o que ela chamou de “uma economia de genocídio”, na qual o conflito com o Hamas forneceu um campo de testes – sem responsabilidade ou supervisão – por novas armas e tecnologia.
Israel rejeitou seu relatório como “infundado”, dizendo que “se juntaria ao lixo da história”.
Especialistas da ONU, ou relatórios especiais, são independentes da ONU, mas nomeados por ela para aconselhar sobre assuntos de direitos humanos.
Albanese é advogada internacional da Itália e é conhecida por sua fraude; Em relatórios anteriores, ela sugeriu que Israel está cometendo genocídio em Gaza.
Na quinta -feira, ela repetiu essa alegação, acusando Israel de “cometer um dos genocídios mais cruéis da história moderna”.
Neste relatório, a Sra. Albanese nomes das empresas que ela diz que estão lucrando e, portanto, cúmplices de crimes de guerra em Gaza.
Sua lista inclui o fabricante de armas Lockheed Martin para vender armas, e as empresas de tecnologia Alphabet, IBM, Microsoft e Amazon para fornecer tecnologia que permite a Israel rastrear e visar palestinos.
Ela também lista a Caterpillar, Hyundai e Volvo, que seu relatório alega que forneceu veículos usados para demolir casas e achatar comunidades bombardeadas.
As instituições financeiras também estão incluídas – os bancos albaneses de reivindicações BNP Paribas e Barclays estão subscrevendo os títulos do tesouro israelense ao longo do conflito.
A BBC abordou as empresas nomeadas acima para comentar.
A Lockheed Martin disse que as vendas militares estrangeiras são transações do governo para o governo e das discussões foram melhor abordadas pelo governo dos EUA.
A Volvo disse que não compartilhou as críticas de Albanese que acredita ter sido baseadas em “informações insuficientes e parcialmente incorretas”. Ele acrescentou que está comprometido em respeitar os direitos humanos e trabalha constantemente para fortalecer sua devida diligência. Mas disse que, como seus produtos têm uma vida longa e mudam de mãos frequentemente “infelizmente há um limite para quanto controle ou influência podemos ter sobre como e onde nossos produtos são usados durante a vida”.
Para as empresas nomeadas, o negócio é lucrativo, diz o relatório, e ajuda a Israel a continuar a guerra. Albanese diz que todas as empresas devem parar de lidar com Israel imediatamente.
Mas qual é a probabilidade disso? Relatórios da ONU como este não têm poder legal, mas atraem atenção.
Albanês está, ao direcionar laços econômicos, tentando lembrar multinacionais e governos, do que aconteceu com a África do Sul do apartheid.
Por um tempo, muitas empresas fizeram um bom dinheiro com negociação com a África do Sul, mas a injustiça do apartheid atraiu condenação global e sanções da ONU que forçaram o desinvestimento e, eventualmente, ajudaram a acabar com o regime do apartheid.
Ao listar empresas que são nomes familiares, a Sra. Albanese provavelmente também espera fornecer a milhões de consumidores em todo o mundo com informações que podem usar ao escolher se devem ou não comprar algo, como fizeram com a África do Sul.
Mas a sugestão de que eles são cúmplices em possível genocídio é aquela que as próprias multinacionais podem levar mais a sério. A lei sobre genocídio é rigorosa, precisa ser determinada por um Tribunal de Lei e, de fato, o Tribunal Internacional de Justiça está atualmente considerando um caso contra Israel sobre essa mesma pergunta, trazida pela África do Sul.
A cumplicidade é definida como uma pessoa ou entidade que se envolve em ações cujos resultados previsíveis podem ter contribuído para o genocídio, mas sem ter pretendido pessoalmente o cometer genocídio.
Esta é uma acusação que a Sra. Albanese sugere que possa ser nivelada contra empresas que vendem qualquer coisa que possa contribuir para o esforço de guerra de Israel. Sabe -se que os advogados internacionais aconselharam os governos europeus em particular que as vendas continuadas de armas para Israel podem levar a acusações de cumplicidade.
Israel, que há muito tempo acusou Albanese de ser extremamente hostil a ele e até anti -semita, rejeitou seu último relatório como “inutil sem fundamento, difamatório e um flagrante abuso de cargo”.
Israel nega genocídio, reivindicando o direito de autodefesa contra o Hamas.
Mas quando Albanese apresentou seu relatório aos Estados membros da ONU, ela recebeu principalmente elogios e apoio.
Os estados africanos, asiáticos e árabes apoiaram seu pedido de desinvestimento, muitos concordaram que o genocídio estava ocorrendo, e alguns também alertaram Israel contra a difamação de advogados internacionais como a Sra. Albanese por fazer seu trabalho.
Os estados europeus, tradicionalmente mais favoráveis a Israel, também condenaram a negação da ajuda a Gaza, e disse que Israel tinha uma responsabilidade legal, como poder ocupante, para garantir que os palestinos tivessem os meios para sobreviver.
Mas o maior aliado de Israel, os Estados Unidos, deixaram o Conselho de Direitos Humanos da ONU quando o presidente Donald Trump assumiu o cargo em janeiro. A resposta de Washington ao relatório simplesmente acusou a Sra. Albanese, cuja equipe entrou em contato com as empresas americanas para obter informações sobre suas relações com Israel, de uma “campanha inaceitável de guerra política e econômica contra a economia americana e mundial”.
É improvável que o governo americano preste muito mais atenção às palavras de um advogado internacional. Mas as grandes empresas americanas nomeadas em seu relatório, ouvindo a condenação de tantos países onde têm interesses financeiros, podem começar a questionar seus laços com Israel.
