Oito migrantes sob custódia dos Estados Unidos perderam uma tentativa de última hora de evitar a deportação para o Sudão do Sul, um país que enfrenta críticas em andamento por violações dos direitos humanos.
Na sexta-feira, o juiz Brian Murphy, de Boston, negou o apelo da décima primeira hora, que foi objeto de uma enxurrada de atividade legal ao longo do dia.
O apelo argumentou que os esforços repetidos sob o presidente Donald Trump para deportar os homens para o Sudão do Sul eram “inadmissivelmente punitivos”. Ele apontou que a Constituição dos EUA proíbe “punição cruel e incomum”.
No passado, o Departamento de Estado dos EUA acusou o Sudão do Sul de “assassinatos extrajudiciais, desaparecimentos forçados, tortura e casos de tratamento ou punição cruel, desumano e degradante”. Não aconselha nenhum cidadão americano a viajar para lá devido a um conflito armado em andamento.
Mas a Suprema Corte dos EUA decidiu duas vezes que o governo Trump poderia realmente deportar os homens para países fora de suas pátrias. Sua última decisão foi emitida na quinta -feira.
O Departamento de Justiça dos EUA indicou que os oito homens foram lançados para o Sudão do Sul até as 19h, horário oriental dos EUA (23:00 GMT) na sexta -feira. Eles vieram de países como Cuba, Laos, México, Mianmar, Sudão e Vietnã.
O apelo da última vala foi apresentado na noite de quinta-feira, logo após a Suprema Corte tomar sua decisão.
Inicialmente, o caso foi designado para o juiz distrital dos EUA Randolph Moss em Washington, DC, que sinalizou que ele era solidário com o pedido dos deportados.
Ele ordenou brevemente que a deportação fosse parada até as 16:30, horário do leste (20:30 GMT), mas, finalmente, decidiu transferir o caso de volta a Murphy, o juiz cujas decisões ajudaram a precipitar as decisões da Suprema Corte.
Murphy já havia emitido injunções contra as deportações para o Sudão do Sul, levando a recursos bem -sucedidos do governo Trump. Enquanto isso, os oito homens haviam sido realizados em uma base militar em Djibuti, enquanto os tribunais decidiam seu destino.
Antes de transferir o caso de volta a Murphy, no entanto, o juiz Moss disse que era possível que os deportados pudessem provar o caso de que o governo Trump pretendia sujeitá -los a abusos.
“Parece-me quase evidente que o governo dos Estados Unidos não pode levar seres humanos e enviá-los a circunstâncias em que seu bem-estar físico está em risco simplesmente para puni-los ou enviar um sinal para outras pessoas”, disse Moss durante a audiência.
Os advogados do governo Trump, enquanto isso, argumentaram que o atraso contínuo da deportação causaria relações com países dispostos a aceitar migrantes de outros países.
Murphy, que negou o pedido de sexta -feira, já havia decidido a favor dos deportados, emitindo uma liminar contra sua remoção ao Sudão do Sul e dizendo que eles tinham o direito de contestar a deportação com base no medo de sua segurança.
A Suprema Corte primeiro levantou a liminar em 23 de junho e esclareceu sua decisão novamente na quinta -feira, dando uma repreensão sutil ao juiz Murphy.
O governo Trump tem pressionado por remoções rápidas como parte de sua campanha de deportação em massa, uma das prioridades de assinatura do presidente Trump.
Os oponentes acusaram a administração de rolar os direitos humanos das pessoas sem documentos, a fim de atingir seus objetivos, incluindo o direito ao devido processo sob a lei.
Mas o governo Trump enquadrou a migração sem documentos como uma “invasão” que constitui uma crise de segurança nacional, e argumentou que seus esforços de braços fortes são necessários para expulsar criminosos.
Os oito migrantes programados para serem enviados para o Sudão do Sul, segundo ele, eram “estrangeiros ilegais criminais bárbaros e violentos”. Acrescentou que eles foram considerados culpados de crimes, incluindo assassinato em primeiro grau, roubo e agressão sexual.
“Esses doentes estarão no Sudão do Sul pelo Dia da Independência”, disse a porta -voz da Homeland Security Tricia McLaughlin em um comunicado à imprensa na quinta -feira.
