A ordem legal internacional perde sua eficácia quando confrontada com o unilateralismo dos poderes hegemônicos, bem como atos que desrespeitam normas universalmente aceitadas. Se tais práticas permanecerem não abordadas, existe o risco de que a ordem perca seu objetivo fundamental: a proteção da justiça, a paz e a soberania das nações.

O ataque dos Estados Unidos e Israel ao Irã, incluindo os assassinatos direcionados de cientistas e intelectuais, bombardeio de instalações nucleares aprovadas pela AIEA e ataques contra a infraestrutura residencial, médica, mídia e pública, é um excelente exemplo de ação ilegal e unilateral que não deve permanecer inadequada. É um ato ilícito e uma clara violação das normas fundamentais do direito internacional.

Nesse contexto, o princípio da responsabilidade do Estado, que determina que os estados são responsabilizados por atos ilícitos, devem ser aplicados. Esse princípio foi codificado pela Comissão de Direito Internacional ILC em seus projetos de artigos de 2001 sobre responsabilidade dos estados por atos internacionalmente ilícitos, que foram amplamente reconhecidos e citados por tribunais e tribunais internacionais.

De acordo com suas disposições, a comissão de um ato ilícito – como o uso ilegal da força – constitui uma violação de uma obrigação internacional e impõe um dever vinculativo ao Estado Responsável de fornecer reparação total e eficaz pelos danos causados.

No caso dos atos ilegais cometidos pelos Estados Unidos e Israel, o escopo da responsabilidade legal vai muito além de violações comuns. Esses atos não apenas violaram o direito internacional consuetudinário, mas também violavam as normas peremptorias, as normas mais altas da hierarquia legal internacional. Entre eles, o princípio da proibição de agressão é uma regra central e universalmente vinculativa. Nenhum estado tem permissão para derrogar dessa norma, e as violações desencadeiam obrigações, exigindo que todos os membros da comunidade internacional respondam coletivamente para defender a lei.

Existem pelo menos dois precedentes legais relevantes que podem orientar a aplicação do princípio da responsabilidade do Estado e a obrigação de reparações no caso do Irã.

Em 1981, o Conselho de Segurança das Nações Unidas adotou a Resolução 487 em resposta ao ataque de Israel às instalações nucleares do Iraque. Ele caracterizou inequivocamente esse ato de agressão como uma “séria ameaça a todo o regime de salvaguarda da Agência Internacional de Energia Atômica [IAEA]”, Que é a base do Tratado sobre a não proliferação de armas nucleares (NPT). A resolução também reconheceu totalmente o direito soberano inalienável de todos os estados de estabelecer programas de desenvolvimento tecnológico e nuclear para desenvolver sua economia e indústria para propósitos pacíficos.

O artigo 6 estipula que “o Iraque tem direito à reparação apropriada para a destruição que sofreu, responsabilidade pela qual foi reconhecido por Israel”. Ao exigir que o agressor compense a vítima pelos danos resultantes, a resolução fornece um precedente legal claro para buscar reparação em casos semelhantes.

Assim, dado o fato de que os ataques dos EUA e Israel foram realizados com declarações públicas confirmando as operações e estão bem documentadas, a aplicação dos princípios e disposições da Resolução 487 ao caso iraniano não é apenas apropriada e necessária, mas também firmemente fundamentada no direito internacional.

Outro documento relevante é a Resolução 692 do Conselho de Segurança da ONU, adotada em 1991 e estabeleceu a Comissão de Compensação das Nações Unidas (UNCC) após a invasão do Kuwait pelo Iraque. A Comissão foi encarregada de processar reivindicações de compensação de perdas e danos incorridos como resultado da invasão.

A criação da UNCC demonstrou a capacidade dos mecanismos internacionais de identificar vítimas, avaliar danos e implementar compensação prática – estabelecendo um modelo claro de responsabilidade do estado em casos de agressão ilegal.

Esse precedente fornece uma forte base legal e institucional para afirmar os direitos do povo iraniano. Portanto, é apropriado e necessário para a ONU estabelecer um mecanismo baseado em regras, como uma Comissão Internacional de Compensação, Corrigir o Irã.

Essa comissão, iniciada e endossada pela Assembléia Geral da ONU ou por outros órgãos competentes da ONU, deve realizar uma avaliação abrangente dos danos infligidos pelos atos ilegais e agressivos dos EUA e do regime sionista contra o Irã.

O estabelecimento de mecanismos reparativos-seja através de comissões independentes, órgãos de busca de fatos ou fundos de compensação que operam sob supervisão internacional-contribuiriam de maneira significativa para restaurar a confiança no sistema jurídico global e fornecer uma resposta de princípios à normalização contínua da impunidade.

O Irã também tem outra avenida para buscar a justiça aos ataques ilegais aos quais foi submetido. Na preparação para eles, a AIEA publicou relatórios tendenciosos e politicamente motivados sobre o programa nuclear iraniano, que facilitou a comissão de agressão pelos EUA e Israel e violou o princípio da neutralidade.

Isso coloca o Irã em posição de buscar a reparação e reivindicar danos da agência nos termos do artigo 17 do Contrato de salvaguardas da IAEA. Como um estado prejudicado pela negligência manifesta da agência, o Irã tem direito a reparação total para todos os danos materiais e morais infligidos a suas instalações nucleares pacíficas e pessoal científico.

Nesse contexto, a busca de prestação de contas pela AIEA, juntamente com os estados agressores, é um elemento vital da estratégia mais ampla do Irã para defender a responsabilidade dentro da ordem jurídica internacional. Ao confiar em mecanismos internacionais reconhecidos, legítimos e vinculativos, o Irã defenderá firmemente os direitos de seu povo em todos os fórum.

Por fim, a responsabilidade pelos recentes crimes dessa guerra de agressão não se encontra apenas com os autores diretos, os EUA e Israel, e aqueles que os ajudaram, a AIEA. Todos os estados e organizações internacionais têm uma obrigação inegável de implementar medidas legais eficazes para prevenir esses crimes.

A comunidade internacional como um todo deve responder decisivamente. O silêncio, o atraso ou qualquer forma de cumplicidade diante da agressão e atrocidades reduziriam o princípio da responsabilidade do Estado sob o direito internacional a um slogan vazio.

Na busca da prestação de contas, o Irã esgotará todos os recursos disponíveis e não cederá até que os direitos de seu povo sejam totalmente reconhecidos e recebam reparação adequada. Ele continuará buscando a acusação e a responsabilidade dos responsáveis ​​por esses crimes, tanto nacional quanto internacionalmente, até que a justiça seja totalmente alcançada.

As opiniões expressas neste artigo são do autor e não refletem necessariamente a postura editorial da Al Jazeera.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here