Na terça-feira, os democratas da Câmara exigiram que o Departamento de Justiça divulgasse documentos relacionados ao desonrado financiador de Jeffrey Epstein, que menciona ou referências a Donald Trump, citando um comentário de Elon Musk depois que ele caiu com o presidente este ano.
O membro do ranking do Comitê Judiciário da Câmara, Jamie Raskin, juntamente com outros 15 democratas, enviou uma carta de seis páginas ao procurador-geral dos EUA, Pam Bondi, acusando-a de reter alguns arquivos de Epstein para proteger o presidente de quaisquer divulgações prejudiciais.
Eles também pediram que o Departamento de Justiça tornasse público o segundo volume do relatório do ex -consultor especial Jack Smith sobre o suposto insuficiência de Trump de documentos classificados, argumentando que Bondi tem um histórico de usar o Departamento de Justiça para proteger o presidente.
“Pare de proteger seu chefe e ex -cliente, solte o relatório da Smith na íntegra sem redações imediatamente e libere publicamente todos os documentos nos arquivos Epstein que mencionam ou referenciam Donald Trump”, disse a carta.
Nenhuma evidência surgiu para sugerir que Trump estava conectado a Epstein, assim como já se tornou público, além de um X Post, desde que Elon Musk, quando ele saiu da Casa Branca sob uma nuvem de controvérsia e acusou o Departamento de Justiça de tentar isolar Trump do assunto.
“Trump está nos arquivos de Epstein. Essa é a verdadeira razão pela qual eles não foram divulgados”, escreveu Musk em seu cargo em junho.
A missiva para Bondi veio um dia após o Departamento de Justiça e o FBI emitir um memorando que concluiu que nenhuma lista secreta de clientes de Epstein existia e reafirmou a conclusão chegada pelos investigadores federais em 2019 de que ele morreu por suicídio em uma célula da prisão de Manhattan aguardando julgamento.
O Departamento de Justiça também divulgou a vigilância por vídeo do corredor fora da célula de Epstein, embora o relógio digital na fita tenha pulado das 23:58:58 às 12:00. As autoridades não abordaram o salto e acrescentaram que nenhum material adicional seria tornado público.
“Este governo afirmou repetidamente que o presidente Trump é ‘o presidente mais transparente e acessível da história americana’. Até agora, seu DOJ não apenas não apenas cumpre essa promessa, mas também você também consistentemente escondido dos materiais públicos e informações públicas americanas que podem ser prejudiciais ao presidente Trump”, disse a carta.
A liberação dos arquivos de Epstein tornou -se uma meta improvável para o governo Trump depois que Bondi passou meses estimulando os materiais por estar cheio de detalhes prejudiciais relacionados ao pornô infantil e ao tráfico sexual, criando antecipação entre um grupo central dos apoiadores do presidente.
A liberação do primeiro lote de documentos relacionados aos arquivos, entregues às personalidades do mundo do Trump na Casa Branca em ligantes brancos com a impressão do selo do Departamento de Justiça, levou a uma descarga generalizada por não ter informações novas.
Após a promoção do boletim informativo
Conforme detalhado na carta dos democratas do Comitê Judiciário, Bondi prometeu rapidamente em uma série de entrevistas da Fox News que várias equipes do departamento e o FBI estavam revisando centenas de páginas dos arquivos Epstein que seriam divulgados em um segundo lançamento.
Mas o segundo lançamento também caiu. O memorando de segunda -feira do Departamento de Justiça prejudicou as próprias declarações e conclusões repetidas alcançadas pelos investigadores federais anos antes.
Com os democratas em minoria, o pedido de arquivos Epstein ou o segundo volume do relatório final de Smith no caso de documentos classificados é quase certo de ficar sem resposta. Não ficou claro se os republicanos no comitê entrariam no pedido.
Os republicanos no Comitê Judiciário da Câmara concentraram seu tempo investigando os casos criminais do Departamento de Justiça contra Trump. O Guardian informou anteriormente em maio que o comitê entrevistou o ex -promotor de casos classificados Jay Bratt.
Nessa aparência, Bratt afirmou sua quinta emenda contra a auto-incriminação, que um porta-voz disse que escolheu fazer porque “esse governo e seus proxies não fizeram nenhum esforço para esconder sua vontade de armar a maquinaria do governo contra aqueles que eles consideram inimigos políticos”.
