Como ‘Super Sleuth’ Erin Patterson se tornou verdadeira obsessão por crime

Durante anos, por trás de uma tela de computador, Erin Patterson construiu uma reputação em uma verdadeira comunidade criminal on -line como um “Super Sleuth”.

Hoje, ela mesma se tornou uma verdadeira obsessão por crimes.

Quando três pessoas morreram-e outra ficou gravemente doente-depois de comer Wellingtons de carne bovina de conto tóxico em sua casa na zona rural de Victoria há dois anos, toda a sua vida foi colocada sob um microscópio.

Os jornalistas desceram de todo o mundo para cobrir seu longo julgamento de assassinato, os espectadores fizeram fila diariamente para prender um lugar na sala do tribunal e milhares de pessoas escolheram detalhes do caso online.

Mas, apesar de um júri no início desta semana a considerar culpada por todas as acusações, o frenesi de especulação e a profundidade do fascínio só se intensificaram.

“Tem tons de Macbeth”, disse o psicólogo criminal Tim Watson-Munro à BBC.

Foi em um dos menores tribunais da Austrália que seu maior julgamento na história recente ocorreu.

Mais de 11 semanas, sete equipes de fabricação de documentários lançam suas lentes na pequena cidade de Morwell. Os podcasters aqui eram uma dúzia de dez centavos. Os jornalistas disputaram os seis assentos reservados para a mídia dentro do tribunal todos os dias. Mesmo uma dos autores mais amados da Austrália, Helen Garner, freqüentemente deixada pelos tribunais de direito do Vale Latrobe, alimentando rumores de que ela está se preparando para escrever outro best-seller.

Esperando com o mar de tripés do lado de fora do prédio, na maioria das manhãs do julgamento, havia uma fila de cadeiras de acampamento.

Venha chuva, geada ou neblina, os observadores da corte – predominantemente mulheres, muitas vezes robustos em gorro e envoltos em sacos de dormir – observaram no momento que as portas de vidro se abririam.

Uma vez lá dentro, eles colocavam uma linha de pertences – lenços, garrafas de água, blocos de notas, sacolas – fora da entrada do tribunal para reservar seu lugar.

Tammy Egglestone comutou por mais de uma hora para chegar a Morwell na maioria dos dias do julgamento. “Sou um verdadeiro fanático por crime”, explica ela.

Ela estava no tribunal quando ouviu evidências de que Patterson já foi exatamente como ela.

Patterson era um membro ativo de um grupo do Facebook focado nos crimes de Keli Lane, uma mulher que foi considerada culpada de matar sua filha de dois dias em um dos casos mais notórios da Austrália.

Em 2018, Lane tornou -se objeto de um grande podcast depois de escrever para um jornalista que afirma ter sido condenado erroneamente e implorando para ela investigar.

No julgamento de Patterson, uma de seus amigos on -line, Christine Hunt, disse que era conhecida entre seus colegas por suas habilidades de pesquisa e tecnologia ágil.

“Ela era um pouco de super detetive”, disse ela. “Ela era altamente considerada naquele grupo”.

Mas, à medida que seu caso se desenrolou em Morwell, Patterson também foi julgada no Tribunal de Opinião Pública.

Ela se tornou palestra de resfriador de água em locais de trabalho em todo o país, fofoca entre grupos de amigos e o tópico final do debate online.

Milhares de pessoas teorizaram com um motivo para o crime, fizeram comentários sobre evidências e até mesmo as forças corruptas estavam por trás do caso – grande parte da discussão infundada, quase tudo isso por violação de leis projetadas para dar aos réus um julgamento justo.

Os memes preencheram feeds de mídia social. No Google Maps, alguém criou uma listagem de restaurantes no endereço residencial de Patterson. Outros compartilharam cartões de bingo de estudo que haviam criado para quem o segue de perto.

Ao longo da semana, o júri estava considerando seu veredicto, seqüestrado em um hotel para protegê -los do turbilhão, a pergunta que todos tinham era: o que eles estavam pensando?

“O que eles estão fazendo lá?” Um advogado foi ouvido pedindo em um café Morwell no quarto dia das deliberações.

Com os membros do júri vinculados a requisitos estritos de sigilo, nunca saberemos.

“Nos EUA, eles podem entrevistar os jurados após um julgamento”, disse o psicólogo criminoso Tim Watson-Munro à BBC. “Não podemos entrar na cabeça dos jurados na Austrália … então é realmente difícil saber o que eles estão pensando e por que chegaram a essa conclusão”.

Isso deixa um vácuo maciço para que os membros do público se preencham com suas especulações.

Pessoas como a sra. Egglestone pensaram: se o envenenamento pretendia matar, Patterson não planejaria e executou melhor?

“Eu vim aqui [as] Suíça, “Ms Egglestone esclareceu, chamando o discurso em torno do estojo de” muito arremessado “.

“Você sabe, [it’s] Ela é culpada, é culpada, é culpada.

“E muitos deles estão usando o raciocínio retrospectivo. ‘Se eu estivesse nessa situação, não faria isso, isso e isso.’ Bem, você não sabe o que faria nessa situação. “

Mas pessoas como ela foram abafadas pelas hordas proclamando Patterson culpado.

Muitos disseram que foram suas mentiras que os convenceram. Alguns afirmaram que as evidências mostraram uma clara falta de empatia e preocupação com aqueles que morreram.

“O que realmente a entregou foi usar calças brancas quando ela tinha ‘gastronário’ e precisava ir ao hospital por isso!” Uma pessoa postou, referindo -se às imagens de CCTV de seus movimentos nos dias após o almoço, que foi disputado no julgamento.

O caso já inspirou um especial de televisão, uma série de drama de tela prateada, um bando de podcasts, vários documentários e um punhado de livros.

“Ele tem aquelas coisas típicas de clichê que tornam o crime verdadeiro vender”, disse Egglestone, explicando por que ela e os bandos de outros ficaram obcecados com o caso.

“O fato de ela ter retirado os membros da família … [she’s] Branco, feminino, financeiramente estável, você sabe. E são todos pessoas da igreja. “

Para David Peters, circunstâncias aparentemente benignas em torno do crime – e o fato de que estava em sua área local – o atraiu: “O fato de ser uma família sentada para fazer algo que você consideraria seguro – faça uma refeição – e depois as consequências dessa refeição …”

Várias pessoas dizem à BBC que o caso os lembra do frenesi sobre o notório julgamento de Lindy Chamberlain em 1982. Ela foi falsamente condenada por assassinato depois que sua filha infantil Azaria foi retirada de um acampamento externo por um dingo.

Não é por acaso que ambos os casos se concentram em torno de mulheres, disse o pesquisador de criminologia Brandy Cochrane à BBC.

O mundo tem sido fascinado por mulheres que matam – em grande parte porque contradiz seu papel de gênero tradicional “atencioso”, explicam.

Esses estereótipos também lançam uma sombra no tempo de Patterson no tribunal.

“Ela deve agir de uma maneira específica, e não é”, diz Cochrane, professor da Universidade de Victoria.

“É como ‘Oh, obviamente ela é culpada, ela não está chorando o tempo todo’ ou ‘obviamente ela é culpada, ela mentiu por isso’. O sistema legal por si só trata as mulheres de maneira muito diferente.”

Longe do espectro macabro do julgamento, há raiva – embora diminuindo – entre as comunidades de onde as vítimas são da maneira como o caso foi dissecado, disse a conselheira local Nathan Hersey à BBC.

Don e Gail Patterson e Heather Wilkinson foram respeitados e adorados por muitos na região de South Gippsland, ele diz, mas parece que eles foram esquecidos.

“Este tem sido um caso extremamente de alto nível que chamou muita atenção, muitas vezes indesejada à nossa comunidade local.

“[And] Algumas pessoas não tiveram essa humanidade … certamente perderam o foco que, para as pessoas, há uma perda, há tristeza “.