Os legisladores questionaram os líderes da Universidade da Califórnia em Berkeley, Universidade de Georgetown e a Universidade da Cidade de Nova York no anti -semitismo final que a Câmara dos Deputados realizou desde os ataques de 7 de outubro e a guerra subsequente em Gaza eclodiu em 2023.
O presidente interino da Universidade de Georgetown, Robert Groves, o chanceler da CUNY Félix / Matos Rodríguez e o chanceler de UC Berkeley, Rich Lyons, enfrentaram escrutínio de representantes republicanos – que questionaram as práticas de contratação das universidades, uniões de faculdade, centros de estudo do Médio, funções estrangeiras e iniciativas de dei.
As audiências anti -semitismo anterior do Congresso apresentaram trocas tensas entre legisladores republicanos, como a representante Elise Stefanik, e precipitaram as renúncias dos presidentes da Universidade da Pensilvânia, Harvard e Columbia.
Enquanto denunciava o anti -semitismo, os parlamentares democratas se manifestaram contra o foco da audiência, chamando -o de “teatro político” e criticando a estripar as agências governamentais do governo Trump que reforçam as proteções dos direitos civis.
“Eu seria negligente se não apontasse que esta é a nossa nona audiência sobre anti -semitismo em 18 meses”, disse o membro do ranking Bobby Scott, democrata da Virgínia. “Também observarei que, desde a primeira audiência anti -semitismo deste comitê, em dezembro de 2023, não realizamos uma única audiência abordando racismo, xenofobia, sexismo, islamofobia ou outros desafios que afetam outros grupos de estudantes nos campus americanos de faculdades”.
-
1. Líderes do campus denunciaram o anti -semitismo
Em suas declarações de abertura, cada um dos líderes da universidade presente nas audiências de terça -feira iniciou suas observações condenando o anti -semitismo e, em muitos casos, listando ações que seus campi haviam realizado para evitar futuros anti -semitismo.
Georgetown foi um dos primeiros campi a condenar os ataques de 7 de outubro, disse Groves, acrescentando: que “o anti -semitismo é incompatível com a vida de nossa missão; o mesmo se aplica à islamofobia e ao racismo”.
“Berkeley condena inequivocamente o anti -semitismo”, ecoou Lyons. Ele acrescentou: “Sou o primeiro a dizer que temos mais trabalho a fazer. Berkeley, como nossa nação, não está imune ao aumento perturbador do anti -semitismo”.
Matos Rodríguez compartilhou uma observação semelhante: “Nossa universidade não foi imune, mas deixe -me deixar claro: o anti -semitismo não tem lugar na CUNY”. Ele acrescentou que a universidade agora tem uma política de tolerância zero em relação aos acampamentos, como os estudantes estabelecidos no City College e no Brooklyn College em 2024.
-
2. Os democratas criticaram a abordagem do governo Trump
Os legisladores e testemunhas democratas observaram que a decisão do governo Trump de fechar as agências federais encarregadas de cumprir as proteções dos direitos civis não protegerá os estudantes judeus nos campi das faculdades.
“O anti -semitismo na América e nos campi é real”, mas “a abordagem desse governo é contraditória e contraproducente”, disse Matt Nosanchuck, ex -vice -secretário assistente do Escritório de Direitos Civis do Departamento de Educação sob o governo Obama. Ele pediu que “o Congresso deve cumprir seus principais responsabilidades” para dar aos recursos apropriados aos recursos, não conduzir teatro político.
Em suas observações iniciais, Scott criticou seus colegas membros do comitê por dizer “nada sobre os disparos que atacam o Escritório de Direitos Civis” ou a decisão da Suprema Corte, permitindo que o governo Trump desmonte o Departamento de Educação. O governo Trump fechou sete dos 12 escritórios regionais dos direitos civis em março.
“Se a maioria quisesse combater o anti -semitismo e proteger os estudantes judeus, eles deveriam condenar o anti -semitismo em seu próprio partido e no mais alto nível de governo”, disse a representante democrata Suzanne Bonamici, do Oregon. “Eles falharam em fazer isso. Vários funcionários da Casa Branca têm laços com extremistas anti -semitas”.
-
3. Os republicanos questionaram as práticas de contratação e união do corpo docente
Para iniciar a audiência, Walberg disse que o comitê “examinaria vários fatores que incitam anti -semitismo nos campi das faculdades”, incluindo sindicatos do corpo docente e participação no corpo docente no corpo docente e funcionários da Justiça na Palestina.
Mais tarde, ele questionou Matos-Rodríguez sobre um post de emprego na faculdade da Hunter College, procurando candidatos que poderiam “levar uma lente crítica” a questões como “colonials de colonos, genocídio, direitos humanos, apartheid” e outros. Matos-Rodríguez chamou a listagem de “totalmente inapropriada” e disse que ordenou que ela revisasse imediatamente ao aprender sobre isso.
A representante Virginia Foxx, republicana da Carolina do Norte, concentrou seu questionamento em perguntas sobre a contratação do corpo docente e as práticas sindicais. Ela questionou Matos-Rodríguez sobre o fato de que o presidente da União da Faculdade de Cuny apoia o movimento de boicote, desinvestimento e sanções. Ela também questionou Lyons sobre as práticas de contratação de Columbia, que ela disse que havia permitido que o corpo docente anti -semita se juntasse à equipe.
“Usamos padrões acadêmicos para contratar professores. Não usamos condições ideológicas para contratar professores”, disse Lyons.
-
4. Os democratas chamaram as audiências parte de um movimento maior para definir o ensino superior
“Estou preocupado com o que vejo acontecendo aqui. Porque, em vez de resolver um problema, estamos assistindo alguns tentando usar o anti -semitismo como um motivo para ir após o ensino superior”, disse o representante Alma Adams, democrata da Carolina do Norte.
“Não vamos esquecer enquanto nos sentamos aqui hoje, o Departamento de Educação está retendo mais de US $ 6 bilhões em financiamento exigido por congresso de nossas escolas de ensino fundamental e médio”, acrescentou.
Durante seu questionamento, Bonamici também questionou se as audiências anti -semitismo foram motivadas por “planos para definir faculdades e universidades”.
-
5. As tensões aumentaram entre os membros do comitê republicano e democrata
Após uma troca entre a representante Elise Stefanik, de Nova York, e o chanceler de Cuny Matos Rodríguez, o representante da Califórnia, Mark Desaulnier, produziu seu tempo para que Matos Rodríguez pudesse “responder a esse ataque ultrajante pelo meu colega”.
Stefanik denunciou a Universidade por ter em sua equipe um advogado também liderando o Fundo de Defesa Legal de Mahmoud Khalil, que ela chamou de “principal agitador pró-Hamas que levou aos acampamentos anti-semitas em Columbia”.
No início da audiência, o representante da Califórnia, Mark Takano, chamou a audiência do comitê de “um tribunal de canguru”.
