Um vazamento de segurança catastrófico está desencadeando a indignação bipartidária depois que o Atlântico revelou que os funcionários do governo de Trump transmitem acidentalmente planos militares através de um grupo de sinalizadores bate -papo com uma leitura de um jornalista.
“Cada um dos funcionários do governo nesta cadeia de texto agora cometeu um crime – mesmo que acidentalmente”, escreveu o senador de Delaware Chris Coons no Twitter/x. “Não podemos confiar em ninguém nesta administração perigosa para manter os americanos em segurança”.
O representante de Nova York, Pat Ryan, chamou o incidente de “Fubar” (um acrônimo para “fodido além de todo o reconhecimento”) e ameaçou lançar sua própria investigação no Congresso “imediatamente” se os republicanos da Câmara falharem em agir.
De acordo com o relatório do Atlântico, o editor-chefe, Jeffrey Goldberg, foi acidentalmente convidado para um grupo de bate-papo com mais de uma dúzia de altos funcionários do governo Trump, incluindo o vice-presidente JD Vance, o secretário de Estado, Marco Rubio, consultor de segurança nacional, Mike Waltz, Secretário da Defesa, Pete Hegseth e outros.
Os relatórios expõem não apenas um manuseio histórico de informações classificadas, mas uma cadeia de comunicação potencialmente ilegal, onde planos militares sensíveis sobre ataques aéreos sobre rebeldes houthis no Iêmen foram compartilhados casualmente em um bate -papo em grupo criptografado com funções de exclusão automática.
“Isso nos fez parecer fracos para nossos adversários”, disse o congressista da Califórnia Ro Khanna ao The Guardian. “Precisamos levar a segurança cibernética muito mais a sério e estou ansioso para liderar isso.”
Como o principal democrata do Comitê de Inteligência da Câmara, Jim Himes supervisionou inúmeros briefings classificados. Mas o vazamento de bate -papo em grupo de sinais de planos de guerra iminente o deixou “horrorizado”.
“Se for verdade, essas ações são uma violação de bronze de leis e regulamentos existentes para proteger a segurança nacional, incluindo a segurança dos americanos que servem em perigo ”, disse ele.
O senador Mark Warner, o principal democrata do Comitê de Inteligência do Senado, publicou nas mídias sociais: “Este governo está jogando rápido e solto com as informações mais classificadas de nosso país, e torna todos os americanos menos seguros”.
O senador republicano John Cornyn descreveu o incidente mais coloquialmente, dizendo a repórteres que era “uma enorme estrago” e sugerindo que “a interagência analisaria isso” para determinar como ocorreu um lapso de segurança tão significativo.
A Casa Branca confirmou o vazamento. O porta -voz do Conselho de Segurança Nacional, Brian Hughes, disse ao The Guardian: “Isso parece ser uma autêntica cadeia de mensagens, e estamos revisando como um número inadvertido foi adicionado à cadeia”.
Mas a Casa Branca tentou defender as comunicações, com Hughes descrevendo as mensagens como um exemplo de “coordenação política profunda e atenciosa entre altos funcionários”.
“O sucesso contínuo da operação houthi demonstra que não havia ameaças a tropas ou segurança nacional”, disse Hughes.
Após a promoção do boletim informativo
Mas a maioria dos legisladores não vê dessa maneira. O senador de Rhode Island, Jack Reed, disse em X que o incidente representa “uma das falhas mais flagrantes da segurança operacional e do senso comum que eu já vi”.
Os ecos de controvérsias de documentos anteriores também estão voltando para assombrar alguns dos altos funcionários do bate -papo, que anteriormente criticaram violações de segurança semelhantes. Em 2024, Waltz – o atual consultor de segurança nacional – disse: “O consultor de segurança nacional de Biden, Jake Sullivan, enviou mensagens secretas para a conta privada de Hillary Clinton. E o que o DOJ fez a respeito? Não é uma coisa maldita.”
Em 2023, Hegseth teve sua própria crítica ao administração de Biden, lidando com documentos classificados “irresistíveis”, observando a Fox News que “se no topo não houver responsabilidade”, então temos “dois níveis de justiça”.
A revelação da Bombshell também potencialmente violou as leis federais de manutenção de registros. A Lei Federal de Registros, que exige a preservação das comunicações do governo, geralmente exige que os registros sejam mantidos por dois anos, e as mensagens de sinal estavam programadas para excluir automaticamente em menos de quatro semanas.
O representante republicano de Nova York, Mike Lawler, resumiu o consenso bipartidário: “As informações classificadas não devem ser transmitidas em canais não garantidos – e certamente não para aqueles sem autorização de segurança.”
