De acordo com os Macrons, a série de podcasts de Owens espalhou ‘mentiras verificáveis e devastadoras’.
Emmanuel Macron e sua esposa, Brigitte, entraram com uma ação de difamação contra um podcaster de direita que reivindicou que o cônjuge do presidente francês costumava ser um homem.
A queixa de 218 páginas contra Candace Owens, que tem milhões de seguidores no X e no YouTube, foi arquivada pelos Macrons no Tribunal Superior de Delaware na quarta-feira e busca um julgamento por júri e danos punitivos não especificados.
Em comunicado divulgado por seu advogado, os Macrons disseram que entraram com o processo depois que Owens ignorou repetidamente os pedidos para retratar declarações falsas e difamatórias feitas em uma série de oito partes do YouTube e do podcast chamada Brigitte.
De acordo com os Macrons, a série espalhou “mentiras verificamente falsas e devastadoras”, incluindo que Brigitte roubou a identidade de outra pessoa e passou para a mulher, e que os macrons são parentes de sangue que cometem incesto.
A queixa deles discute circunstâncias sob as quais os Macrons se conheceram, quando o presidente de 47 anos era um estudante do ensino médio e Brigitte era professor. Ele disse que o relacionamento deles “permaneceu dentro dos limites da lei”.
“A campanha de difamação de Owens foi claramente projetada para assediar e causar dor a nós e a nossas famílias e chamar atenção e notoriedade”, disse os Macrons.
“Demos a ela todas as oportunidades para se afastar dessas reivindicações, mas ela recusou. É nossa esperança sincera que esse processo estabeleça o recorde e encerre esta campanha de difamação de uma vez por todas”, acrescentaram.
Em seu podcast na quarta -feira, Owens disse: “Esse processo está repleto de imprecisões factuais” e parte de uma “estratégia óbvia e desesperada de relações públicas” para manchar sua personagem.
Owens também disse que não sabia que um processo estava chegando, embora os advogados de ambos os lados se comunicassem desde janeiro.
Um porta -voz de Owens chamou o processo em si um esforço para intimidá -la, depois que Brigitte rejeitou os repetidos pedidos de Owens para uma entrevista.
“Este é um governo estrangeiro que atacava os direitos da Primeira Emenda de um jornalista independente americano”, disse o porta -voz.
Os líderes mundiais processaram por difamação antes?
O processo de quarta -feira é um caso raro de líder mundial processando por difamação.
O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, também se voltou para os tribunais, inclusive em um processo de US $ 10 bilhões acusando o Wall Street Journal de difamando -o, alegando que ele criou uma saudação de aniversário lardenta para o desonrado financiador Jeffrey Epstein em 2003.
O diário disse que se defenderia contra esse caso e tinha total confiança em seus relatórios.
Enquanto isso, em dezembro, Trump chegou a um acordo de US $ 15 milhões com a ABC de propriedade da Walt Disney por uma alegação imprecisa de que um júri o considerou responsável por estupro, em vez de agressão sexual, em um processo civil.
Para prevalecer nos casos de difamação dos EUA, os números públicos devem mostrar aos réus envolvidos em “malícia real”, um padrão legal difícil exigindo prova de que os réus sabiam que o que publicaram era falso ou tinham um desrespeito imprudente por sua verdade.
