Reeves considera substituir o imposto de selo por novo imposto sobre a propriedade | Imposto

O Tesouro está considerando um novo imposto sobre a venda de casas no valor de mais de 500.000 libras como um passo em direção a uma revisão radical do imposto sobre o carimbo e do imposto municipal, informou o Guardian.

Enquanto Rachel Reeves prepara o terreno para aumentos fiscais no orçamento deste outono, os ministros seniores encarregaram os funcionários de estudar como um novo imposto sobre a propriedade “proporcional” poderia ser implementado e modelar seu impacto antes de relatar os ministros, que foram informados sobre as propostas.

As autoridades estão examinando inicialmente um potencial imposto sobre a propriedade nacional, que substituiria o imposto de selo em casas ocupadas pelo proprietário, disseram fontes. Eles também estão estudando se, após o imposto nacional, um imposto sobre a propriedade local poderia substituir o imposto municipal no médio prazo, em um esforço para reparar as finanças da autoridade local agredida.

Nenhuma decisão final foi tomada. Um imposto nacional poderia ser implementado durante esse parlamento, embora seja entendido que uma revisão do imposto municipal levaria mais tempo, pelo menos exigindo que o trabalho ganhasse um segundo mandato.

As opções políticas estão sendo consideradas como parte de uma grande parcela de trabalho no Tesouro que visa explorar o vasto aumento cumulativo dos preços das casas nos últimos anos, que corre o risco de consolidir as desigualdades e tornar o imposto municipal – que se baseia nos valores das propriedades do início dos anos 90 – mais injustos.

Se os planos fossem concretizados, eles poderiam fornecer uma cobertura política valiosa para Reeves, tanto em termos de aumentar a receita extra, sem quebrar a promessa do trabalho de não levantar taxas sobre os trabalhadores e como políticas que provavelmente apelarão a muitos dos parlamentares e membros do partido.

Houve uma pressão crescente sobre o chanceler para considerar mais impostos baseados em riqueza, principalmente do vice-primeiro-ministro, Angela Rayner, e o imposto adicional sobre casas mais caras poderia ser apresentado sob essa luz.

O imposto nacional seria pago pelos proprietários-ocupantes em casas no valor de mais de 500.000 libras quando vendem sua casa. O valor pago seria determinado pelo valor da propriedade, com a taxa estabelecida pelo governo central, que cobraria diretamente os recursos via HMRC. Não substituiria o imposto de selo em segundas casas.

As taxas atuais de imposto de selo variam dependendo se alguém é um comprador pela primeira vez e é fanático em etapas para cima, dependendo do valor da propriedade que está sendo comprada e vendida.

Levaria tempo para a fase em um substituto para o imposto de carimbo, e uma variedade de opções está sendo considerada para a fase de alterações. A receita levantada pelo imposto de selo sobre residências primárias varia consideravelmente de ano para ano, dependendo das condições do mercado imobiliário. No último ano financeiro, levantou £ 11,6 bilhões, de acordo com números do governo. Com o tempo, acredita -se que o novo imposto sobre a propriedade nacional seja uma fonte mais confiável e consistente de receita e, finalmente, aumente o mesmo valor que o imposto de selo.

A taxa afetaria apenas um quinto das vendas de propriedades, em comparação com cerca de 60% com os níveis atuais de imposto de selo, que é pago pelo comprador de uma casa. O preço médio de uma casa no Reino Unido foi de £ 272.664 em julho, segundo a Nationwide.

Fontes disseram que os funcionários do Tesouro estão, em parte, com base nas conclusões de um relatório de 48 páginas do ThinkTank Centre-Right, que foi publicado em agosto do ano passado.

O relatório da Onward propõe uma abordagem dupla de um “imposto de propriedade proporcional” nacional e local sobre propriedade, com base em seu valor. Está escrito por Tim Leunig, que trabalhou como consultor do governo por mais de uma década e estava intimamente envolvido na concepção do esquema de licença durante a pandemia Covid-19.

Leunig escreveu: “Essas propostas tornariam mais fácil e barato mudar de casa, para um emprego melhor ou estar perto da família, além de serem mais justas. Não deve ser o caso de uma casa de terraço em Burnley pagar mais do que uma mansão em Kensington – e não estaria sob essas propostas”.

O governo já mostrou sinais de adoção de alguns dos passos para o imposto municipal de leunig estabelecido em seu relatório: “O primeiro passo seria encerrar o excesso de financiamento de vários conselhos em áreas afluentes dos conselhos do interior de Londres, particularmente Westminster, Wandsworth e Kensington e Chelsea”. Isso é semelhante à abordagem apresentada neste verão em uma consulta sobre como redistribuir de conselhos mais ricos para mais pobres.

A idéia de uma nova taxa de propriedade anual local para substituir o imposto do Conselho também foi proposta por diante. Esse plano veria os proprietários, e não os residentes, de uma propriedade que vale até £ 500.000 pagando taxas variadas de imposto dependente do valor de sua casa. Eles pagavam no mínimo 800 libras por ano e os fundos que isso geram iriam diretamente para os conselhos locais, cujas finanças foram severamente esticadas nos últimos anos.

Rayner já aumentou a perspectiva de aumentar as redistribuições de fundos para lidar com as desigualdades regionais, que ela argumentou que são exacerbadas pelo sistema tributário existente, que substituiu o imposto sobre pesquisas em 1993.

Um porta -voz do Tesouro disse: “Conforme estabelecido no plano de mudança, a melhor maneira de fortalecer as finanças públicas é o crescimento da economia – que é o nosso foco. Mudanças para tributar e gastar políticas não são as únicas maneiras de fazer isso, como visto em nossas reformas de planejamento, que devem crescer a economia em £ 6,8 bilhões e reduzirem o Borrow por £ 3,4bn.

“Estamos comprometidos em manter os impostos para os trabalhadores o mais baixo possível, e é por isso que, no orçamento do outono passado, protegemos os destaques dos trabalhadores e mantivemos nossa promessa de não aumentar as taxas básicas, mais altas ou adicionais de imposto de renda, seguro nacional de funcionários ou IVA”.

Economistas da direita e da esquerda do espectro político criticaram fortemente o imposto sobre o selo e o imposto municipal.

Em junho, o governo lançou uma consulta sobre como reformar a alocação de fundos arrecadados pelo imposto municipal. O Labour disse que a “revisão de financiamento justo” tem como objetivo consertar o “sistema de financiamento quebrado que herdamos”, que “deixou as autoridades locais em todo o país em crise”.

A estratégia já encontrou uma reação depois que surgiu os conselhos privados de Londres para perder milhões de libras.

O IFS, um thinktank econômico, disse que, embora a reforma fosse muito necessária, as mudanças propostas na revisão de financiamento do governo pareciam contrariar uma “expectativa de que as áreas privadas e urbanas ganhassem às custas de áreas mais afluentes e rurais, as propostas de reforma de financiamento de linha de base do governo não são particularmente redistributivas às áreas ruins da Inglaterra”.

Embora qualquer imposto relacionado à riqueza possa provocar fortes críticas dos oponentes da direita, os ministros demonstraram vontade de ignorar tais críticas por políticas que geralmente afetam pessoas mais ricas, como adicionar o IVA às taxas de escolas particulares e mudanças no imposto sobre herança para algumas fazendas.

Se cobrado como parte de uma substituição de longo prazo do imposto de selo, isso também pode ser útil, uma vez que a taxa existente é impopular e amplamente vista como uma ferramenta contundente e um bloco no mercado imobiliário.

O uso de impostos sobre a propriedade como substituto para o imposto municipal seria complexo para implementar e quase inevitavelmente exigir um segundo mandato, mas há uma aceitação crescente entre todos os principais partidos de que o sistema atual para financiamento do governo local é obsoleto e inviável.

O trabalho já se comprometeu com o maior abalo das estruturas do conselho na Inglaterra há décadas, mas não deseja supervisionar a série prevista de autoridades locais que declaram falência eficaz, especialmente como muitos serão administrados pelo partido.

O Guardian revelou na semana passada que o Tesouro também está procurando maneiras de arrecadar mais dinheiro do imposto sobre herança na tentativa de aliviar a pressão sobre as finanças do país, antes do orçamento do outono de Reeves.