Por que o monitor de votação da Índia está enfrentando um teste de credibilidade

A Comissão Eleitoral da Índia (ECI), uma das instituições públicas mais confiáveis ​​da maior democracia do mundo, está enfrentando um teste de sua credibilidade.

Nas últimas semanas, ele apresentou uma série de alegações da oposição, variando de fraude de eleitores e manipulação a inconsistências nos rolos eleitorais. Ele negou tudo isso.

Os líderes da oposição, que realizaram protestos maciços contra o ECI nos últimos dias, disseram que estavam considerando uma moção de impeachment para remover o comissário eleitoral principal de sua posição. Eles não haviam apresentado a moção até quinta -feira, o último dia da sessão de monções do Parlamento, e atualmente não têm os números para vê -la.

Enquanto isso, Rahul Gandhi, o líder do principal congresso do partido da oposição da Índia, lançou uma março de 16 dias e 1.300 km (807 milhas) – conhecida como o eleitor Adhikar Yatra (Direitos dos Votadores) – no estado de Bihar para protestar contra a ECI, marcando uma escalada dramática na luta política. Bihar, programado para votar em uma eleição -chave estadual ainda este ano, esteve no meio de uma controvérsia acalorada sobre uma recente revisão de rolos eleitorais.

Gandhi fez as alegações de roubo de votação em agosto, acusando o ECI de conspirar com o Partido Governando Bharatiya Janata (BJP) de montar as eleições gerais de 2024.

Usando dados granulares dos próprios registros da ECI, ele alegou que um círculo eleitoral parlamentar no estado de Karnataka, sul de Karnataka, tinha mais de 100.000 eleitores falsos, incluindo eleitores duplicados, endereços inválidos e registros em massa em locais únicos.

A ECI chamou repetidamente as alegações de “falsas e enganosas”. E o BJP negou fortemente essas alegações, com o líder Anurag Thakur dizendo que o Congresso e a oposição se uniram para fazer essas “reivindicações infundadas” porque estavam antecipando uma perda em Bihar.

A conferência de imprensa de Gandhi foi realizada quando a controvérsia em Bihar estava furiosa.

A revisão intensiva especial (SIR) aconteceu entre junho e julho, com a ECI dizendo que seus representantes visitaram todos os 78,9 milhões de eleitores de Bihar para verificação.

A ECI diz que isso foi feito para atualizar as listas de eleitores após mais de 20 anos, mas os líderes da oposição dizem que o processo pode ter intercalado dezenas de milhares de pessoas, especialmente migrantes, devido à pressa com a qual foi conduzida e a documentação onerosa exigida como prova.

Depois que um rascunho da lista atualizado foi publicado em 1º de agosto, vários relatórios, inclusive pela BBC, destacaram erros na contagem, como o gênero e fotos incorretos atribuídos aos nomes das pessoas e eleitores mortos nos rolos.

Os novos rolos de draft têm 72,4 milhões de nomes – 6,5 milhões a menos do que antes, com a comissão dizendo que as omissões incluem eleitores duplicados, falecidos e migrantes. Aqueles que acreditam que seus nomes foram incendiados foram concedidos até 1º de setembro para recorrer.

Enquanto isso, as críticas também se intensificaram sobre a maneira como a ECI publicou os nomes dos 6,5 milhões de pessoas que foram excluídas dos rolos de draft.

Os partidos da oposição questionaram por que a Comissão estava colocando cópias físicas digitalizadas, em vez de listas legíveis por máquina de eleitores omitidos, que poderiam ser verificados independentemente por analistas e partidos políticos.

Eventualmente, o principal tribunal da Índia disse à ECI para publicar uma lista pesquisável de eleitores e também declarar os motivos de sua exclusão.

A intervenção do Tribunal destacou as “falhas processuais” da ECI e deve ser vista como um “rap nas juntas”, disse um editorial no jornal hindu líder.

Em meio às críticas crescentes, a ECI realizou uma rara conferência de imprensa de fim de semana em 17 de agosto para abordar algumas das alegações.

“Se você usar termos como roubo de voto e enganar os cidadãos, como mais você chamaria isso, além de um insulto à constituição da Índia?” O comissário eleitoral -chefe Gyanesh Kumar disse, referindo -se às alegações de Gandhi.

Ele citou um julgamento da Suprema Corte de 2019 para dizer que a demanda da oposição por listas de eleitores legíveis por máquina poderia afetar a privacidade das pessoas.

Ele também exigiu que Gandhi fizesse uma declaração de juramento, provando suas alegações ou pedir desculpas à nação por suas observações.

Mas, em vez de deixar o assunto descansar, as declarações despertaram mais indignação, com alguns políticos da oposição acusando Kumar de evitar responder a perguntas específicas ou fornecer explicações insatisfatórias.

Pawan Khera, do Partido do Congresso, disse à BBC Hindi que o “tom adversário” de Kumar na conferência de imprensa fez parecer “como se um líder do BJP estivesse falando”.

Especialistas dizem que por conta própria, as alegações de Gandhi ou o fato de milhões de novos eleitores terem sido adicionados ou removidos dos rolos em Bihar, não prove nenhuma irregularidade.

“Quando a lista de eleitores é verificada intensamente, essas grandes diferenças nos números tendem a ocorrer”, disse o ex -comissário -chefe eleitoral N Gopalaswami à BBC Tamil.

Gopalaswami acrescentou que, quando o rolo eleitoral para o estado de Karnataka, no sul de Karnataka, foi revisado em 2008, cerca de 5,2 milhões de eleitores foram removidos, com quase um milhão de pessoas solicitando ser adicionadas novamente.

Ele também concordou com a demanda da ECI por uma declaração assinada por Gandhi, dizendo que responder a alegações sem uma queixa por escrito define um precedente ruim para a instituição.

Mas com a marcha dos direitos dos eleitores de Gandhi e as eleições de Bihar, é improvável que a questão diminua.

“Qualquer que seja a Comissão Eleitoral, a oposição definitivamente o tornará um problema nas próximas eleições para Bihar”, disse a jornalista sênior Smita Gupta à BBC Hindi.

Enquanto isso, há preocupações maiores em jogo sobre o impacto de tudo isso na confiança do público na ECI.

“A confiança que o ECI uma vez comandou quase inquestionante agora está sob maior escrutínio público”, escreveu o ex -comissário -chefe eleitoral Sy Quraishi no jornal Indian Express.

Ele acrescentou que, embora a “arquitetura processual para a transparência nas eleições permaneça em vigor … a percepção da imparcialidade é tão importante quanto sua realidade. Reforçar essa confiança é tão crucial quanto garantir a precisão técnica”.

De acordo com uma pesquisa publicada este mês pela Lokniti, um programa de pesquisa no Centro para o Estudo das Sociedades em Desenvolvimento (CSDs), no entanto, a confiança na ECI caiu acentuadamente.

O chefe da agência, Sanjay Kumar, esteve separadamente na mira da ECI e do BJP depois de emitir um pedido de desculpas por compartilhar dados errados sobre a participação de eleitores no estado de Maharashtra, mas suas descobertas em outros estados apontam para um crescente déficit fiding com a ECI.

Em todos os seis estados pesquisados ​​pelo CSDS em 2025, o número de pessoas que não confiavam na CE havia aumentado acentuadamente de 2019 – em Uttar Pradesh, o estado mais populoso da Índia, subiu de 11% para 31% no período.

Essa erosão sistemática, disse Kumar ao portal de notícias de arame, “deve ser uma grande preocupação” para a comissão.

“Não é apenas a confiança da oposição que caiu, é também a confiança entre as pessoas que caíram. Os dados indicam claramente que”, disse Kumar.

Siga a BBC News India em InstagramAssim, YouTube, X e Facebook.