O cão de guarda de igualdade enviou suas orientações formais sobre como as instituições devem responder à decisão da Suprema Corte dos Direitos das Populares Transgêneros, com seu presidente admitindo que seria “difícil” para muitos moldar políticas viáveis.
A Comissão de Igualdade e Direitos Humanos (EHRC) entregou sua orientação formal a Bridget Phillipson, o Ministro das Mulheres e Equidades, bem como o secretário de Educação, que agora deve decidir se deve aceitá -lo.
Uma fonte do EHRC disse que, embora a tomada de decisão sobre a orientação tenha sido restrita a um pequeno grupo de pessoas ao redor da cadeira de cessação do grupo, Kishwer Falkner, a expectativa era que refletisse de perto os conselhos intermediários divulgados pelo cão de guarda em abril.
Esses grupos transgêneros alarmados, que disseram que a orientação de que a decisão da Suprema Corte de que a definição legal de mulher se baseia apenas no sexo biológico significava que as pessoas trans não deveriam usar banheiros do gênero que vivem como e que, em alguns casos, eles não podiam usar banheiros de seu sexo no nascimento, excluiria efetivamente as pessoas trans de grande parte do público.
Ele também disse que organizações como clubes esportivos ou hospitais poderiam pedir para ver a certidão de nascimento de alguém se houver “preocupação genuína” sobre o que são sexo biológico.
Falando na manhã de sexta -feira, Falkner, que parte do papel em dezembro, disse que aceitou que não seria necessariamente fácil para os órgãos públicos transformar a orientação em regras e diretrizes práticas.
“Acho que será difícil para os portadores de serviço, prestadores de serviços, adaptar uma decisão que é bastante preta e branca em etapas práticas de acordo com suas próprias circunstâncias e sua própria organização, e é por isso que sempre enfatizamos que deveriam seguir seus próprios conselhos e aderir ao nosso código”, disse ela ao programa Today da BBC Radio 4.
Falkner, um colega de bancada, disse sobre o conselho, que tem uma base estatutária: “Todo mundo com quem falo, todas as instituições com quem falo, diz: ‘Você pode nos dizer o que devemos fazer?’ Isso é errado … eles deveriam estar fazendo de qualquer maneira. ”
A orientação segue uma consulta na qual mais de 50.000 respostas foram coletadas por um período com duração de seis semanas – estendidas de duas semanas iniciais depois que os parlamentares expressaram preocupações com o que eles disseram ser um cronograma apressado.
Decidir se e como aceitar a orientação será uma questão extremamente complexa e sensível para o escritório de Phillipson, sem nenhum cronograma para quando isso acontecer. O documento foi descrito por um oficial como “extremamente complicado”.
Quando a decisão da Suprema Corte foi publicada em abril, Keir Starmer a elogiou por oferecer “verdadeira clareza” em uma questão irritada, dizendo que organizações e instituições agora poderiam transformar isso em diretrizes práticas.
Mas vários parlamentares trabalhistas, bem como grupos de campanha, expressaram alarme de que o que eles temem ser uma interpretação excessivamente rápida e literal da decisão pode ter grandes consequências para a maneira como as pessoas trans vivem suas vidas.
Jude Guaitamacchi, o fundador da Aliança Trans+ Solidarity, disse que o EHRC “apressou” a consulta e estava propondo o que poderia acabar sendo “uma proibição de banheiro trans”.
Eles disseram: “Cabe ao governo o que acontece a seguir. Bridget Phillipson pode consertar essa bagunça amanhã. Acabar com isso seria a seção 28 do Trabalho e definir seu legado nos direitos LGBT+”.
