Enquanto os neonazistas ocupavam os degraus do Parlamento de Victoria pela segunda vez em tantos anos, muitos estão fazendo a pergunta: como isso aconteceu novamente-e o que pode ser feito para evitá-lo?
No domingo, o neonazista Thomas Sewell, o líder da Rede Socialista Nacional (NSN), montou os degraus do prédio, ficou atrás de um pódio colocado com uma bandeira australiana e entregou o que só pode ser descrito como o discurso na marcha da cidade para a Austrália. Os neonazistas também estavam envolvidos em comícios em outros estados, embora as declarações da página de março para a Austrália no Facebook distasem os eventos de supremacistas brancos.
Inscreva -se: e -mail de notícias de última hora
É plausível que compareceram à manifestação de domingo que podem não ter conhecido Sewell, ou seu papel em várias outras acrobacias cometidas por neonazistas em Victoria nos últimos anos. Em 2023, Sewell liderou um grupo que realizou uma saudação nazista nas etapas do Parlamento, levando o governo vitoriano a proibir o gesto.
Mas isso provavelmente mudou na terça -feira, quando as filmagens de Sewell enfrentam o primeiro -ministro vitoriano, Jacinta Allan, em uma conferência de imprensa em um parque de West Melbourne começou a circular.
A publicidade é exatamente o que grupos como o desejo de Sewell e ele infelizmente recebeu bastante da intervenção. Mas é difícil ignorar as ramificações ou sua alegação infundada que Allan estava tentando “proibir protestos” no estado.
Na realidade, Allan e seu governo resistem há muito tempo aos pedidos da coalizão para introduzir leis mais difíceis de “mudar” ou exigir licenças para protestos. O líder da oposição vitoriana, Brad Battin, renovou essas ligações após os eventos do fim de semana.
“Como é que eles se safam continuamente com isso aqui em nosso estado?” Battin disse na ABC Radio Melbourne na quarta -feira.
“Como podemos continuar a ter uma posição em que os neonazistas aparecem em eventos, protestos e divulgando sua voz a cada ocasião? Por que não agimos nisso no passado?”
Battin disse que, em Nova Gales do Sul, as licenças foram necessárias por mais de 30 anos e foram “muito bem -sucedidas” na redução da violência e no gerenciamento de rotas de protesto.
No entanto, os críticos argumentam que os sistemas de permissão oferecem muito poder à polícia e aos tribunais.
Até o novo chefe de polícia de Victoria, Mike Bush, descartou um sistema de permissão para protestos em uma série de entrevistas, dizendo que não haviam sido eficazes em outros estados.
As licenças não impedem que protestos não autorizados ocorram e vale a pena notar que os neonazistas também apareceram na marcha de Sydney para a Austrália Rally no domingo, apesar do sistema em vigor.
E, como um deputado trabalhista brincou: “Você vê seriamente Thomas Sewell se candidatando a uma permissão?”
Os pedidos de leis mais difíceis de “mudança” também ignoram o fato de que a polícia já tem poderes consideráveis em Victoria. Os policiais podem prender ou deter manifestantes se eles acreditarem razoavelmente que uma ofensa criminal está sendo cometida.
No domingo, esses poderes foram usados - seis pessoas foram transferidas e 12 foram presas. Ainda assim, alguns dentro do trabalho de parto questionaram em particular por que esses poderes não foram aplicados com mais força.
A senadora Lidia Thorpe fez isso publicamente, questionando por que a polícia não seguiu os neonazistas para a soberania do acampamento.
“Por que a polícia não usou os poderes que eles já os tiveram e os pararam? Isso teria parado a violência”, disse Thorpe.
Allan enfatizou as leis anti-vilificação do governo, que entram em vigor em 20 de setembro, também enfrentarão a crescente atividade neonazista. As leis criam duas novas ofensas criminais por difamação grave, que carregam até cinco anos de prisão.
Mas, de qualquer forma, a ascensão dos neonazistas não será resolvida apenas por leis. A realidade é que a radicalização acontece ao longo de anos, muitas vezes muito antes de qualquer ofensa ser cometida.
Duas consultas, agora coletando poeira, fornecem ao governo os caminhos adiante.
O primeiro, uma investigação de 2021 sobre anti-vilificação, levou a novas leis do estado, mas também incluiu várias recomendações mais amplas, incluindo a expansão dos programas educacionais destinados a fortalecer as campanhas de “respeito, diversidade e coesão” e educação comunitária sobre conduta de difamação e ódio.
Uma investigação de 2022 sobre o extremismo de extrema direita recomendou os programas especializados de jovens e educação especializados para impedir a radicalização, mais financiamento para estratégias educacionais para ajudar a construir a alfabetização on-line para os jovens resistirem à propaganda de extrema direita e contra o recrutamento on-line.
O que ambas as perguntas enfatizadas é claro: trabalho de longo prazo e intensivo de recursos, projetado para impedir que as pessoas se radicalizassem em primeiro lugar.
É algo que a própria Allan reconheceu, que pode ter recebido mais atenção se não fosse a interrupção de Sewell.
“Isso vai além de apenas ser uma questão de lei e ordem”, disse ela na terça -feira. “Há algo mais profundo acontecendo aqui. O senso de segurança econômica das pessoas está sendo explorado por um pequeno número de pessoas, que desejam usar rachaduras em nossa sociedade e explorá -las para impulsionar a divisão em nossa sociedade.
“O caminho para a coesão social é a construção de uma sociedade mais forte, um lugar onde as pessoas têm empregos, as pessoas têm direitos e são respeitados.”
Esse tipo de trabalho é lento. Requer comprometimento em vários ciclos eleitorais. Mas é o trabalho que realmente precisa ser feito.
