Os democratas estão furiosos. E eles querem que seus líderes fiquem bravos também.
“Eu gostaria que você ficaria com raiva”, disse um constituinte ao representante Gil Cisneros, um democrata da Califórnia, em uma prefeitura recente. Em um evento em Minnesota, com um painel de advogados -gerais democratas, um ativista expressou um sentimento semelhante: “ficar com raiva, cara”, pontuando a mensagem com uma profanação.
A raiva que agitou o partido, lenta para construir, agora é um forte atual que atravessa o eleitorado e puxando os americanos aterrorizados por o país estar descendo ao autoritarismo. Os democratas – sem líder para guiá -los e pouco poder de empunhar em Washington – estão se esforçando para aproveitar a fúria repentina.
Em comícios, prefeituras e protestos, os eleitores estão desabafando sua fúria com Donald Trump e seu empoderamento do ataque total de Elon Musk às agências federais, alimentando o que os ativistas progressistas acreditam serem as brasas de uma reação populista contra o presidente-e os líderes democratas que eles acreditam que não encontram o momento.
Dezenas de milhares de eleitores de esquerda reuniram-se para “combater a oligarquia”, organizados por Bernie Sanders e Alexandria Ocasio-Cortez em três estados ocidentais na semana passada. Os membros democratas do Congresso conversaram com multidões lotadas em eventos de distritos domésticos mantidos por republicanos, que foram aconselhados a não realizar reuniões da prefeitura neste clima. E o senador do Arizona, Mark Kelly, ingressou no movimento Tesla Treakesed, descarregando seu carro elétrico após uma briga pública com almíscar.
Apesar da crescente maré de raiva, os democratas ainda não têm uma estratégia clara de enfrentar Trump ou o almíscar que empunhava a serra elétrica, que disse em entrevista na quinta-feira que sua missão de reduzir os gastos federais em US $ 1TN pode ser concluída em poucas semanas. Sua popularidade é a crateras e eles permanecem divididos sobre políticas e mensagens.
O profundo descontentamento entre os democratas tem se perguntando se eles estão prestes a se revoltar a revolta de base no estilo Tea Party.
“E se não chuparmos?” Kat Abughazaleh, uma estrela progressiva de 26 anos de Tiktok, disse em um vídeo de campanha que lançou sua oferta nesta semana para um distrito da Casa de Illinois, em segurança, que atualmente é representado pelo representante de longa data Jan Schakowsky.
“Este não é um referendo sobre Schakowsky”, disse Abughazaleh em entrevista. “Precisamos tentar algo diferente e estou cansado de esperar que alguém faça algo. Não há candidato mítico e perfeito que sai da madeira para nos salvar.”
Há um acordo quase universal de que a parte precisa de uma redefinição pós-eleição. Em uma entrevista ao Los Angeles Times na sexta -feira, o governador da Califórnia, Gavin Newsom, o líder democrata do maior estado azul, disse que a marca de seu partido se tornou “tóxica”.
“As pessoas não pensam que fazemos sentido”, disse ele.
A pesquisa recente reflete o estado sombrio das coisas. Apenas 40% dos democratas aprovaram a maneira como seus líderes no Congresso estavam lidando com o trabalho, em comparação com 49% que desaprovaram, de acordo com uma pesquisa da Universidade de Quinnipiac no mês passado. A pesquisa, que marcou o que o analista de votação da universidade, Tim Malloy, chamou de “um tapa preocupante de proporções históricas para os democratas no Congresso”, foi conduzida semanas antes do líder da minoria do Senado Chuck Schumer, forneceu os votos para aprovar a nova lei do governo de eliminação republicana.
Uma pesquisa divulgada nesta semana pelos dados da empresa de pesquisas progressistas para progresso mostrou que 70% dos eleitores democratas deram a resposta do partido a Trump uma nota “C” ou abaixo, com 21% atribuindo uma nota de falha.
Uma forte maioria dos entrevistados expressou um desejo de nova liderança no partido, com 69% concordando que os líderes mais velhos deveriam se aposentar e passar a tocha para a próxima geração: os democratas com a habilidade e o instinto de competir em uma paisagem política mais hostil – e mídia -. “E se saímos fortes, armas metafóricas que estão em chamas?” Abughazaleh disse.
A raiva pode ser uma força eleitoral poderosa, disse Steven W Webster, cientista político da Universidade de Indiana e autor de American Rage: como a raiva molda nossa política.
“Um eleitor irritado é um eleitor leal”, disse ele, mas há um risco para os democratas se eles não combinarem com a raiva em sua base, ele disse: “Eles correm o risco de fazer com que seus eleitores se voltem contra eles”.
O grupo progressivo indivisível está liderando uma campanha exigindo que Schumer se afaste como líder – embora Schumer permaneça desafiador. Grupos de esquerda também estão aumentando os esforços para desafiar os titulares democratas nas eleições de meio de mandato do próximo ano.
“O que estou achando, francamente, bastante desconcertante agora é os democratas estão enfiando a cabeça na areia e não respondendo diretamente ao momento em que estamos”, disse Ezra Levin, co-fundador da Indivisible, em uma chamada organizadora nesta semana.
Theda Skocpol, sociólogo e cientista político de Harvard que estudou o Partido do Tea, disse que o movimento conservador era o projeto errado para os democratas.
“O que o Tea Party fez com o Partido Republicano não pode ser feito aos democratas e, se fosse, os relegaria a quatro décadas de status de minoridade”, disse ela. Skocpol, que também estudou a resistência anti-Trump que emergiu em resposta às suas eleições de 2016, disse que sua pesquisa mostrou que o envolvimento no nível estadual e local ajudou a salvar a Lei de Assistência Acessível e transformar a maré para os democratas nas eleições para o Congresso de 2018. Esse foi um modelo melhor, ela argumentou, e poderia começar com as próximas eleições especiais em Wisconsin e na Flórida na terça -feira.
Uma vitória chateada do democrata James Malone para um assento no Senado do Estado da Pensilvânia em um distrito que havia votado esmagadoramente por Trump em novembro, forneceu um farol de esperança para o partido. Vincent Hughes, senador democrata do estado, disse que a vitória de Malone é um “referendo sobre os republicanos do caos Washington trouxeram para o nosso estado”, acrescentando: “Os eleitores estão cansados”.
Parte do desafio que os democratas enfrentam está liderando um movimento resistivo sem um líder claro.
Questionado em uma pesquisa aberta da CNN para nomear o líder democrata que eles “refletem melhor os valores centrais” do partido, 10% dos entrevistados disseram Ocasio-Cortez, seguidos por Kamala Harris a 9% e Sanders em 8%, enquanto 30% não forneceram um nome.
“Ninguém”, disse um entrevistado ao pesquisador, de acordo com a CNN. “Esse é o problema.”
Muito mais baixo na lista – ou faltando total – foram os democratas mais frequentemente citados como possíveis candidatos presidenciais em 2028: Gavin Newsom, JB Pritzker, Gretchen Whitmer, Josh Shapiro, Chris Murphy e Pete Buttigieg.
Sarah Longwell, editora do Bulwark e um proeminente pesquisador republicano anti-Trump que se dirigiu aos democratas da Câmara em seu retiro de portas fechadas na Virgínia no início deste mês, disse que ficou desiludida pelo estado da liderança da oposição.
“Ninguém sabe que horas são. Ninguém parece estar pronto para conhecer esse momento”, disse ela a uma platéia em Phoenix durante uma gravação ao vivo de seu podcast no próximo nível.
Entre as poucas exceções, o anfitrião conservador foi admitido, estavam Sanders e Ocasio-Cortez porque estavam mobilizando ativamente multidões contra os disparos em massa do governo Trump de trabalhadores federais, suas tentativas de desmantelar o Departamento de Educação e as ameaças de revisar a segurança social e cortar o Medicaid e o Medicare.
Se os americanos continuam a aparecer e se manifestar, L Ongwell previu, a popularidade de Trump acabaria por cair tão baixo que os republicanos começariam a “descobrir uma maneira de descarregá -lo” e os democratas “parariam de agir como pessoas que têm medo de suas sombras”.
Como seus pesquisadores de base agitados, o partido ainda está procurando respostas. Há um acordo generalizado sobre o diagnóstico: que o partido deve reconstruir a confiança com a classe trabalhadora e conquistar as coortes de jovens, latinos e eleitores asiáticos que desertaram para Trump em 2024.
Uma análise pós-eleitoral do pesquisador David Shor descobriu que os cidadãos naturalizados giraram acentuadamente de Joe Biden em 2020 para Trump em 2024, o que significa que eles escolheram um candidato que prometeu fechar as mesmas portas pelas quais eles entraram para entrar no país. Talvez o mais preocupante para o partido tenha sido sua reviravolta acentuada em direção a Trump entre os jovens, especialmente os homens.
Uma facção crescente dos democratas favorece uma mensagem econômica populista para recuperar esses eleitores.
Em Capitol Hill nesta semana, um grupo ideologicamente misto de democratas da Câmara pediu ao seu partido que adotasse um “espírito de combate ao populismo econômico patriótico”.
“Os democratas precisam acordar e parar de defender as elites e o estabelecimento”, disse o representante Chris Deluzio, que representa um distrito competitivo da Pensilvânia, em um discurso no chão.
“Esse abraço do patriotismo econômico pode parecer e parecer diferente, dependendo de onde neste país e quem é o mensageiro”, continuou ele. “Mas concordamos que a era de um Partido Democrata Copassado deve terminar.”
O discurso correspondeu ao humor de luta do partido desde a reeleição de Trump. Mas a crise de identidade do partido é mais profunda, abrangendo ideologia, política e mensagens.
De acordo com novos dados do pesquisador republicano Patrick Ruffini, quase 80% dos democratas querem que o partido adote uma abordagem mais combativa do presidente, incluindo 50% que dizem que querem que o partido seja “muito mais” combativo. Ele também descobriu que os democratas tinham duas vezes mais chances de dizer que queriam que o partido se movesse em direção ao centro político – 42% – e não para a esquerda política – 20%.
O caminho a seguir, segundo Ruffini, é o que ele chama de “centrismo combativo” – candidatos que enfrentam Trump e seu governo, mas ocupam posições moderadas sobre questões sociais e econômicas importantes.
Matt Bennett, fundador do Thinktank da Introdução Center-esquerda, concorda fortemente que o partido precisa de uma marca, particularmente em sua abordagem aos eleitores da classe trabalhadora. Mas ele não está convencido de que uma crítica bilionária, defendida por populistas de esquerda como Sanders, é a abordagem certa.
“Não está claro que um país que acabou de eleger um bilionário cujo melhor amigo é o cara mais rico do mundo, está exigindo que lutemos contra a oligarquia”, disse ele. “Eles estão muito bravos com Trump e Elon, não porque são ricos, mas porque são vândalos que estão destruindo a República Americana”.
“Isso não significa de forma alguma que estamos tomando um banco de trás na luta contra Trump”, acrescentou.
Uma lição que muitos democratas se depararam com a derrota de 2024 foi que Trump oposto não foi suficiente. Mas mostrar vontade de combatê -lo agora pode ser suficiente para iniciar uma conversa com os eleitores que os apagaram em novembro.
“Acho que há muitas oportunidades de intervir com uma nova liderança e algumas idéias novas, e ser ousado e ofensivo”, disse Rebecca Cooke, uma democrata que está concorrendo à chance de derrubar o representante republicano Derrick Van Orden em um distrito de Wisconsin Counsin politicamente competitivo. “Acho que jogamos muito na defesa um pouco demais, e acho que é importante sermos um pouco mais desinibidos como democratas”.
Rachel Leingang contribuiu para este relatório
