O principal tribunal da Índia manteve as principais disposições de uma lei controversa que busca mudar como as propriedades doadas pelos muçulmanos e valem bilhões de dólares são governados, mas se recusaram a derrubar completamente a lei.
O Tribunal estava ouvindo petições de grupos muçulmanos e partidos da oposição contra a Lei Waqf (Emenda) 2025, promulgada pelo Parlamento em abril.
Os peticionários dizem que a lei viola os direitos da comunidade muçulmana. Mas o governo argumenta que pretende tornar a gestão das propriedades muçulmanas, conhecidas como waqf, mais transparentes.
No Islã, Waqf é uma doação de caridade ou religiosa feita por muçulmanos para mesquitas, madrassas ou orfanatos. Tais propriedades não podem ser vendidas ou usadas para qualquer outro propósito.
As propriedades foram governadas pela Lei Waqf de 1995, que exigia a formação de conselhos de Waqf em nível estadual para gerenciá-las.
A nova lei, introduzida pelo governo liderado pelo Partido Bharatiya Janata, alterou a Lei para adicionar novas disposições, incluindo mudanças na maneira como uma propriedade Waqf é determinada.
Na segunda -feira, um banco do Chefe de Justiça da Índia Br Gavai e o juiz AG Masih se recusaram a derrubar toda a lei dizendo que “a concessão de permanência é apenas na categoria mais rara da rara”.
No entanto, interrompeu uma disposição controversa que permitiu ao governo determinar se uma propriedade disputada é waqf ou não.
Historicamente, muitas propriedades que foram doadas por declarações orais ou costumes da comunidade foram legitimadas como propriedades do Waqf por causa de seu uso contínuo pela comunidade muçulmana.
Os dados do governo mostram que, de 872.852 propriedades waqf na Índia (no papel), pelo menos 13.200 estão enredados em batalhas legais, 58.889 foram invadidas e mais de 436.000 têm status pouco claro.
De acordo com a nova lei, os conselhos Waqf foram obrigados a fornecer documentos válidos para reivindicar uma propriedade como Waqf. Em caso de disputas, a decisão final repousou com o governo.
O Tribunal considerou que permitir que o governo determine os direitos de um cidadão é contra a separação de poderes entre o executivo e o judiciário, exigido pela Constituição da Índia.
Outra provisão controversa que foi descartada foi uma cláusula que exigia que um doador de Waqf fosse um muçulmano praticante por pelo menos cinco anos.
As propriedades da WAQF são atualmente gerenciadas por conselhos estaduais e um conselho central, com indicados do governo do estado, parlamentares muçulmanos, membros do Conselho de Advogados do Estado, estudiosos islâmicos e gerentes dessas propriedades.
Enquanto os juízes se recusaram a manter uma disposição que permita a nomeação de não-muçulmanos para a placa Waqf, eles limitaram o número de membros não-muçulmanos a quatro no conselho federal de 22 membros e três nos conselhos estaduais de 11 membros.
O tribunal também disse que “os esforços devem ser feitos para nomear o diretor executivo do conselho entre a comunidade muçulmana”.
O caso chegou ao tribunal superior no início de abril, logo após a aprovação da lei pelo Parlamento em meio a críticas generalizadas de grupos muçulmanos e partidos da oposição.
Em 22 de maio, o tribunal principal reservou seu julgamento depois de ouvir o caso por três dias contínuos.
Siga a BBC News India em InstagramAssim, YouTubeAssim, X e Facebook
