Nigel Farage enfrentou condenação entre partes depois de ameaçar centenas de milhares de imigrantes legais com deportação, comprometendo-se a abolir a rota principal em direção a assentamentos permanentes no Reino Unido.
O líder da Reforma do Reino Unido foi criticado pelo princípio e praticidade de suas propostas, com figuras trabalhistas acusando -o de procurar “quebrar famílias” e “divisão adotiva”.
Em uma conferência de imprensa de segunda -feira, Farage alegou que a política tinha como objetivo impedir que 800.000 pessoas se tornem elegíveis para que a licença indefinida permaneça (ILR) entre 2026 e 2030.
Farage disse que esse grupo-que ele chamou de “Boriswave” porque eles chegaram sob mudanças pós-Brexit feitas por Boris Johnson-tendiam a ser jovens e com baixa qualificação e “seriam um grande fardo para o estado”, reivindicando benefícios.
Falando ao lado de seu chefe de políticas, Zia Yusuf, Farage prometeu abolir a ILR e forçar as pessoas a se inscrever novamente a cada cinco anos, com requisitos rigorosos de salário e inglês e regras mais difíceis de trazer dependentes.
Ele deixou em aberto a possibilidade de que as famílias no Reino Unido pudessem ser divididas e que os ucranianos e os cardáticos que se mudaram para cá usando rotas especiais de reassentamento poderiam ter seus direitos de permanecer revogados.
Em resposta, Downing Street disse que o Reino Unido estava em uma encruzilhada entre a “renovação nacional” sob Keir Starmer e “o caminho da divisão e o declínio que a reforma deseja colocar o país”.
Starmer está se preparando para fazer uma grande promessa de discurso para levar a luta para Farage e propondo que o Reino Unido rejeitará a divisão e o ódio alimentado pela extrema direita.
Sua intervenção virá antes da Conferência do Trabalho neste fim de semana, à medida que a pressão aumenta sobre Starmer de figuras do partido sênior que argumentam que ele deve adotar uma posição mais apaixonada contra a reforma e o aumento do racismo na Grã -Bretanha.
Muitas das críticas do trabalho às propostas de Farage, incluindo as da segunda -feira, foram centradas em sua trabalhabilidade, e não na objeção moral.
A alegação central da reforma de que a medida economizaria £ 230 bilhões foi questionada quando surgiu que ela havia sido proveniente de um relatório do Centro de Estudos de Políticas, cujos autores disseram que a figura “não deveria ser usada” porque se baseava em dados errôneos.
Perguntado pelos repórteres se ele retiraria o número de £ 230 bilhões à luz disso, Farage disse que era “sem dúvida muito baixo” e “subestima as coisas”.
Ele não forneceu uma fonte para sua alegação de que a maioria dos migrantes se baseava em benefícios, dizendo que “estava firmemente acreditando com a pesquisa apoiando -a” que mais de 50% das pessoas que se tornam elegíveis para a ILR nos próximos anos “não estão funcionando, não funcionaram e, com toda a probabilidade, nunca funcionará”.
A reforma esclareceu que sua política de abolir a ILR não se aplicaria a imigrantes da UE com status de resolução, levantando outras questões sobre as economias prometidas da política. Fontes do governo disseram que 770.000 requerentes de crédito universal que são cidadãos da UE estariam isentos da mudança.
As estimativas do Observatório de Migração da Universidade de Oxford colocaram a população total de cidadãos fora da UE com ILR em 430.000 no final de 2024.
Pressionado sobre o impacto de seu anúncio nos setores que dependem de mão -de -obra estrangeira, incluindo o NHS e a assistência social, Farage disse que abriria uma rota de visto estritamente presa para empregos onde havia uma escassez de habilidades, exigindo que os empregadores treinem funcionários locais.
Nicola Ranger, secretária geral do Royal College of Nursing, disse: “Ameaçar demitir milhares de funcionários de enfermagem migrantes está abominável além das palavras. Essas são pessoas que vieram ao Reino Unido para cuidar dos pacientes e se tornarem parte de nossas comunidades. Eles merecem muito melhor que isso.
“A política de remover retrospectivamente os direitos das pessoas dessa maneira seria sem precedentes, deixando a equipe de enfermagem dos migrantes incapaz de trabalhar ou acessar o bem -estar, apesar de ter pago.
Rachel Reeves, a chanceler, disse que os planos “não têm base na realidade”, enquanto Anna Turley, presidente do Partido Trabalhista, disse que eles estavam “desmoronando em tempo real” e que Farage não conseguiu dizer quantas famílias sua política se separaria “.
Turley disse: “A reforma foi forçada a admitir que sua política não se aplica a pessoas da UE-destruindo as alegações de Farage de que ela cobre todos os nacionais nascidos no exterior. Farage não pode dizer quantos famílias sua política seria interrompida, qual seria o custo para as empresas, o que aconteceria com os aposentados e quanto tempo levaria para implementar”.
Sadiq Khan, prefeito de Londres, disse: “Ameaçar deportar pessoas que vivem e trabalhando aqui legalmente é inaceitável”. O vice -líder do Partido Nacional Escocês, Pete Wishart, disse que as propostas estavam “desesperadas e desprezíveis”.
Ed Davey, o líder democrata liberal, disse que a medida pode levar a outro escândalo de Windrush. “Nigel Farage não pensou claramente.
Chris Philp, o secretário do Interior das Sombras, disse que a política era “meio cozida e impraticável” e a reforma “levanta nossas políticas, mas retira os detalhes que os tornam aplicáveis”.
Sunder Katwala, diretor do futuro britânico Thinktank, disse: “Ameaçar revogar o status de resolução de milhões que já têm licença indefinida está moralmente errada, além do caos legal e prático que isso causaria – isso mina a própria idéia de pertencer neste país.
“Debatendo regras futuras de liquidação para recém -chegados é um debate legítimo de políticas públicas. A maior parte do público concorda que é justo que as pessoas que vivem aqui possam se aplicar permanentemente após cinco anos. A incerteza que essa proposta cria para pessoas que já construíram suas vidas aqui – Hongkongers, os cidadãos da UE que vieram antes do Brexit e de outros – são injustos e devem ser resolvidos com urgência.”
