Os Verdes prometeram levar o governo a aumentar o ambiente do ambiente para US $ 7,8 bilhões – 1% do orçamento federal – próximo exercício financeiro se mantiver o equilíbrio de poder após a eleição.
O Partido Menor fez a promessa quando o trabalho enfrentou ligações para explicar sua política de natureza depois que Anthony Albanês prometeu que ele estabeleceria uma Agência Federal de Proteção Ambiental (EPA) se reeleito. O primeiro -ministro disse que não seria o “mesmo modelo” que seu governo abandonou neste mandato após uma reação da Austrália Ocidental, mas não divulgou detalhes.
O líder dos Verdes, Adam Bandt, disse que o Partido Labour quebrou a promessa de proteger o meio ambiente e Peter Dutton “nem finge se importar”. Bandt disse que a posição de seu partido estava alinhada com pedidos de especialistas para um grande aumento nos gastos com proteção da natureza para impedir que as espécies sejam extintas e ajudem a interromper um declínio documentado na saúde ambiental em todo o país.
O plano Greens incluiu financiamento de US $ 7,8 bilhões em 2025-26 e US $ 17 bilhões adicionais nos três anos seguintes. Se entregue, o compromisso pelo menos dobraria os gastos do governo na natureza, de acordo com a análise da Biblioteca Parlamentar.
O partido disse que os compromissos devem ser pagos aumentando os impostos sobre “grandes empresas e bilionários” – da mesma forma que suas outras plataformas principais, como a adição de Dental ao Medicare.
Bandt disse: “Muito mais dinheiro público é gasto subsidiando [nature] Destruição do que a proteção “e os verdes foram” a única parte com um plano abrangente a lidar com a crise da biodiversidade “.
“Em um parlamento minoritário, os verdes manterão Peter Dutton fora e fará com que o trabalho agir para proteger e restaurar nosso precioso ambiente natural”, disse ele.
A Austrália possui mais de 2.200 espécies e ecossistemas nativos listados como ameaçados de extinção. Cientistas e conservacionistas o descreveram como líder mundial em extinção de mamíferos e um ponto de acesso global ao desmatamento.
O Partido Trabalhista prometeu renovar a Lei de Proteção ao Ambiente e Conservação da Biodiversidade (EPBC) – que tem sido amplamente criticada como falha nos negócios e no meio ambiente – e criar uma EPA nesse termo, mas nenhum compromisso foi cumprido.
Na semana passada, foi acusado de enfraquecer as leis da natureza depois que se juntou à coalizão para alterar a Lei da EPBC para proteger a agricultura de salmão no porto de Macquarie, na Tasmânia. A emenda foi recebida pela indústria de salmão, sindicatos e pelo governo do estado liberal da Tasmânia.
Após a promoção do boletim informativo
Albanese nesta semana disse que um governo trabalhista devolvido consultaria os estados e grupos da indústria e conservação sobre novas leis e um modelo diferente da EPA. Ele disse que a legislação final ofereceria “certeza para a indústria … mas também prevê a sustentabilidade”.
O diretor do Conselho de Biodiversidade, James Trezise, disse que o primeiro -ministro não incluiu nenhum detalhe “além de um compromisso frouxo com mais consultas”. Ele disse que o objetivo de uma EPA independente era “lidar com a influência dos interesses adquiridos na tomada de decisões”, mas que isso parecia um “ponto discutível” como interesses adquiridos “parecem ter o ouvido do PM, seja em torno da agricultura de salmão na Tasmânia ou o design de um novo regulador ambiental”.
Trezise disse que o trabalho deve voltar novamente as recomendações de uma revisão da Lei EPBC, liderada pelo antigo cão de vigilância da concorrência e do consumidor Graeme Samuel, particularmente seu apelo ao estabelecimento de padrões ambientais nacionais contra os quais as propostas de desenvolvimento poderiam ser medidas.
Trezise disse que, embora o Partido Trabalhista ainda não tivesse detalhes sobre o que faria, a coalizão “até agora não apresentou um plano claro para a reforma da lei ou o meio ambiente, além de cortar o serviço público em Canberra”.
A lista de desejos da política ambiental dos verdes inclui a reforma das leis da natureza, a proibição de extração de madeira, gastando US $ 20 bilhões em restauração da biodiversidade na próxima década e dedicando US $ 5 bilhões em quatro anos a um novo “fundo de áreas protegidas”.
